армия Шаблоны дивизий

[Roman79 135]

а тут нечего подсказывать, каждый решает самостоятельно.

если ты можешь сделать 20 дивизий по 20 и ширина фронта 15 провинций, где ты воюешь - все ок.

если ты можешь сделать 40 дивизий по 10 и ширина фронта тоже 15 провинций - то ясно, что 20 будет лучше.

но 10 совсем паршивый вариант для атаки. твоя пехота всегда будет встречать превосходящие силы противника, у которого ширина редко меньше 10.

а с шириной в 20, играя через приказ линию атаки -ии будет как раз сосредотачивать с соседних провинций войска и в бой будут идти 3-4 стека по 20 ширины и занимать как раз 60-80 ширины.

Так а зачем атаковать пехотой ? Для атаки танки с мотопехотой пойдут.

[Mr.Rid 2]

Так а зачем атаковать пехотой ? Для атаки танки с мотопехотой пойдут.

Я вот поэтому и расписал свою тонкую ситуацию в западной Германии, поэтому и хочу понять, что лучше для атаки пехотой 10 или 20, так как с мотопехотой и тунками естественно 10 лучше.

[Iviom 1,375]

Пехота для удержания фронта в начале войны - 20. Потом - 40.

Танки 20. Мото/мех пехота 20.

Меньше дивизий - проще управлять. Плюс экономия на бригадах поддержки. Ещё и хорошо дезориентирует противника. Он видит 1-2 дивизии и думает, что легко прорвётся. Сплошные плюсы.

[eltoron 102]

Вопрос к заглавному посту темы.

Можете обосновать наличие в различных танковых дивизиях самоходной ствольной артиллерии, а не РСЗО? Что может убедить использовать именно такой сетап?

Изменено 15.06.2016, 15:59:46 пользователем eltoron

[Лукулл 6,677]

Вопрос к заглавному посту темы.

Можете обосновать наличие в различных танковых дивизиях самоходной ствольной артиллерии, а не РСЗО? Что может убедить использовать именно такой сетап?

Войны начинаются раньше, чем исследуется РСЗО.

[Kairin 115]

Вопрос к заглавному посту темы.

Можете обосновать наличие в различных танковых дивизиях самоходной ствольной артиллерии, а не РСЗО? Что может убедить использовать именно такой сетап?

Наука. Танки так и так исследовать, а самоходка исследуется сразу после танка и быстро. До РСЗО же надо достаточно длинную ветку гнать.

[mrsombre 12]

Вопрос к заглавному посту темы.

Можете обосновать наличие в различных танковых дивизиях самоходной ствольной артиллерии, а не РСЗО? Что может убедить использовать именно такой сетап?

учитывая, что это перевод, ответ вряд ли будет

может кто-то сделает сравнение стат с 1 рзсо и 1 сау? может толк в лишней броньке?

или я туплю? рзсо это про катюши на базе грузовичка или про таскаемую ракетную арту из ветки арты?

Изменено 15.06.2016, 17:18:50 пользователем mrsombre

[Insolent 331]

Пехота для удержания фронта в начале войны - 20. Потом - 40.

Танки 20. Мото/мех пехота 20.

Меньше дивизий - проще управлять. Плюс экономия на бригадах поддержки. Ещё и хорошо дезориентирует противника. Он видит 1-2 дивизии и думает, что легко прорвётся. Сплошные плюсы.

Всегда хватает пехотных погранцов с 10 фронта.

К сильно важным точкам подкатывается дивизия с артой.

Военная економика должна быть економной.

И так то не хватает дивизий чтоб прикрывать фланги, а если ещё погранцов клепать по 20 то вообще не напасёся.

Тем более никто не мешает ставить по 2 дивизии на 10 если шибко припечёт, а так можно будет растянуть фронт.

ИИ тупой, он как видит стену из дивизий - пысается, вне зависимости от их количественного состава. А если вдруг щеманётся - на рельсы штурмовую и в лоб, чтоб не повадно было.

[Lightabuse 45]

Я уже достал автора гайда вопросами) он конечно отвечает, но если есть желание, в самом начале гайда ссылка на тему, где вопросы разбираются.

По поводу Ракет vs Самоходной арты,первые имеют больший прорыв, но у них меньше броня и прочность, соответственно, атакующий потенциал больше, но универсальность меньше. Оба варианта хороши и имеют право на существование.

В тех конфигурациях, которые представлены в гайде просто показан принцип комплектования, подгоняем все под нужную ширину фронта (~5,10,20), добавляем юниты повышающие организацию, пехота, мото, мех и тд, а также юниты, делающие основную "работу", будь то танки или арта. Одной, исключительно правильной, нет, главное понять принцип и формировать дивизии исходя из ваших потребностей.

[Iviom 1,375]

Всегда хватает пехотных погранцов с 10 фронта.

А потом ты отвлёкся на другой твд на три дня, а у тебя 2 котла на фронте. Нет уж. Пехота итак очень дешёвая.

Изменено 15.06.2016, 19:50:08 пользователем Iviom

[Iviom 1,375]

К сильно важным точкам подкатывается дивизия с артой.

Важные точки продавливаются штурмовыми дивизиями из танков и сау. При поддержке штурмовиков и господстве в воздухе.

А всякие извращения пех+арт это от бедности и отчаяния. И работают они ужасно.

[Tgnm 120]

Важные точки продавливаются штурмовыми дивизиями из танков и сау. При поддержке штурмовиков и господстве в воздухе.

А всякие извращения пех+арт это от бедности и отчаяния. И работают они ужасно.

они не извращения и работают прекрасно. бедность и отчаяние не синонимы. танки и сау это хорошо, но чтобы их наклепать надо годы без войны сидеть и играть мажором, тем более с авиаподдержкой. терзают смутные сомнения, заходил ли ты хоть раз в игру

[Iviom 1,375]

Почему-то даже на Ком.Китае у меня хватало на танки, сау и истребители.

[Deceased WhiteBear 4,397]

танки и сау это хорошо, но чтобы их наклепать надо годы без войны сидеть и играть мажором

Вполне достаточно мотопехоты с легкими САУ, если хочется посильнее пехоты+артиллерии. Вспомогательные по вкусу.

"Годы без войны" обычное дело для демократов, которым надо время, чтобы стать "коллективистами".

[Arimand 163]

Вполне достаточно мотопехоты с легкими САУ, если хочется посильнее пехоты+артиллерии. Вспомогательные по вкусу.

"Годы без войны" обычное дело для демократов, которым надо время, чтобы стать "коллективистами".

Ну ситуации разные бывают.

Германии вполне хватает промышленности для танков и САУ.

При игре за миноров - этого нет.

Кроме того... если играть за США на стороне Оси, времени чтобы сделать к началу войны ( а воевать приходится по всем фронтам, иначе Ось не вывозит ) кучу танков и САУ тоже нет.

У США или ВБ, даже если они начинают войну в 39м, промышленности для постройки в нормальном кол-ве САУ и танков хватает только к 40му году.

[Tgnm 120]

Почему-то даже на Ком.Китае у меня хватало на танки, сау и истребители.

и у меня хватало. на группы прорыва. а основа армии так и осталась пехота+арта

[Insolent 331]

А потом ты отвлёкся на другой твд на три дня, а у тебя 2 котла на фронте. Нет уж. Пехота итак очень дешёвая.

Ето уже косяк парадоксов, что приходится регулярно мониторить границу самому, тк сообщений нет.

Единственно что о самолётах хоть сообщают, боях флотов* и очень коряво - о морских вторжениях.

*: вот такую статистику надо было привинчивать к боям пехоты, с возможностью оставлять только о поражениях.

Ну и справа сообщения, что в регионе боевые действия.

Я когда с тем же СССР воевал за япошек у меня вся граница была из 10фронтовой пехоты + прорывные отряды по нужным направлениям и нормально, никаких проблем вообще не испытывал. Хотя у меня линия фронта была от ДВ и до Турции.

Зерг решает.

[elrilan 72]

Прокатал вчера две партии за Рейх. Обе закончились в 41 выпилом Союзников и Коминтерна. Тактика была стандартная: претензия со старта на Польшу, завоевание, потом претензия на Бельгию, выпил союзников к 38 году, аншлюс Австрии и в 39 война с Советами. К 40-41 можно заканчивать.

По компоновке войск. Делал малые пехотные дивизии на ширину фронта 20. В поддержке ПТО и арта, госпиталь, разведка и саперы. По оснащению пехота и арта с упором на арту на ширину фронта 19. Дивизий штампуется много, быстро, дешего. В атаке показали замечательные результаты. Единственный минус - от количества значков на экране рябит в глазах, заканчивал игру с 300 + дивизий.

Также в этой катке делал отдельные механизированные части - хотел попробовать блицкриг. По компановке: ПТО, арта, ремонтная рота, саперы и разведка. По войскам: мотопехота легкие танки + пару САУ для дамаги на ширину фронта 19. Маленькие страны захватывались прорывом к столице за пару дней. Очень помогли эти части при высадке в Британии. Но на войне в СССР быстро сдулись из-за нехватки снабжения. До Москвы танковый прорыв не дотянул. Но смысл применять быстрые части однозначно есть. Большой минус заключается в их управлении - нужно все им показывать ручками, батл. планом им не объяснить чего ты хочешь.

К 39 году прокачал промку настолько, что стал массово делать тяжелые танки. В пехотную дивизию включил один батальон тяжелого танка чтобы повысить броню и устойчивость. Эффект потрясающий, за всю войну с Коминтерном у меня потерь в живой силы было меньше 50к. У них под пару лимонов. Но я думаю, что комрады правы и средние танки для целей повышения защиты дивизий подойдут тоже отлично.

[elrilan 72]

По второй катке: делал плотные пехотные дивизии под ширину фронта 40. При компоновке таких дивизий уже не критично включать в слоты поддержки арту и ПТО (как это делалось для малых дивизий, потому что там по факту это бесплатная 1/4 дамага), поэтому все слоты поддержки забивал непосредственно поддержкой: саперы, лазарет, связь, снабжение, разведка. По компановке все так же пехота + арта с упором на арту и ширину фронта 40. Такими дивизиями удобно и во фланг бить и в лоб, все удачно складывается. В лейте немного их перестроил, добавив батальон средних танков под ту же ширину фронта и сократив немного число пехоты. У таких дивизий есть и еще одно неочевидное преимущество - не надо исследовать ПТО, можно обойтись артой. Плюс таких дивизий разумное количество 150-200, а не безумные 300. Чисто механизированные части не делал, так как ленился микроконтролить.

По моим наблюдениям организация не самый нужны параметр для хорошо оснащенных и бронированных дивизий. Если показатели защиты и прорыва, а также брони и бронебойности у дивизии высоки, то она получает очень мало урона по организации и сама при этом выносит вражескую организацию на раз два засчет высоченного урона. Так что броня в лейте это маст хев.

Что касается быстрых бригад, то есть смысл, как мне кажется, ориентироваться также на ширину фронта 40 и скорость юнита в 12 км/ч. А это мотопехота (механизированная пехота) и легкие сау/танки. Танки в таких девизиях для стата "прорыв", САУ для огневой мощи, механизированная пехота дает организацию и усиливает броню дивизии, так как сама по себе броня у легких танков шлаковая. Так что легкие танки и механизированную пехоту есть смысл качать для частей прорыва. Эффективность у таких бригад высока, но в нынешних реалиях требует микроконтроля.

Изменено 16.06.2016, 07:05:01 пользователем elrilan

[AXIS 8]

А что мешает одновременно иметь и дивизии бомжей: 5 пехоты + лопата, и нормальны дивизии шириной 20 с артой блэкджеком и прочими излишествами, и штурмовые дивизии с танками/САУ?