Шаблоны дивизий - Страница 17 - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Шаблоны дивизий

Рекомендованные сообщения

По авиации и флоту - и то и другое для войны бесполезно. Угрозу представляет только стратегическая ациация, которая бомбит ваши промышленные районы и важные линии снабжения. Для противодействия такой херне нужно иметь стеки по 500 истребителей в важных промышленных районах. Поэтому рекомендации на авиацию забить из-за сложного микроконтроля и оставить только одну слабенькую линию по сборке истребителей. По флоту - клепаем подлодки, это наше все.

Но тут еще есть момент национального колорита. За немцев нужно сохранить флот и авиацию для контроля над Ла-Маншем для высадки десанта, либо прокачивать ВДВ и брать какой-нибудь порт. Хотя в принципе стартовой авиации и флота хватит для высадки.

За США, Японию и Англию по флоту будут другие рекомендации, но я их писать не буду, морские державы крайне не понравились из-за неудобнейшего управления что флотом, что авиацией.

Изменено пользователем elrilan
Ссылка на комментарий

Обе закончились в 41 выпилом Союзников и Коминтерна

Не совсем понятно, как вы сумели выпилить США к 41 году.

Да и вообще у вас очень много ошибок , неоптимальностей

Ссылка на комментарий

Камрады, ткните в науках - где изучение Самоходная артиллерия.

На вкладке арты танков её нет

Ссылка на комментарий

Не совсем понятно, как вы сумели выпилить США к 41 году. Да и вообще у вас очень много ошибок , неоптимальностей

Зачем воевать с США? Если сделать по моему гайду США в войну не вступают. Просто нужен четкий рассчет. Каких неоптимальностей?

Ссылка на комментарий

Insolent
Камрады, ткните в науках - где изучение Самоходная артиллерия.

На вкладке арты танков её нет

Катюшки:Нажмите здесь!
 

3JtHmYw.jpg

[Cкрыть]

Точно такие же боковые кнопки есть у Танков и Самолётов.

Тож первый раз не заметил, вообще нифига не явная кнопочка.

Ссылка на комментарий

Камрады, ткните в науках - где изучение Самоходная артиллерия.

На вкладке арты танков её нет

у каждого танка в исследовании есть по три квадратика справа (доп исследования)

Ссылка на комментарий

Lightabuse

На данный момент немного не хватает статистики, чтобы полноценно оценить результаты сражений и что именно работает, а что нет. Из-за глупости ИИ пока работает вообще все. В недавней партии за Финляндию с артиллерийской доктриной настрогал 2 армии по 24 дивизии, стандартные пехота + арта и мотопехота + ракеты, работало и то и то прекрасно, потом решил поиздеваться и еще войск по трем шаблонам накатал. В итоге, если ширина фронта нормальная, то не побеждать тяжело, ибо ИИ дивизии клепает довольно странным образом.

Тык.Нажмите здесь!
 ksE4OSHZ_xc.jpg

VP0wKYTLdmg.jpg

jsILjLQ-bxw.jpg

NjYa9c9qpDY.jpg

2VGXcKXMVis.jpg

ul0sKkUD05s.jpg

[Cкрыть]
Ссылка на комментарий

Отличная тема, особенно для тех кто не играл в 3-ю часть и только разбирается в новой.

Вот только один не понятный момент:

2) Батальоны поддержки не увеличивают ширины фронта, так что, возможно, хорошей идеей было бы добавить артиллерию(а возможно, и ПВО + ПТО) во все ваши дивизии. Скорость и прочность ваших дивизий не пострадает, но броня и бронебойность станет меньше.

Может больше? Или я чего-то не понял?

Ссылка на комментарий

Lightabuse
Отличная тема, особенно для тех кто не играл в 3-ю часть и только разбирается в новой.

Вот только один не понятный момент:

Может больше? Или я чего-то не понял?

В оригинале именно "do lower", меня тоже смутило, сегодня отредактирую, иначе можно запутаться. Броня действительно либо становится меньше(если добавлять в танковые дивизии), либо просто остается на нуле, если дивизии пехотные. Бронебойность при добавлении всех трех Арт + ПВО + ПТО будет больше, либо незначительно меньше, если добавлять в дивизии из мотопехоты и тяжелых танков.

Если в дивизии есть сверхтяжелые танки, то бронебойность станет меньше.

То есть написанное справедливо для Арты и ПВО, но ПТО бронебойность повышает.

В общем, в оригинальном гайде имеется ввиду понижение бронебойности именно при добавлении Артиллерии, что правда, просто написано так, что может показаться, что говорится о всех трех видах огневой поддержки.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
А что мешает одновременно иметь
Количество военных заводов и время.

(с) Ваш К.О. ;)

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

По авиации и флоту - и то и другое для войны бесполезно. Угрозу представляет только стратегическая ациация, которая бомбит ваши промышленные районы и важные линии снабжения. Для противодействия такой херне нужно иметь стеки по 500 истребителей в важных промышленных районах. Поэтому рекомендации на авиацию забить из-за сложного микроконтроля и оставить только одну слабенькую линию по сборке истребителей. По флоту - клепаем подлодки, это наше все.

Но тут еще есть момент национального колорита. За немцев нужно сохранить флот и авиацию для контроля над Ла-Маншем для высадки десанта, либо прокачивать ВДВ и брать какой-нибудь порт. Хотя в принципе стартовой авиации и флота хватит для высадки.

За США, Японию и Англию по флоту будут другие рекомендации, но я их писать не буду, морские державы крайне не понравились из-за неудобнейшего управления что флотом, что авиацией.

Тактическая авиация, при правильной доктрине, способна выкашивать дивизии противника, особенно если он забил на "бесполезное" ПВО. Авиация тут представляет собой очень-очень грозную силу.

По поводу подлодок - эскортные авианосцы с торпедоносцами и толпы эсминцев сводят эффективность подлодок на нет, поскольку они начинают тонуть пачками.

Ссылка на комментарий

И все таки я не понял, а какой размер танковой/моторизованной дивизии лучше 10 или 20? С обычной пехотой остановился на 20, хотя 10 атакует лучше, как мне кажется, но зачем это в целом нужно пехоте?

Ссылка на комментарий

KVolDeMaR
По авиации и флоту - и то и другое для войны бесполезно. Угрозу представляет только стратегическая ациация, которая бомбит ваши промышленные районы и важные линии снабжения. Для противодействия такой херне нужно иметь стеки по 500 истребителей в важных промышленных районах. Поэтому рекомендации на авиацию забить из-за сложного микроконтроля и оставить только одну слабенькую линию по сборке истребителей. По флоту - клепаем подлодки, это наше все.

Но тут еще есть момент национального колорита. За немцев нужно сохранить флот и авиацию для контроля над Ла-Маншем для высадки десанта, либо прокачивать ВДВ и брать какой-нибудь порт. Хотя в принципе стартовой авиации и флота хватит для высадки.

За США, Японию и Англию по флоту будут другие рекомендации, но я их писать не буду, морские державы крайне не понравились из-за неудобнейшего управления что флотом, что авиацией.

Насчет авиации.

Во-первых авиация не бесполезна, штурмовики организацию противника снижают очень быстро. Да и физический урон наносят весьма заметный.

Во-вторых - какой там вообще микроконтроль?! Забил аэродромы самолетами, поставил один раз задачи и все. Они по-моему даже при перебазировании район работы не меняют, продолжают летать, если дальности хватает.

Ссылка на комментарий

Insolent

Штурмовики настоящую пользу приносят когда штабелями топят вражеские корабли.

Особенно с учётом что в текущей версии игры нет никакого способа заставить вражеский флот не убегать от морского боя.

Из-за чего в месяц максимум удастся флотом в 200 рыл потопить 1-2 кораблика, а штурмовики количеством 2-4к за ето же время сровняют с дном несколько сотен кораблей, включая подлодки.

Ссылка на комментарий

Штурмовики настоящую пользу приносят когда штабелями топят вражеские корабли.

Особенно с учётом что в текущей версии игры нет никакого способа заставить вражеский флот не убегать от морского боя.

Из-за чего в месяц максимум удастся флотом в 200 рыл потопить 1-2 кораблика, а штурмовики количеством 2-4к за это же время сровняют с дном несколько сотен кораблей, включая подлодки.

4к щтурмовиков - слишком мощно. Это же сколько времени и заводов нужно потратить на производство этого количества?

Ссылка на комментарий

4к щтурмовиков - слишком мощно. Это же сколько времени и заводов нужно потратить на производство этого количества?

Малость удивился. При игре за СССР к 49 году имел штурмовиков всех типов 17к. Тактических бобров 7500, истребителей 31к, стратегических бобров 5700, тяжелых истребителей 7500. Ставка в ВВС была сделана именно на штурмовики. К слову против англичан не особо помогло.

Ссылка на комментарий

Insolent
4к щтурмовиков - слишком мощно. Это же сколько времени и заводов нужно потратить на производство этого количества?

Мощно?

А ты посчитай сколько нужно верфей и времени, чтоб построить несколько сотен кораблей ими потопленных.

Вот ето действительно мощно.

В Пёрл-Харбор закинул косарь штурмовиков и тебе уже не нужно заботится о плавающем там флоте, потому что его нет.

Тысячи самолётов ето проблема разве что для миноров.

Но даже соточка будет регулярно отправлять на ремонт вражеские корабли.

Ссылка на комментарий

Ну может вы и правы, но управление этой авиацией, ее перебазирование и приписка, это полный адовый ад и Израиль. Почему нельзя было сделать автоприписку, а игроку просто сформировать бригады и тыкнуть где летать, а комп их сам расположит. Когда фронт сдвигается за неделю на пару зон заебешься микроконтролить всю эту чушь. Да и чтобы топить корабли самолетами надо знать где они плавают и чтобы радиуса хватало. А это работает только с Ла-Маншем, а в наземке если выбирать что построить, 500 самолетов или мотобригаду я беру бригады, потому что самолетами ты город не возьмешь.

Ссылка на комментарий

Insolent
Да и чтобы топить корабли самолетами надо знать где они плавают и чтобы радиуса хватало. А это работает только с Ла-Маншем, а в наземке если выбирать что построить, 500 самолетов или мотобригаду я беру бригады, потому что самолетами ты город не возьмешь.

Рано или поздно ты захошь воевать за острова или высаживаться на другие континенты и тебе хоть как придётся клепать авиацию, мотобригады тебе тут не помогут.

Или пока не пофиксят морские сражения, чтоб нельзя было постоянно убегать от сражений и топить конвои когда вздумается.

Ссылка на комментарий

Или пока не пофиксят морские сражения, чтоб нельзя было постоянно убегать от сражений и топить конвои когда вздумается.

А разве это баг, а не фича?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,790
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 855294

Лучшие авторы в этой теме

  • DOPAEMOH

    127

  • Deceased WhiteBear

    80

  • gleboxx

    74

  • Insolent

    73

  • gvalhgvin

    64

  • Arimand

    48

  • zil80

    34

  • злой юзер

    32

  • sandor

    31

  • Tgnm

    28

  • Advnc

    23

  • Kairin

    23

  • Gorthauerr

    22

  • Араил

    22

  • lleyton

    22

  • mihey

    21

  • Yosce

    21

  • Pacific Coast Highway

    21

  • Roman79

    21

  • Lightabuse

    21

  • Seven7

    19

  • Дядюшка Сир

    19

  • Странник тени

    17

  • Michael III

    17

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

злой юзер

Ну точно хохол. Это ж надо республиканцев сепаратистами назвать. Почему на Стратегиуме, а не в котле? А я-то с тобой как с человеком разговаривал. И ещё думал, что анекдоты про хохлов кургинянска

Seven7

^ прилетело в ЛС по поводу минуса следующему сообщению   Я не за это минуснул, мне не понравилось сообщение. У украинцев конечно же есть некая репутация (как и у евреев и вообще всех), но почему

Kairin

Бред же. Дивизия - это, если склероз не врёт, минимальное полностью самостоятельное соединение. В ней в принципе есть всё для ведения боевых действий. Во ВМВ перенасыщенные танками, но обделённые арт

gvalhgvin

что бы там не говорили адепты тонких дивизий но они все же ситуативны, в зарубах рулят толстые, слишком велик рандом, простое сложение характеристик тут не катит, да и потери тонкие дивизии несут боль

sandor

Просчитаны сражения по 4 одинаковые дивизии с обоих сторон, учтены такие факторы: количество атак из-за параметра: доля техники другой стороны (броня и пробитие не важны, так как у всех пробитие выше

mihey

Тему создал для более наглядной разборки и оценки эффективности дивизий,особенно будет полезно для новичков которые только вникают в игру.  Есть похожие темы но на скриншотах,я думаю,можно более нагля

sandor

Будет участвовать 5 дивизий с шириной фронта 18 или 4 с шириной 22, проблема в другом. Как уже написано, ширина фронта при атаке с одной - 80, за каждое новое направление +40. Дивизии набиваютс

Simplicissimus

Шаблоны ТД стандартные - 5 танков и 5 мото/мехпехоты, либо 3 танка и 4 мото/мехпехоты и 2 артиллерии (самоходной, ракетной, мото или обычной, в зависимости от вида танков). Для очень бедных стран част

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...