Краткое руководство по авиации (перевод) - Страница 5 - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Краткое руководство по авиации (перевод)

Рекомендованные сообщения

RomeoShekspirov

Миссии на эскорт, по крайней мере уже нет. Превосходство над территорией(регионом) противника очень даже возможно со своей территории. Противник выставляет до полутора тысяч истребителей в чужой регион( пять крыльев по зоо?), при чем в своем у него нет самолетов вообще. Истребители стали автоматом перехватывать бомберов даже при не включенной кнопке перехвата. Танковая дивизия(дефолтная) без авиа прикрытия за пару дней потеряла 77 танков 0_о.

  Надеюсь что в новой длске у авиации появится закладка на используемую технику как и у пехоты). А то действительно смысла в разновидностях одной модели, пропадает, т.к. все равно все заменяются последней моделью.

Ссылка на комментарий

В 09.12.2018 в 18:44, RomeoShekspirov сказал:

Танковая дивизия(дефолтная) без авиа прикрытия за пару дней потеряла 77 танков 0_о

а батальонное пво скок сбивает за вылет? А то у мну бывает по 40.

Ссылка на комментарий

RomeoShekspirov

Такой вопрос: Экран региона воздушный, кнопка подробнее. В каких величинах измеряются потери сухопутных войск от авиаударов бомберов? Например за месяц 200 тактиков набили цифру 97, 5 , чего? Хитпоинтов? Хитпоинтов чисто боеспособности или совместный урон с организацией? Если учесть, что это испанка, и арт и танков мало, то уничтожено всего 4000 мп.  На фоне общих потерь Республиканцев в 6,5 к мп смотрится прилично, (если цифиря обозначает только урон боеспособности).

Изменено пользователем RomeoShekspirov
Ссылка на комментарий

3 часа назад, RomeoShekspirov сказал:

Такой вопрос: Экран региона воздушный, кнопка подробнее. В каких величинах измеряются потери сухопутных войск от авиаударов бомберов? Например за месяц 200 тактиков набили цифру 97, 5 , чего? Хитпоинтов? Хитпоинтов чисто боеспособности или совместный урон с организацией? Если учесть, что это испанка, и арт и танков мало, то уничтожено всего 4000 мп.  На фоне общих потерь Республиканцев в 6,5 к мп смотрится прилично, (если цифиря обозначает только урон боеспособности).

Если не ошибаюсь, отображается урон организации.

Ссылка на комментарий

RomeoShekspirov
29 минут назад, Sqadros сказал:

Если не ошибаюсь, отображается урон организации.

Это вряд ли, написано уничтожено войск противника.

 

Да поигрался с составом численным крыльев. 4 по 50 за 33 дня набили 97,5  потери 4 бомбера.

Крылья 2 по 100 при тех же условиях набили 70 и потеряли 1 бомбер.

Ссылка на комментарий

Lysander

Всем привет!

А кто-то знает, как эскадрилью истребителей перевооружить на новые реактивные самолеты? Жаль ее расформировывать - там опыт большой.

А автоматически на реактивные не замещаются.

Ссылка на комментарий

OnePicMan

Тот-же вопрос.Может мод какой есть или в файликах можно покапаться?Просто это очень странная игровая условность.Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий

В 01.12.2019 в 21:43, Lysander сказал:

Всем привет!

А кто-то знает, как эскадрилью истребителей перевооружить на новые реактивные самолеты? Жаль ее расформировывать - там опыт большой.

А автоматически на реактивные не замещаются.

 

Без модов к сожалению никак. Это же относится и к реактивным бобрам

Ссылка на комментарий

Дядюшка Сир

Игра за СССР. Что лучше, штурмовики или тактические бомберы?

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH

@Дядюшка Сир штурмовики всегда лучше тактов. Их дико бустит вторая воздушная доктрина. Плюс у СССР есть советник на штурмы. У тактов есть только одно преимущество: это их дальность и некоторая универсальность.

Ссылка на комментарий

Michael III
В 20.09.2020 в 03:20, Дядюшка Сир сказал:

Игра за СССР. Что лучше, штурмовики или тактические бомберы?

Мне кажется тут будет зависеть от ваших дальнейших планов. Если игра ограничится рамками Европы, тогда 75-80% штурмовики. Но если планировать покорять весь мир, тогда нужны бобры, ибо аэродромов будет сильно не хватать, да и расстояния большие.

Ссылка на комментарий

Вопрос знатокам. Стоит ли прикреплять звенья к армии, или лучше назначать регионы ручками. И если прикреплять, какой может быть оптимальный состав для армии?

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH

@Adultman истребы лучше держать под ручным контролем, свешивая их над необходимыми регионами.

А прикреплять ли штурмы/такты к армиям, зависит от количества штурмов/тактов. Иногда их лучше концентрировать в определенном регионе, чем распылять по армиям.

Ссылка на комментарий

2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

@Adultman истребы лучше держать под ручным контролем, свешивая их над необходимыми регионами.

Понял, спасибо

Ссылка на комментарий

В 26.01.2021 в 14:34, Adultman сказал:

Вопрос знатокам. Стоит ли прикреплять звенья к армии, или лучше назначать регионы ручками. И если прикреплять, какой может быть оптимальный состав для армии?

Смотря за какую страну. За 3Р я закрепляю за атакующим армиям пики и такты. Результатом доволен. 

Ссылка на комментарий

1 час назад, Yosce сказал:

Смотря за какую страну. За 3Р я закрепляю за атакующим армиям пики и такты. Результатом доволен.

За Советов, но вообще инфа носит общий характер. И сколько в среднем на армию нужно звеньев? Или тут принцип: много не бывает?

Ссылка на комментарий

23 часа назад, Adultman сказал:

За Советов, но вообще инфа носит общий характер. И сколько в среднем на армию нужно звеньев? Или тут принцип: много не бывает?

Скорее второе, и надо следить за аэродромами. Запросто могут перегрузить, а в остальном норм. 

Ссылка на комментарий

Скажите, в поздней игре для роли штурмовика подходит лучше реактивные бомбардировщики или сами штурмовики ? По показателям первые лучше, но вот доктрины на них нет

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH

@Everdon почему это доктрины нет?

Вторая работает и на реактивы тоже.
Скажу больше, во второй доктрине кроме как баффа на маневренность, на штурмовики более ничего нет.

Есть баффы на задания CAS (то есть на все самолёты что могут использовать это задание: штурмы, такты)
Есть баффы на свои войска от "зеленого" воздуха.

Есть штрафы противнику за ваш "зеленый" воздух.


Сейчас конечно после нерфа штурмов и имеет смысл смотреть в сторону реактивов.
Но во-первых, на них так и не работают КБ.
Во-вторых, тот реактивный такт о котором вы говорите, получается в году 1950, что уже слишком поздно.

Ссылка на комментарий

Лондо Малари

Кто знает как закрепить количество самолётов в крыле по 10, 20 и т. п. штук ? Не везде есть смысл иметь крылья по 100 едениц. DLS последнее. 

Изменено пользователем Лондо Малари
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 100
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 117103

Лучшие авторы в этой теме

  • GameForGame

    10

  • YanOtt

    9

  • Dandy

    8

  • mrsombre

    7

  • onthebridge

    6

  • Странник тени

    5

  • Arimand

    4

  • DOPAEMOH

    3

  • Adultman

    3

  • gvalhgvin

    3

  • RomeoShekspirov

    3

  • ЯazoR

    2

  • GBGopher

    2

  • Yosce

    2

  • Insolent

    2

  • Berkutov

    2

  • Константин_90

    2

  • Bagir

    2

  • AXIS

    1

  • Alex__

    1

  • Ruslandeth

    1

  • Userius

    1

  • Sqadros

    1

  • Lysander

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

YanOtt

Прим. переводчика: Это руководство создано пользователем sterrius с официального форума Paradox. Это моя первая попытка перевода, мой английский и русский очень далеки от даже хорошего. Делался он бол

keaSar

Руководство путанное. Вики путанная. Кратко из того, что важно знать: - никто толком ничего не знает и на все эти статы/описания нужно смотреть с осторожностью; - цифры будут меняться от патча к пат

gvalhgvin

он засвечивает порты патрульными эскадрами и наводит бомберы, вообще сильная сторона ии в том что он быстро перекидывает авиацию с региона на регион

hans_hessner

Если на морские бомбардировщики последнего уровня - то как минимум урон увеличится - станут сносить больше процентов, да и с покрытием должно быть получше из - за дальности. Постарайтесь накрыть базы,

onthebridge

CAS и Nav сравнивать надо по годам. У ранних Nav попадание хуже чем у CAS, у средних такое же, у поздних лучше. Дамаг всегда лучше у Nav, но они и дороже, и менее универсальны.    Т.е. я бы

Berkutov

Помню, когда первый раз увидел, как мне японцы утопили весь флот СССР - похвалил ИИ ) еще на версии 1.2 вроде

gvalhgvin

с флотом много багов, у ии часто зависают корабли и даже целые эскадры, вообще над морем разрабам еще пахать и пахать

Sqadros

Если не ошибаюсь, отображается урон организации.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...