Проблема абортов

[maksyutar 712]

Собственно вся суть. Аборт - это хорошо или плохо, стоит ли его запретить или наоборот расширить его границы?

Из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 21.12.2017, 08:35:09 пользователем enot1980
изменил название темы

[maksyutar 712]

8 минут назад, Richard сказал:

Нужно внимательно смотреть за своим семенем, предохраняться тщательно. Некоторые нехорошие женщины прокалывают средства контрацепции или делают другую баку, чтобы забеременеть вопреки воле мужчины. Тем самым якобы "привязать" его к себе. 

Вообще вазэктомия неплохой вариант. 

Это вообще к чему? Мы говорим о уравнении прав женщины и мужчины, а не о том как лучше избежать беременности 

[Richard 966]

5 минут назад, maksyutar сказал:

Это вообще к чему? Мы говорим о уравнении прав женщины и мужчины, а не о том как лучше избежать беременности 

А я говорю об избежании беременности, законом не запрещено, на 95% безопаснее равноправия.

Если серьезно, то когда (если) начнешь половую жизнь (с женщинами), а права до тех пор уравнены не будут (не будут), то прими к сведению.  

Изменено 06.07.2016, 17:16:48 пользователем Richard

[nelsonV 4,030]

30 минут назад, maksyutar сказал:

если отец не хочет иметь детей

контрацепция есть.

[Richard 966]

1 минуту назад, nelsonV сказал:

контрацепция есть.

Женщина повреждает средства контрацепции или их не принимает либо выливает в себя их содержимое в тайне от партнера. 

Он забеременела.

Партнер - ты. Твои действия? 

[maksyutar 712]

41 минуту назад, nelsonV сказал:

контрацепция есть.

А если не сработает по неким причинам? Как известно 100% гарантии не дает даже вазэктомия 

А я говорю об избежании беременности, законом не запрещено, на 95% безопаснее равноправия.

Если серьезно, то когда (если) начнешь половую жизнь (с женщинами), а права до тех пор уравнены не будут (не будут), то прими к сведению.  

Странное предложение - как-будто я могу начать половую жизнь не с женщинами или же не начать её вовсе 

Изменено 06.07.2016, 17:59:23 пользователем maksyutar

[BearLies 253]

1 hour ago, Richard said:

Женщина повреждает средства контрацепции или их не принимает либо выливает в себя их содержимое в тайне от партнера. 

Он забеременела.

Партнер - ты. Твои действия? 

 

Дурачком надо быть чтобы изначально с такой женщиной связаться и спать. Но дело гиблое. Любви в такой семье нет, ребенка жалко, а государство к проблемам семьи и детей равнодушно, как и раньше, лишь бы рожали побольше.

[nelsonV 4,030]

13 часа назад, Richard сказал:

Женщина повреждает средства контрацепции

ой, все. Повреждает она... каким образом?

 

Короче, пошли страшилки.

13 часа назад, maksyutar сказал:

Как известно 100% гарантии не дает даже вазэктомия 

отмазки. 

Изменено 07.07.2016, 06:47:58 пользователем nelsonV

[maksyutar 712]

1 час назад, nelsonV сказал:

отмазки. 

Как бы реально 100% гарантии ни одно средство не дает. Не переводи стрелки 

Ещё раз - если по неким причинам контрацепция не сработает?...

[nelsonV 4,030]

3 часа назад, maksyutar сказал:

как бы реально 100% гарантии ни одно средство не дает.

при правильном использовании вполне дает. 

 

3 часа назад, maksyutar сказал:

Не переводи стрелки 

это ты их переводишь. 

Изменено 07.07.2016, 04:45:41 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,030]

12 часа назад, BearLies сказал:

а государство к проблемам семьи и детей равнодушно, как и раньше, лишь бы рожали побольше.

полный бред. Государство к проблемам семьи не только не равнодушно, но активно регулирует эту сферу жизни общества.

[nelsonV 4,030]

14 часа назад, maksyutar сказал:

а по решению матери не прерывать беременность

она не обязана ничего прерывать. Здесь как раз-таки полное равенство прав - прав определять судьбу своего здоровья. 

[maksyutar 712]

2 часа назад, nelsonV сказал:

при правильном использовании вполне дает. 

А если по неким причинам не сработает? Не важно что причиной стало - брак, плохое использование и тд. Сейчас это неважно

27 минут назад, nelsonV сказал:

она не обязана ничего прерывать. Здесь как раз-таки полное равенство прав - прав определять судьбу своего здоровья. 

Я не говорю про обязанность прерывать. Но я возмущен тем что отец должен будет выплачивать алименты в любом случае, даже если он изначально ребенка не хотел

Женщина вполне может и не прерывать, я тут с тобой не спорю - но если отец с беременностью не согласится ещё до родов то пусть имеет право не выплачивать ни копейки алиментов. Это будет полностью справедливо 

[nelsonV 4,030]

35 минут назад, maksyutar сказал:

Я не говорю про обязанность прерывать. Но я возмущен тем что отец должен будет выплачивать алименты в любом случае, даже если он изначально ребенка не хотел

 

основание возникновение обязанности - конкретное событие - рождение ребенка и его происхождение от человека.

 

35 минут назад, maksyutar сказал:

но если отец с беременностью не согласится

как можно согласиться "с беременностью"? с русским языком вообще в ладах?

 

35 минут назад, maksyutar сказал:

то пусть имеет право не выплачивать ни копейки алиментов.

он обязан содержать ребенка на основании того, что он отец. 

 

35 минут назад, maksyutar сказал:

Это будет полностью справедливо

нет, не будет, это нарушит права ребенка.

35 минут назад, maksyutar сказал:

А если по неким причинам не сработает? Не важно что причиной стало - брак, плохое использование и тд. Сейчас это неважно

1 час назад, nelsonV сказал:

сам несешь риски этого.

Изменено 07.07.2016, 08:07:34 пользователем nelsonV

[BearLies 253]

1 hour ago, nelsonV said:

полный бред. Государство к проблемам семьи не только не равнодушно, но активно регулирует эту сферу жизни общества.

 

Не вырывайте фразу из контекста. Наше государство действительно сильно вмешивается в данную сферу жизни, чрезмерно регулирует ее. А проще говоря, лезет к людям в постель. Но именно с той целью, которую я написал: чтобы побольше рожали. Во всех законопроектах на эту тему красной линией проходит именно повышение рождаемости ради задач государства, а не повышение счастья, здоровья и благополучия всех семей и детей.

 

[maksyutar 712]

22 минуты назад, nelsonV сказал:

основание возникновение обязанности - конкретное событие - рождение ребенка и его происхождение от человека.

 

как можно согласиться "с беременностью"? с русским языком вообще в ладах?

 

он обязан содержать ребенка на основании того, что он отец. 

 

нет, не будет, это нарушит права ребенка.

сам несешь риски этого.

Я не понял к чему это вообще 

 

Если иначе то желание быть отцом. 

 

Отца опять таки никто не спрашивает.

Да ладно, юридический аборт нарушает права ребенка? 

[nelsonV 4,030]

6 минут назад, BearLies сказал:

Наше государство действительно сильно вмешивается в данную сферу жизни, чрезмерно регулирует ее.

правильно делает. Не чрезмерно, а как надо. Государство регулирует вопросы воспитания детей, их содержания и т.д.

 

6 минут назад, BearLies сказал:

А проще говоря, лезет к людям в постель.

при чем тут постель? Где оно туда лезет? 

 

6 минут назад, BearLies сказал:

Во всех законопроектах на эту тему красной линией проходит именно повышение рождаемости ради задач государства

где? Ничего подобного оно не делает, оно обеспечивает гражданам возможность этих детей содержать и воспитывать, не более того.

4 минуты назад, maksyutar сказал:

Да ладно, юридический аборт нарушает права ребенка? 

что это вообще такое? Права ребенка нарушаются отсутствием его содержания родителями.

 

4 минуты назад, maksyutar сказал:

Отца опять таки никто не спрашивает.

 

какого еще отца? Отцом человек становится с момента рождения ребенка. 

 

4 минуты назад, maksyutar сказал:

Если иначе то желание быть отцом. 

 

его не может быть, отцовство это объективный факт.

Изменено 07.07.2016, 08:34:28 пользователем nelsonV

[BearLies 253]

1 hour ago, nelsonV said:

правильно делает. Не чрезмерно, а как надо. Государство регулирует вопросы воспитания детей, их содержания и т.д.

 

при чем тут постель? Где оно туда лезет? 

 

где? Ничего подобного оно не делает, оно обеспечивает гражданам возможность этих детей содержать и воспитывать, не более того.

что это вообще такое? Права ребенка нарушаются отсутствием его содержания родителями

 

Например, принимает все новые и новые антинародные дискриминационные законы. Пытается объявить любые семьи с количеством детей менее трех неполноценными. А это не их собачье дело, сколько детей граждане хотят завести. Государство должно им помогать, а не возвращать мужиков в состояние холопов, а женщин - в состояние бесправных уборщиц и родильных машин.

[maksyutar 712]

6 минут назад, BearLies сказал:

 

Например, принимает все новые и новые антинародные дискриминационные законы. Пытается объявить любые семьи с количеством детей менее трех неполноценными. А это не их собачье дело, сколько детей граждане хотят завести. Государство должно им помогать, а не возвращать мужиков в состояние холопов, а женщин - в состояние бесправных уборщиц и родильных машин.

Ты вот говоришь государство - но ясно же, что тут речь идет о таких ущербных как Иране КНДР и РФ. Остальные в такие вопросы и впрямь не лезут 

[nelsonV 4,030]

23 минуты назад, BearLies сказал:

Например, принимает все новые и новые антинародные дискриминационные законы.

какие? 

23 минуты назад, BearLies сказал:

Пытается объявить любые семьи с количеством детей менее трех неполноценными.

что значит "пытается объявить"? 

 

24 минуты назад, BearLies сказал:

Государство должно им помогать, а не возвращать мужиков в состояние холопов, а женщин - в состояние бесправных уборщиц и родильных машин.

о чем это? Непонятно.

25 минут назад, BearLies сказал:

А это не их собачье дело, сколько детей граждане хотят завести.

чье их?

[nelsonV 4,030]

25 минут назад, maksyutar сказал:

что тут речь идет о таких ущербных как Иране КНДР и РФ

что в РФ?

 

Из законодательства следует, что наше государство сует свой нос в такие дела как домашнее насилие и с ним борется. 

Изменено 07.07.2016, 10:48:03 пользователем nelsonV