Технические вопросы и сообщения об ошибках

[alexis 10,753]

Если что-то работает неправильно, или не работает вообще, просьба сообщать в этой теме.

Если есть какие-либо вопросы касательно пользования форума, также задавайте вопросы тут.

Просьба перед публикацией ознакомиться с содержимым Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. !

Изменено 12.10.2016, 08:56:48 пользователем alexis
Обновлено

[Raizel 6,692]

@alexis, в общем-то, суть вопроса вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исходное сообщение отправлялось с аккаунта банка. То, что добавлено - с моего, но "аккаунт отправителя" был выбран банк. Второе сообщение - я понимаю, почему так вышло. Первое сообщение - не понимаю. Не в первый раз меня из привязанных аккаунтов выбрасывает в процессе написания сообщений.

[Aurelius36 14,358]

Только что, Альфарий сказал:

@alexis, в общем-то, суть вопроса вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исходное сообщение отправлялось с аккаунта банка. То, что добавлено - с моего, но "аккаунт отправителя" был выбран банк. Второе сообщение - я понимаю, почему так вышло. Первое сообщение - не понимаю. Не в первый раз меня из привязанных аккаунтов выбрасывает в процессе написания сообщений.

Всё верно. У тебя была открыта ещё одна вкладка форума. По этому отправитель другой 

[Raizel 6,692]

Только что, Aurelius36 сказал:

Всё верно. У тебя была открыта ещё одна вкладка форума. По этому отправитель другой 

вторая вкладка тоже от имени банка была кошелек банковский

[Aurelius36 14,358]

1 минуту назад, Альфарий сказал:

вторая вкладка тоже от имени банка была кошелек банковский

А под окошком ввода текста тоже банк стоял или основа?

[Raizel 6,692]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

А под окошком ввода текста тоже банк стоял или основа?

кстати анекдот... сейчас поглядел - у банка в принципе окошка этого нет. а у меня была, хоть и писал я совершенно точно с аккаунта банка - проверил, сверху писало "Альфарий как Сбербанка"

[Aurelius36 14,358]

3 минуты назад, Альфарий сказал:

кстати анекдот... сейчас поглядел - у банка в принципе окошка этого нет. а у меня была, хоть и писал я совершенно точно с аккаунта банка - проверил, сверху писало "Альфарий как Сбербанка"

Это устаревшая информация была

при чём это работает и в обратную сторону.

например банк видит разделы и темы недоступные фин орге, даже есть окошко ввода текста и только после отправки сообщения пишет что "нельзя".

всё дело в доп вкладках и то каким аккаунтом ты ее открываешь 

[alexis 10,753]

1 час назад, Альфарий сказал:

@alexis, в общем-то, суть вопроса вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исходное сообщение отправлялось с аккаунта банка. То, что добавлено - с моего, но "аккаунт отправителя" был выбран банк. Второе сообщение - я понимаю, почему так вышло. Первое сообщение - не понимаю. Не в первый раз меня из привязанных аккаунтов выбрасывает в процессе написания сообщений.

перед написанием последующих сообщений страницу обновляли?

+ ещё может статься, что это из-за того, что идёт соединение подряд идущих сообщений. Физически же вы одно лицо. + не знаю, обновляли ли вы страницу. Я считаю, что если бы обновили, беды не было бы.

[Raizel 6,692]

2 минуты назад, alexis сказал:

перед написанием последующих сообщений страницу обновляли?

+ ещё может статься, что это из-за того, что идёт соединение подряд идущих сообщений. Физически же вы одно лицо. + не знаю, обновляли ли вы страницу. Я считаю, что если бы обновили, беды не было бы.

при обновлении страницы он подтвердил, что за банк он меня больше не считает, и я снова Альфарий.

ну да ладно. буду ловить следующий раз и буду внимателен на детали

[simonov-89 35,349]

@alexis а нейтральные реакции же не тратят лайки? 

[SteelDog 4,333]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

@alexis а нейтральные реакции же не тратят лайки? 

по моим наблюдениям - тратят.

[alexis 10,753]

14 минуты назад, simonov-89 сказал:

@alexis а нейтральные реакции же не тратят лайки? 

не знаю  

не проверял и не занимался ими.

[simonov-89 35,349]

8 минут назад, alexis сказал:

не знаю  

не проверял и не занимался ими.

Ну, счётчик лайков не меняется, но вот если кулдаун на лайки - то и нейтральные не ставятся. 

[UBooT 18,072]

А по моим наблюдениям не тратят... Не исключаю, что где-то порылась собака...

[UBooT 18,072]

5 минут назад, simonov-89 сказал:

Ну, счётчик лайков не меняется, но вот если кулдаун на лайки - то и нейтральные не ставятся. 

А разве этот (пойду узнаю, что значит это слово) мешает лайкать ?.. Плати и валяй пока наличка имеется... Или не так ?..

[simonov-89 35,349]

10 минут назад, UBooT сказал:

А разве этот (пойду узнаю, что значит это слово) мешает лайкать ?.. Плати и валяй пока наличка имеется... Или не так ?..

Мешает У каждого лайка заморозка на сутки, если не путаю. Не в общем у лайков, а у каждого выставленного. 

[UBooT 18,072]

13 минуты назад, simonov-89 сказал:

Мешает У каждого лайка заморозка на сутки, если не путаю. Не в общем у лайков, а у каждого выставленного. 

 Я конечно в лайках не силён (обязательно запишусь на консультанцию у Гортха), но тогда зачем платные ?.. Кстати, если таки платные не морозятся, то почему бы для пораженцев за злоупотреблянство, отключая бесплатные, не отключать платные ?.. Пусть пользу приносят недоразвитым районам рублём...

[simonov-89 35,349]

3 минуты назад, UBooT сказал:

 Я конечно в лайках не силён (обязательно запишусь на консультанцию у Гортха), но тогда зачем платные ?.. Кстати, если таки платные не морозятся, то почему бы для пораженцев за злоупотреблянство, отключая бесплатные, не отключать платные ?.. Пусть пользу приносят недоразвитым районам рублём...

Платные тоже морозятся. 

_________

добавлено 0 минут спустя

Но я редко ставлю платные - виры должны копиться (c) 

[Alterus 16,909]

Да убрать платные лайки надо. Они коварные и непредсказуемые.

[UBooT 18,072]

6 минут назад, Alterus сказал:

Они коварные и непредсказуемые.

 

10 минут назад, simonov-89 сказал:

Но я редко ставлю платные - виры должны копиться (c)

 Ну уж тут сага о крестике и трусах применяется...

Но вариант раздельного применения лаек таки не лишён смысла, я считаю... Если лайки доказуемо используются для наживы, то нате вам - платные... И в целом изливать чувства никто не мешает, продолжай скока влезет...

[lavpaber 5,411]

@alexis

При наборе ника через собаку @ через телефон происходит странная фигня. Если я набираю ник форумчанина, но не туда ткнул (описка) ,  мне приходится набирать ник заново. Сначала удаляю старые. буквы, потом заново набираю. 

@aleksis

Ой, не так. 

@alexis приходится набирать заново. Не до "ale", а до @