Ведьмак 3 или Скайрим?

[Elektor 585]

В представлениях обе эти игры не нуждаются, так кто же лучше?

Модеры, запилите опрос, если можете, у меня он почему-то не получился.

Изменено 24.08.2016, 06:53:19 пользователем alexis
Убрана галка "только опрос", не разрешающая ответы в теме

[Gorthauerr 13,441]

Однозначно Ведьмак.

Потому что в Ведьмаке есть нормальные квесты. часов эдак на 50 сюжетного геймплея. имеющие свой сюжет, проработанные, с кинематографическими сценами, несколькими вариантами решения. +В Ведьмаке можно отыгрывать хотя бы Геральта из Ривии. +боевка в Ведьмаке мне нравится.

 

Но полностью разные сюжетные линейки за Йорвета с Роше, и действительно влияющая на персонажа прокачка из Ведьмака 2 к сожалению остались в прошлом.

А класическая CRPG с непрямой боевкой и изометрией канули в лету вместе с первой игрой.

 

В Скайриме же формально можно отыгрывать кого угодно, но реально...играй ты хоть ты эльфом, хоть нордом, хоть орком-варваром, хоть паладином, хоть вором, хоть магом в капюшоне - игровому миру, неписям и строчкам в диалогах абсолютно пох. абсолютно. отыгрываешь ты у себя в голове.

Ну и квесты...есть пара десятков нормальных, но меньше чем хотелось бы и они хуже проработаны чем в Ведзьмине. А половина квестов это сходи в данжен.

Вся линейка гильдии магов = зачисти 3 подземелья и стань архимагом! Гениально! Белисимо!

а пластилиновую Облу ругали "всего лишь" за то что в ней архимагом мог стать воин без маг.навыков, а главой гильдии бойцов книжный червь не умеющий в драку.

В Age of Decadence тоже играл, ждал её лет 5, купил в Стиме, и мог бы выпендриться показав какой я продвинутый...но Ведьмак 3 принёс откровенно больше удовольствия, да и игра масштабней, чувствуется большой бюджет и что над ней работали больше 100 человек (а в DAI только сплошной "креатифф", и чувствуется что 3/4 бюджета ушло на рекламу а не разработку)

Изменено 27.09.2016, 20:24:55 пользователем Gorthauerr

[had 2,587]

В скайрим наиграл 600 часов, ведьмака запустил разок, мб потом еще поиграю (я так подумал еще летом, но вдруг все же поиграю).

Можно в ведьмаке усыновить дочь, а потом поднять труп мародера, притащить в дом и кинуть ей в кровать? а? а? а?

Изменено 02.10.2016, 13:53:58 пользователем had

[Angry Humanist 2,492]

Не знаю, правомерно ли сравнивать Скайрим и Ведьмак 3. Это несколько разные игры. Что бы там поляки не говорили, но их творение на открытый мир никак не тянет. Как выйдешь из деревни - сразу наступает сплошная пустота. Скайрим этим аспектом безусловно выигрывает у Ведьмака 3. Здесь можно пойти куда угодно, и везде найдёшь проблем на свою задницу приключения.

[maxter 514]

А чо масс эффект не приплели в опрос то, раз уж начали сравнивать несравнимое?

[Angry Humanist 2,492]

30 минут назад, maxter сказал:

А чо масс эффект не приплели в опрос то, раз уж начали сравнивать несравнимое?

Тему и опрос создавал не я, так что тут вопросы к автору голосования.

[maxter 514]

Только что, Austerlitz сказал:

Тему и опрос создавал не я, так что тут вопросы к автору голосования.

Так вопрос то и не к вам был

з.ы. В своё время помню тоже были холивары Морровинд вс. Готика 1.

[Angry Humanist 2,492]

Только что, maxter сказал:

Так вопрос то и не к вам был

з.ы. В своё время помню тоже были холивары Морровинд вс. Готика 1.

Говорят, были холивары Морровинд против Даггерфолла. 

[Хоттабыч 16,361]

20 часов назад, Austerlitz сказал:

Как выйдешь из деревни - сразу наступает сплошная пустота.

Как раз наоборот, это вы о Скуриме сейчас сказали. В Ведьмаке, как выйдешь из деревни, очень велика вероятность "нарваться" на побочный квест/интересное место. А Скуриме можно топать часами(утрирую) и ничего интересного, кроме мобов не увидеть.

[Angry Humanist 2,492]

34 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Как раз наоборот, это вы о Скуриме сейчас сказали. В Ведьмаке, как выйдешь из деревни, очень велика вероятность "нарваться" на побочный квест/интересное место. А Скуриме можно топать часами(утрирую) и ничего интересного, кроме мобов не увидеть.

Зато Скайрим реиграбелен. Его можно огромное количество раз перепроходить и интерес не прекращается. Ведьмак 3 же пройдёшь - и всё, делать уже нечего, а повторно проходить муторно и долго.

[Kapellan 19,508]

Тут люди себя пяткой в грудь бьют что ведьмак 3 лучшая игра десятилетия, а она даже на одном отдельно взятом форуме идёт вровень с далеко не идеальным скайримом.

К сожалению свой голос потратил на пункт "показать результат", но если выбирать из конкретно этих двух игр, то однозначно скайрим. Всё же геймплей тут на порядок бодрее, реиграбельность на высоте, ну а про моды вообще молчу. Да, основной сюжет при этом откровенно слаб, но разве кто-то играет в ТЕСы ради прохождения?

[Irbis13 376]

22 минуты назад, Austerlitz сказал:

Зато Скайрим реиграбелен. Его можно огромное количество раз перепроходить и интерес не прекращается.

Что там проходить даже по второму разу? В первый заход горой успевает за 50-60 уровней раскачать все, что ему хочется раскачать, пройти все мало-мальски интересные квесты, еще кучу просто гриндовых и после этого навсегда её удалить.

Про ведьмака впрочем тоже самое сказать можно. Игра с упором на сюжет, а сюжет второй раз уже не так цепляет. 

Хватает обоих игр примерно на одинаковое время в 100-200 часов геймплея, И примерно одинаковые впечатления на выходе (хотя скайрим под конец надоедает сильнее)

 

Хотя кому-то может скарим и вытаскивается на второй раз за счет модов, но моды я в принципе не переношу, с ними всегда куча гемора, глюков, багов и в итоге качество контента гораздо хуже ванильного.

 

Изменено 03.10.2016, 14:02:42 пользователем Irbis13

[Хоттабыч 16,361]

55 минут назад, Austerlitz сказал:

Ведьмак 3 же пройдёшь - и всё, делать уже нечего, а повторно проходить муторно и долго.

Какой смысл перепроходить надцать раз быстрый сюжет и пустой мир Скурима? В Ведьмаке хотя бы 3 концовки, зависящие от решений по ходу сюжета, уже ради разных веток сюжетов стоит его перепроходить. Я, к примеру, на одну только развязку сюжета с Анной(женой барона) потратил не один десяток часов, пробовал разные варианты прохождения.

Впрочем, особого смысла в нашем споре - обе игры оставили заметный след в игровой индустрии, обе имеют большое количество поклонников. Хочется лишь побольше таких игр, а то на магазин Стима без слёз не взглянешь - какой шлак в него попадает из Гринлайта, да что там - даже ААА-тайтлы не стесняются выпускать сляпанные на коленке игры. Это очень сильно печалит.

[Angry Humanist 2,492]

5 минут назад, Хоттабыч сказал:

Впрочем, особого смысла в нашем споре - обе игры оставили заметный след в игровой индустрии, обе имеют большое количество поклонников. Хочется лишь побольше таких игр, а то на магазин Стима без слёз не взглянешь - какой шлак в него попадает из Гринлайта, да что там - даже ААА-тайтлы не стесняются выпускать сляпанные на коленке игры. Это очень сильно печалит.

Вот тут согласен. В Стиме в топе сплошное дерьмо а-ля Дота, ГТА. Понять не могу, чем они так интересны игрокам. 

[Volchenock 2,998]

Вобще очень сложная вещь этот ТЕС. Я все больше понимаю что хоть мир Ведьмака и хорош, но больно уж конечен. Скайрим при всех минусах эпичен и геймплейно веселее. Да квесты скучные, но очень необязательных моментов, которые и делают мир живым. В Ведьмаке по сути нет ничего кроме квестов, на третье прохождение наступает пустота. Контента много но он конечен. Скайрим своей схемой генерирует больше вариативности. В Скайриме не надо идти конкретной линейкой квестов, делай что хочешь, уровни слабо влияют на геймплей, в Ведьмаке для нормальной прокачки нужно идти квесты в определенной последовательности и это сильно ограничивает игру. Так что все очень неоднозначно.

Изменено 10.10.2016, 10:34:28 пользователем Volchenock

[ryazanov 4,745]

Скайрим для меня уныл и скучен. Мне в РПГ нужен хороший сюжет, а скурим его не дает. Так что только Ведьмак.

[Mitrant 6]

Ведьмак люблю за сюжет и атмосферу и за продолжение любимых романов Сапковского. Он позволяет погрузиться в мир любимой серии и увидеть всё в живую. Побыть в шкуре ведьмака и встретить всех героев описанных в книге для меня просто бесценно.

Скайрим люблю за возможность отыграть любую роль. Хоть маг, хоть воин. Здесь ты можешь сам придумать для себя свою историю и сыграть её. Да и ненапряжно исследовать пещеры, очень интересно. В ведьмаке 3 мне не хватало пещер. Привык их исследовать. Сюжет и атмосфера хороши, а вот наполнение открытого мира у ведьмака плохое.

 

[Флавий Аниций 6,793]

Фанат вселенной The Elder Scrolls.
Но конкретно по данному вопросу - лично меня Ведьмак 3 гораздо сильнее зацепил своим сюжетом и квестовой составляющей. Так что предпочтительнее Ведьмак 3.

 

 

Изменено 22.12.2016, 15:29:39 пользователем Флавий Аниций

[Bobik 0]

Кому как мне больше по душе ведьмак.
На ведьмак большее усилий потратили чем на скайрим но на скайриме есть моды,что и делает игру игрой :3

[злой юзер 352]

Народ. Извините, конечно, но ролевая игра это не гринд на зверушках и не прокачка персонажа. А отыгрывание роли. С этим одинаково плохо как в Скуриме, так и в Ведьмаке. В первом случае мы отыгрываем роль ногибателя, а во втором, внезапно, ведьмака. И не абы какого, а Геральта из Ривии. Других вариантов просто нет. В первом случае стелс, например, невероятно уныл. Кастуем невидимость, бъём кинжалом, повторить... А во втором за скользкого вора играть вообще нельзя. 
Ну и тыды. 
Фактически обе игры относятся к жанру слешеров. С элементами. Как этот ваш Тёмный Соус.

Изменено 12.01.2017, 11:06:35 пользователем злой юзер

[Хоттабыч 16,361]

41 минуту назад, злой юзер сказал:

Извините, конечно, но ролевая игра это не гринд на зверушках и не прокачка персонажа. А отыгрывание роли

 

40 минут назад, злой юзер сказал:

В первом случае мы отыгрываем роль ногибателя, а во втором, внезапно, ведьмака.

Т.е. всё-таки роль мы отыгрываем?

Кто сказал, что игра, в которой можно отыграть только 1 роль - не ролевая? К тому же, в том же Ведьмаке можно отыграть не менее 3 ролей: хороший, плохой, смешанный. В игре есть для этого все возможности.