Приватизация 2016+ года - Россия - Strategium.ru Перейти к содержимому

Приватизация 2016+ года

Рекомендованные сообщения

Deceased WhiteBear

Ну про то, что намечена приватизация, не знает только ленивый.

 

Однако что дает приватизация, и чего при этом лишается государство?

 

Дает она единовременное поступление в бюджет, а цена этого (никем, похоже, не учитываемая) -

прибыль от приватизированной части будет идти уже не государству, а какому-то другому лицу.

 

Очевидно, что через некоторое время (срок окупаемости вложений, ага) приватизация начнёт

приносить прибыль выкупившему собственность (и эту же сумму можно считать убытками державы).

 

Логично с точки зрения государства избавляться от малодоходного бизнеса,

сохраняя максимальную долю в бизнесе с высокой нормой прибыли.

 

Однако инвесторы хотят вкладывать деньги не в малодоходный бизнес,

а в высокоприбыльный - и мы видим, что на приватизацию выставлены

предприятия типа алмазо/нефтегазо/...-добывающих...

 

Ситуация вызывает сильные сомнения, на пользу ли РФ нынешняя приватизация.

 

Прошу высказываться. Не стесняйтесь :)

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Just now, WhiteBear said:

Ну про то, что намечена приватизация, не знает только ленивый.

 

Однако что дает приватизация, и чего при этом лишается государство?

 

Дает она единовременное поступление в бюджет, а цена этого (никем, похоже, не учитываемая) -

прибыль от приватизированной части будет идти уже не государству, а какому-то другому лицу.

 

Очевидно, что через некоторое время (срок окупаемости вложений, ага) приватизация начнёт

приносить прибыль выкупившему собственность (и эту же сумму можно считать убытками державы).

 

Логично сточки зрения государства избавляться от малодоходного бизнеса,

сохраняя максимальную долю в бизнесе с высокой нормой прибыли.

 

Однако инвесторы хотят вкладывать деньги не в малодоходный бизнес,

а в высокоприбыльный - и мы видим, что на приватизацию выставлены

предприятия типа алмазо/нефтегазо/...-добывающих...

 

Ситуация вызывает сильные сомнения, на пользу ли РФ нынешняя приватизация.

 

Прошу высказываться. Не стесняйтесь :)

Поддерживая только в комплекте с другими реформами сейчас она только навредит.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

Это какие же реформы устранят ущерб от приватизации высокодоходных предприятий?

Ссылка на комментарий

13 minutes ago, WhiteBear said:

Это какие же реформы устранят ущерб от приватизации высокодоходных предприятий?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Вот такие , 80% из этого можно смело реализовывать в России.

Ссылка на комментарий

maksyutar
2 часа назад, WhiteBear сказал:

Ну про то, что намечена приватизация, не знает только ленивый.

 

Однако что дает приватизация, и чего при этом лишается государство?

 

Дает она единовременное поступление в бюджет, а цена этого (никем, похоже, не учитываемая) -

прибыль от приватизированной части будет идти уже не государству, а какому-то другому лицу.

 

Очевидно, что через некоторое время (срок окупаемости вложений, ага) приватизация начнёт

приносить прибыль выкупившему собственность (и эту же сумму можно считать убытками державы).

 

Логично с точки зрения государства избавляться от малодоходного бизнеса,

сохраняя максимальную долю в бизнесе с высокой нормой прибыли.

 

Однако инвесторы хотят вкладывать деньги не в малодоходный бизнес,

а в высокоприбыльный - и мы видим, что на приватизацию выставлены

предприятия типа алмазо/нефтегазо/...-добывающих...

 

Ситуация вызывает сильные сомнения, на пользу ли РФ нынешняя приватизация.

 

Прошу высказываться. Не стесняйтесь :)

Гос.капитализм это самая неэффективная экономическая модель 21 века :D

Тот самый случай, когда или крест снимай или трусы - или за рыночек или за общественную экономику(план) :D

А компромисс как всегда берет самое худшее от обоих частей. 

В РФ же он серьезно замедляет развитие страны из-за того что А Неэффективность Б Коррупция В Берут по связям а не по способностям :D

 

Если правительство РФ хочет таким образом пополнить бюджет, то да, это мера разовая. Какой-то популизм, ну или патриотизм :D

А так да, гораздо лучше будет и дальше сосать деньги с продажи дармового сырья. Прибыль 1000% получается даже при российской неэффективности :D

 

Ссылка на комментарий

Volchenock

Тупо пытаются на лоха скинуть часть активов подороже, кому надо было свой кусок уже отпилили, кто не отпилил - тому не надо. А лохов еще найти надо.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
50 minutes ago, maksyutar said:

Гос.капитализм это самая неэффективная экономическая модель 21 века

 

Не имеет решительно никакого значения. Госкапитализм основан на государственной собственности.

Государственная собственность играет важную роль в любой национальной экономике. Её объектами в большинстве случаев становятся отрасли народного хозяйства, где норма прибыли невысока. Эти важные секторы хозяйства перестают быть интересными монополистическим капиталам, потому как прибыль в них невысокая.

Отсюда неизбежно следует вывод: без госкапитализма никто обойтись просто не может.

 

Но. Если уж проводить приватизацию, то наверно всё-таки не ради того,

чтобы всерьёз и надолго загубить доходы госбюджета?

Вырученные средства позволят "залатать тришкин кафтан", который тут же опять прохудится.

А выкупать назад приватизированные предприятия (почему-то) всегда обходится дороже,

чем вырученная когда-то от приватизации сумма.

Ссылка на комментарий

BearLies

Какая может быть приватизация в государстве, в котором нет института частной собственности. Выгоду получат лишь Путин и его приближенные, а не государство и не частный бизнес.

 

Ссылка на комментарий

maksyutar
31 минуту назад, WhiteBear сказал:

 

Не имеет решительно никакого значения. Госкапитализм основан на государственной собственности.

Государственная собственность играет важную роль в любой национальной экономике. Её объектами в большинстве случаев становятся отрасли народного хозяйства, где норма прибыли невысока. Эти важные секторы хозяйства перестают быть интересными монополистическим капиталам, потому как прибыль в них невысокая.

Отсюда неизбежно следует вывод: без госкапитализма никто обойтись просто не может.

 

Но. Если уж проводить приватизацию, то наверно всё-таки не ради того,

чтобы всерьёз и надолго загубить доходы госбюджета?

Вырученные средства позволят "залатать тришкин кафтан", который тут же опять прохудится.

А выкупать назад приватизированные предприятия (почему-то) всегда обходится дороже,

чем вырученная когда-то от приватизации сумма.

 

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
2 hours ago, BearLies said:

Какая может быть приватизация в государстве, в котором нет института частной собственности

 

Не знаю, как там у вас, у эльфов... но в РФ частная собственность есть.

И даже свои миллиардеры есть. Кстати, лояльность их весьма условная.

Ссылка на комментарий

BearLies
1 hour ago, WhiteBear said:

И даже свои миллиардеры есть. Кстати, лояльность их весьма условная.

 

Так и собственность в советско-путинской системе условная. Неправильно проинвестировал, не выдержал конкуренции - ничего, народ ограбят, но приближенных профинансируют, кто откатит и на кого денег хватит. Вождю показалось, что ты неправильно моргнул = ты все потерял.

 

Политическая конкуренция и институт частной собственности тесно взаимосвязаны. Без политической конкуренции не может сохраняться институт собственности, а без института собственности исчезает политическая конкуренция. Пока в парламент хоть одна независимая партия не пройдет, нет смысла говорить о приватизации.

Ссылка на комментарий

Volchenock
40 минут назад, BearLies сказал:

 

Так и собственность в советско-путинской системе условная. Неправильно проинвестировал, не выдержал конкуренции - ничего, народ ограбят, но приближенных профинансируют, кто откатит и на кого денег хватит. Вождю показалось, что ты неправильно моргнул = ты все потерял.

 

Политическая конкуренция и институт частной собственности тесно взаимосвязаны. Без политической конкуренции не может сохраняться институт собственности, а без института собственности исчезает политическая конкуренция. Пока в парламент хоть одна независимая партия не пройдет, нет смысла говорить о приватизации.

 

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
2 hours ago, BearLies said:

Так и собственность в советско-путинской системе условная

Заблудились, уважаемый. Советская и путинская системы перпендикулярны.

А "условной" была только "всенародная" собственность.

 

Если уж вам так сильно хочется гадить, ответьте на 1 вопрос: 

почему Путин не миллиардер? Только не надо на "приближенных" кивать,

никто в здравом уме и трезвой памяти свой капитал другим людям не доверит.

 

Не уподобляйтесь подзаборным шавкам, лучше включите собственные мозги.

Если, конечно, они не сгнили и не ампутированы, как совесть ;)

Ссылка на комментарий

BearLies
3 hours ago, WhiteBear said:

Заблудились

гадить

подзаборным шавкам

мозги сгнили

 

Вот такие теперь у Путина сторонники.

Кто же еще будет защищать систему, которая позаимствовала из советской и заново внедрила только разлагающие страну элементы: нищету большинства людей, вождизм, несменяемость власти, монополии, почти полное отсутствие конкуренции и отсутствие института частной собственности, марионеточные суды, правящую партию, презрение к людям, цензуру и пропаганду.

Ссылка на комментарий

Volchenock
4 часа назад, BearLies сказал:

 

Вот такие теперь у Путина сторонники.

Кто же еще будет защищать систему, которая позаимствовала из советской и заново внедрила только разлагающие страну элементы: нищету большинства людей, вождизм, несменяемость власти, монополии, почти полное отсутствие конкуренции и отсутствие института частной собственности, марионеточные суды, правящую партию, презрение к людям, цензуру и пропаганду.

Человек способный мыслить не будет поддерживать путина, это очевидно.

8 часов назад, WhiteBear сказал:

почему Путин не миллиардер?

Потому что он никто? Такой вариант не рассматривается?

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
49 minutes ago, Volchenock said:

Потому что он никто? Такой вариант не рассматривается?

Никто - это вы. А Путин - это президент большой страны.

 

5 hours ago, BearLies said:

Вот такие теперь у Путина сторонники

Правда не нравится, глаза колет? Ну так это ваши проблемы, не нравится - не ешь.

 

Прошу, однако, вернуться к теме топика.

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Volchenock
12 минуты назад, WhiteBear сказал:

Никто - это вы. А Путин - это президент большой страны.

Я это я, а говорящая голова никто и звать его никак.

377730_original.jpg

 

4911731fa5fe003e29158.jpg

 

qqQKF.jpg

Ссылка на комментарий

maksyutar

Не знал бы кто это подумал бы что швейцар... Таким он остался, типичный марионеточный президент, который устраивает всех :18:

Изменено пользователем maksyutar
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

Ещё раз: оффтоп прекращайте.

Ссылка на комментарий

Pshek

Да нормально пацаны заработают, всё в порядке, не переживай за них. Там одну штуку по алмазам продают, она за два года полностью окупается и ещё сверху 10 млрд. даёт. Всё продумано, всё на благо страны.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 177
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 30008

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Deceased WhiteBear

Ещё раз: оффтоп прекращайте.

Deceased WhiteBear

Ну про то, что намечена приватизация, не знает только ленивый.   Однако что дает приватизация, и чего при этом лишается государство?   Дает она единовременное поступление в бюджет,

maksyutar

BearLies

Так и собственность в советско-путинской системе условная. Неправильно проинвестировал, не выдержал конкуренции - ничего, народ ограбят, но приближенных профинансируют, кто откатит и на кого денег хва

maksyutar

Не знал бы кто это подумал бы что швейцар... Таким он остался, типичный марионеточный президент, который устраивает всех 

belogvardeec

на небе Бог, а на земле Путин. иншалла.    

Cain

В переводе на простонародный это звучит так: Напоминает конвульсии плотно подсевшего на иглу и впоследствии вышвырнутого с работы наркомана, вынужденного в результате продавать сначала мебель, потом с

BearLies

Действительно, практика важнее теоретических рассуждений о том, что три рубля - тоже инвестиции, пусть и не максимальные. Фиктивная приватизация - тоже приватизация, только не настоящая.   П

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...