Теория этногенеза Льва Гумилёва - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Теория этногенеза Льва Гумилёва

Рекомендованные сообщения

Аорс

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Гумилёв, академик Российской Академии естественных наук с 1991 г., открыл явление Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и феноменВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , разработал на их основе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (ПТЭ), внес в естественную науку Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ≈ фактор развития этнических систем ≈ энергию живого вещества биосферы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
    Эта теория объясняет законы формирования Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В своем развитии он может пройти фазы подъема, когда появляются люди ╚длинной воли╩ ≈ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ; акматическую фазу (перегрева), когда собственно создается суперэтнос; надлома, благодатную инерции, обскурации и наконец, мемориальную.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Как вы относитесь к концепции пассионарности и гумилёвским взглядам на развитие народов?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Ричард

Скажи мне лучше, что такое пассионарность? Подпадает ли она под критерий Поппера?

Изменено пользователем Ричард
Ссылка на комментарий

Аорс

Пассионарность - это поведенческая установка человека, готовность его идти на жертвы ради идеи. Гумилёв считал эту особенность врождённой и генетически передающейся.

Ссылка на комментарий

maksyutar

И как это дело укладывается с марксизмом и коммунистической идеологией?

Ссылка на комментарий

Аорс
2 часа назад, maksyutar сказал:

И как это дело укладывается с марксизмом и коммунистической идеологией?

Сам Гумилёв, как ни странно, как-то укладывал, ведь он жил в советское время и был вынужден писать в рамках марксизма. Насколько я помню, он приравнивал этнос к популяции, вписанной в определённый ландшафт, то есть, явлению биологическому, при этом признавая, что внутри неё работают все социальные законы.

Ссылка на комментарий

maksyutar
5 минут назад, Аорс сказал:

Сам Гумилёв, как ни странно, как-то укладывал, ведь он жил в советское время и был вынужден писать в рамках марксизма. Насколько я помню, он приравнивал этнос к популяции, вписанной в определённый ландшафт, то есть, явлению биологическому, при этом признавая, что внутри неё работают все социальные законы.

Какой-то странный коммунист, если проповедуешь мыслителей которые по хорошему к марксизму никакого отношения не имеют, но вынуждены под него подстраиваться 

Ссылка на комментарий

KoDer666

Какая-то пассионарность, да еще и генетически наследуемая... бред

Ссылка на комментарий

NoOneName

Не зря Гумилева считают основателем псевдонауки в современном виде...

Ссылка на комментарий

maksyutar

 

2 часа назад, Аорс сказал:

Как вы относитесь к концепции пассионарности и гумилёвским взглядам на развитие народов?

Никак. Только негодую, почему невиновных репрессируют, а к Гумилевам Лженицынам и прочим шарлатанам и проституткам такое снисхождение.

Ссылка на комментарий

Аорс
1 час назад, maksyutar сказал:

Какой-то странный коммунист, если проповедуешь мыслителей которые по хорошему к марксизму никакого отношения не имеют, но вынуждены под него подстраиваться 

На этом построена вся советская историография. Все советские историки были вынуждены маскироваться под марксистов, настоящих марксистов среди них было немного. Однако марксистские построения Гумилёва показывают, что его теория по крайней мере, может уживаться с марксизмом.

Ссылка на комментарий

57 минут назад, maksyutar сказал:

 

Никак. Только негодую, почему невиновных репрессируют, а к Гумилевам Лженицынам и прочим шарлатанам и проституткам такое снисхождение.

 

Вы считаете Сложиложьницина шарлатаном и проституткой?. Вау, у нас есть с вами оказывается есть что то общее. :)

Ссылка на комментарий

Richard

Пассионарная теория - невероятный бред с точки зрения науки. Можно верить в эту бездоказательную макулатуру, никто не запрещает. Только не надо называть ее наукой, не оскорбляйте науку и здравый смысл.

Ссылка на комментарий

maksyutar
1 час назад, Аорс сказал:

На этом построена вся советская историография. Все советские историки были вынуждены маскироваться под марксистов, настоящих марксистов среди них было немного. Однако марксистские построения Гумилёва показывают, что его теория по крайней мере, может уживаться с марксизмом.

Хм... между исторической наукой и раздуванием псевдонауки есть большая разница

Построения Гумилёва показывают что его теория шарлатанство, а его попытки демагогически присобачить её к марксисткой теоретике не выдерживают никакой критики.

58 минут назад, Bes сказал:

 

Вы считаете Сложиложьницина шарлатаном и проституткой?. Вау, у нас есть с вами оказывается есть что то общее. :)

Конечно, было бы странно если бы я воспринимал эти фэнтези всерьез. Вообще считаю его надо было расстрелять, однозначно расстрелять ещё в начале его деятельности. Человек целенаправленно сочинял всякую необоснованную чернуху худшего сорта и тем самым активным образом помогал в борьбе буржуазии с рабочим классом, это никуда не годится. 

Нет, мне конечно на него плевать, мог бы катится на все четыре, но мы-то сейчас знаем, что его будущие фэнтезийные высеры очень помогли буржуазной пропаганде в обмане пролетариев как внутри СССР, так и в капиталистическом мире, самым наглым образом оклеветав и советскую власть и коммунистическую идеологию в целом, тем самым внеся свой вклад в развал СССР. 

 

Ссылка на комментарий

1 час назад, maksyutar сказал:

Только негодую, почему невиновных репрессируют, а к Гумилевам ... и прочим шарлатанам и проституткам такое снисхождение.

Гумилёв кроме своей, гм теории, ещё много чего написал, по истории Степи. И уж в тех трудах, он был настоящий учёный.

Ссылка на комментарий

maksyutar
2 минуты назад, Rup. сказал:

Гумилёв кроме своей, гм теории, ещё много чего написал, по истории Степи. И уж в тех трудах, он был настоящий учёный.

И что дальше? Это такое оправдание? 

Ссылка на комментарий

9 минут назад, maksyutar сказал:

Конечно, было бы странно если бы я воспринимал эти фэнтези всерьез. Вообще считаю его надо было расстрелять, однозначно расстрелять ещё в начале его деятельности. Человек целенаправленно сочинял всякую необоснованную чернуху худшего сорта и тем самым активным образом помогал в борьбе буржуазии с рабочим классом, это никуда не годится. 

Нет, мне конечно на него плевать, мог бы катится на все четыре, но мы-то сейчас знаем, что его будущие фэнтезийные высеры очень помогли буржуазной пропаганде в обмане пролетариев как внутри СССР, так и в капиталистическом мире, самым наглым образом оклеветав и советскую власть и коммунистическую идеологию в целом, тем самым внеся свой вклад в развал СССР.

 

Это просто сказка какая то. Я еще ни разу за почти год знакомства не был с тобой настолько согласен :good:

Ссылка на комментарий

Аорс

У Льва Гумилёва есть две ипостаси - как историка Центральной Азии, где он был, можно сказать, первопроходцем, продолжая линию таких великих учёных, как Бичурин и Бартольд, и как философа истории и идеолога. Гумилёв разработал альтернативную идеологию, которая как никогда может быть актуальна для современной России.

Изменено пользователем Аорс
Ссылка на комментарий

8 минут назад, maksyutar сказал:

Это такое оправдание?

Это не оправдание, более развёрнуто ответил Аорс. 

Ссылка на комментарий

maksyutar
26 минут назад, Аорс сказал:

У Льва Гумилёва есть две ипостаси - как историка Центральной Азии, где он был, можно сказать, первопроходцем, продолжая линию таких великих учёных, как Бичурин и Бартольд, и как философа истории и идеолога. Гумилёв разработал альтернативную идеологию, которая как никогда может быть актуальна для современной России.

Т.е ты признаешь что левое евразийство не является коммунистической идеологии?

Для расстрела как врага революции достаточно лишь одной контрреволюционной или реакционной ипостаси 

30 минут назад, Bes сказал:

 

Это просто сказка какая то. Я еще ни разу за почти год знакомства не был с тобой настолько согласен :good:

Бес, кстати что думаешь о евро-азиатстве и этой теории Гумилева? У нынешнего течения фашистский оккультист Дугин заседает заодно с русскими наци, все свои опасаться нечего 

Ссылка на комментарий

maksyutar
Только что, maksyutar сказал:

левое евразийство 

Просто евразийство, опечатка. 

О марксистские боги, введите уже возможность редактировать посты находясь в нарушителе...  

 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 35
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4108

Лучшие авторы в этой теме

  • maksyutar

    9

  • Аорс

    7

  • Bes

    3

  • лекс

    3

  • Ричард

    2

  • MorS

    2

  • NoOneName

    2

  • Избигнев

    2

  • Rup.

    2

  • KoDer666

    1

  • simpleguy

    1

  • Richard

    1

  • golatin

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

maksyutar

Хм... между исторической наукой и раздуванием псевдонауки есть большая разница Построения Гумилёва показывают что его теория шарлатанство, а его попытки демагогически присобачить её к марксисткой

MorS

Очень меткое замечание, особенно в 4-ом пункте.   Но надо четко разделять критику абстрактную и вполне заслуженную. Во-первых, работы Л.Н. Гумилева по истории Азии - это совершенно определен

лекс

1.Гегелевская философия истории + Тойнби + Ясперс = основа теории пассионарности. Мало что нового. 2.Любопытно почитать, но его мягко говоря оригинальные взгляды нужно читать весьма подготовленны

Избигнев

Я так и понял. Ничего страшного, просто вы написали, что Гумилев "считал пассионарность генетически передающейся".   Между тем, Лев Николаич утверждал прямо обратное. Он ведь прекрасно знал,

лекс

1.Насчёт "дискуссии" выше... Не увидел там дискуссии. 2.Про художественный оттенок... и научно-популярной литературе. С Пикулем вообще не надо сравнивать это мягко говоря разные плоскости.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...