Почему фашизм популярнее коммунизма

[Аорс 1,185]

Я всё думаю, почему в наше время фашизм популярнее коммунизма. И кажется мне, это из-за разницы в том, как они потерпели крах. Коммунизм сгнил сам по себе и самоуничтожился. А фашизм был сокрушён военной силой. Понимаете? У адептов фашизма создаётся впечатление, что если бы не поражение в войне, всё было бы замечательно. А значит, можно попробовать повторить всё ещё раз.

Как мне кажется, лучший способ доказать несостоятельность фашизма - показать, что северная Корея скорее фашистское государство, чем коммунистическое :). Серьёзно, у них такой накал национализма, что не уступит Гитлеру. Абсолютная власть партии. Культ вождя. Крайний милитаризм. Да и система перелдачи власти по наследству - как-то не очень по-коммунистически, не правда ли?

Но даже если кто-то не согласится с этим, я могу добавить, что военный разгром — закономерный итог существования фашистского режима. Агрессивная, авантюристическая внешняя политика ведут его всё к новым войнам, и итог тут один — либо мировое господство, либо гибель.

Но, - скажете вы, - не все фашистские режимы погибли в войнах. Франко и Пиночет ни с кем не воевали.

Да, это так. Но каков итог этих режимов? Они мирным путём передали власть демократическим правительствам. А это ставит жирный крест на идее Третьего пути. Нет никакой фашистской альтернативы, фашизм приводит к либерализму. Либо гибнет. Иного не дано.

Плохо одно — доказав несостоятельность фашизма, я не могу доказать жизнеспособность коммунизма. Главный марксистский критерий истины — практика — работает против него. Ведь все коммунистические государства гибли, стагнировали, перерождались, в общем, делали всё что угодно, но только не развивались так, как предписывает марксизм-ленинизм.

Единственное, что мы можем сделать в такой ситуации — сказать, что они строили коммунизм неправильно. А как правильно? Я говорю — марксизм нуждается в доработке. А большинство коммунистов считает, что никакой доработки не надо (доработка = ревизионизм = анафема), а просто во всех коммунистических государствах искажали учение Маркса — Ленина, и вот если делать всё буквально по писанию, то придёшь к коммунизму.

Всё это не внушает оптимизма. Очевидно, что коммунисты вроде Максютара, застрявшие в начале 20 века, будут бесконечно наступать на одни и те же грабли.

Но жизнь берёт своё. Возьмём для примера КПРФ. На словах они сколько угодно могут постулировать верность марксизму-ленинизму, а на деле допускают смешанную экономику, патриотизм, уважение к религии — в общем, приближаются к моему левому евразийству. Неискоренима привычка использовать цитаты из классиков марксизма как священное писание, начётнически. Но параллельно с этим развивается прогрессивная практика, исходящая из реалий жизни. Вот эту-то практику и должны использовать современные теоретики, подвести под неё теорию, кодифицировать её. Это и станет ответом коммунизма вызовам современности. Ответом, диалектически основанным на практике.

Мне кажется, разрабатывая доктрину левого евразийства, я отчасти выполняю эту задачу. Я прекрасно понимаю, что мои опусы мало кто читает, но всё же кто-то обращает на них внимание, они получают некоторые резонанс. Может быть, это подтолкнёт кого-нибудь из настоящих теоретиков к правильным мыслям.

[maksyutar 712]

1 минуту назад, Ravinukr сказал:

Нет такого слова как экономическая оккупация.

Конечно нет, потому что мы значение устойчивого выражения разбираем, а не слова 

@Аорс Кто это? 

 

[Ordox 1,258]

Только что, maksyutar сказал:

Конечно нет, потому что мы значение устойчивого выражения разбираем, а не слова 

@Аорс Кто это? 

 

Чили добровольно торговала с США. И обогатилась на этом и США и Чили всем хорошо 1 коммуняки кубинские нищие и недовольные.

[maksyutar 712]

7 минут назад, Ravinukr сказал:

Чили добровольно торговала с США. И обогатилась на этом и США и Чили всем хорошо 1 коммуняки кубинские нищие и недовольные.

Т.е американские буржуи заспамили американским капиталом нищую предреволюционную Чили, всю экономику подчинили буржуям США, общими усилиями построили из нищий диктатуры конфету, и сделали витриной капитализма в ЮА, а всякие зигующие негры ведутся на дешевый развод 

Изменено 02.10.2016, 17:52:54 пользователем maksyutar

[Ordox 1,258]

4 минуты назад, maksyutar сказал:

Т.е американские буржуи заспамили американским капиталом нищую предреволюционную Чили, всю экономику подчинили капиталу США, общими усилиями построили из нищий диктатуры конфету, и сделали витриной капитализма в ЮА, а всякие зигующие негры ведутся на дешевый развод 

Ничто не мешало другим государствам ЮА сделать тоже самое что в Чили. Вон Китай тоже сделал отказавшись от социализма и там стало намного лучше. Любой Капитал это польза для бедной страны и он делает ее богаче.Из ГДР тоже пытались сделать витрину социализма но из нее Немцы убегали в ФРГ.

Изменено 02.10.2016, 17:55:48 пользователем Ravinukr

[maksyutar 712]

5 минут назад, Ravinukr сказал:

Ничто не мешало другим государствам ЮА сделать тоже самое что в Чили. Вон Китай тоже сделал отказавшись от социализма и там стало намного лучше. Любой Капитал это польза для бедной страны и он делает ее богаче.

В других странах были слишком слабые коммунисты, к которому же если помогать всем то кого же грабить? При капитализме должны быть нищие забитые народы в больших количествах, без этого он не проживет.

От чего там Китай отказался? А Ленин когда НЭП вводил, тоже от социализма отказывался? 

________________________

добавлено 2 минуты назад

5 минут назад, Ravinukr сказал:

Из ГДР тоже пытались сделать витрину социализма но из нее Немцы убегали в ФРГ.

Чего? Давай пруфы. Сколько тыс убежало за 1980 год?

Изменено 02.10.2016, 17:59:56 пользователем maksyutar

[Ordox 1,258]

Только что, maksyutar сказал:

В других странах были слишком слабые коммунисты, к которому же если помогать всем то кого же грабить? При капитализме должны быть нищие забитые народы в больших количествах, без этого он не проживет.

От чего там Китай отказался? А Ленин когда НЭП вводил, тоже от социализма отказывался? 

Конечно , уверен если бы НЭП развился то сделали бы Социал-Демократию так как социалистическая экономика планирования неэфективна и ее бы заменили социал-демократической. А Китай не просто НЭП ввел а капитализм самый натуральный с частной собственностью ,инвестициями и миллиардерами.

[NoOneName 1,924]

5 часов назад, Аорс сказал:

Я всё думаю, почему в наше время фашизм популярнее коммунизма.

У кого, блин, популярнее? У задротов с игровых форумов?

[Terranoid 7,632]

1 минуту назад, NoOneName сказал:

У кого, блин, популярнее? У задротов с игровых форумов?

 

Сказал задрот с игрового форума. 

[NoOneName 1,924]

Только что, Terranoid сказал:

 

Сказал задрот с игрового форума. 

Мне ведь обидно

[Terranoid 7,632]

1 минуту назад, NoOneName сказал:

Мне ведь обидно

 

Ну... поменяйся ? 

[Dima-Stranik 15,964]

2 часа назад, maksyutar сказал:

Конечно нет, потому что мы значение устойчивого выражения разбираем, а не слова 

@Аорс Кто это? 

 

Лев Гумилёв.

[Аорс 1,185]

12 часа назад, maksyutar сказал:

Кто это? 

Потлатый малец Лев Гумилёв в молодости.

 

12 часа назад, maksyutar сказал:

Чего? Давай пруфы. Сколько тыс убежало за 1980 год?

Пруф - Берлинская стена.

 

10 часов назад, NoOneName сказал:

У кого, блин, популярнее? У задротов с игровых форумов?

Как минимум, ещё среди анимешников )).

 

 

Изменено 03.10.2016, 05:22:28 пользователем Аорс

[NoOneName 1,924]

2 часа назад, Аорс сказал:

Как минимум, ещё среди анимешников )).

 

 

Анимешники не то что не политическая сила, людьми себя с трудом называть могут.

[Rezwetello 282]

О боже какой бред! Больше одной страницы этой херни читать не буду. Советую вам почитать матчасть, в Бенито Муссолини "Политическая программа Фашистской национальной партии, экономическая доктрина фашизма", Юлиус Эвола "Метафизика войны" "Фашизм критика справа", Хосе Антонио де-Ривера "Стрелы фаланги", выдержки Рене Генона и Золя Кодряну. Фашизм -- идеальная идеология, то что вы предложили фашизму, всё это давным давно есть, и прагматика, дружба народов и социальное обеспечение, с нормальным количеством морализаторства и правильным милитаризмом не отвергающее дипломатию, фашизме есть ряд догм и собственных традиций которые восхитительны. Но соглашусь, наряду с марксизмом, фашизм нуждается теоретической переработке и переработки идейности, полностью интегрировать/преобразовать для нашего общества с нынешними правилами. Есть ваших рассуждений огромный непростительный косяк, фашизм никак не введёт к образованию либерализма aka. Нынешняя Евроатлантика, и никоим случае не даёт власть к демократическим силам. Отнюдь, фашизм нейтрализует и полностью убирает в демократии охлократию/плутократию, как показал опыт истории -- меньшинство не стремится к изменчивости, а желает захватить власть, рычаги давления угнетателя. В демократии прямой, сверхкапиталистической, меньшинство не стремится к обеспечению, а также не стремится обогатить народные массы. Фашизм же свою очередь, направляет меньшинство к рельсам национальным, приравнивает по идеи классового сотрудничества к среднему классу и пролетариату. Что мы имеем? Фашизме есть элементы подлинной демократии, случаи желательности нации фашизм может стать мягким и немного либеральным.

[Иммануил_Кант 8,458]

В 02.10.2016 в 18:19, Аорс сказал:

Я всё думаю, почему в наше время фашизм популярнее коммунизма. И кажется мне, это из-за разницы в том, как они потерпели крах. Коммунизм сгнил сам по себе и самоуничтожился. А фашизм был сокрушён военной силой. Понимаете? У адептов фашизма создаётся впечатление, что если бы не поражение в войне, всё было бы замечательно. А значит, можно попробовать повторить всё ещё раз.

Прочитал вот это и остановился...

Если с первых строк идет ложь и подмена фактов, есть смысл читать дальше?

А как же франкистский фашизм в Испании. Ему ничто не помешало сгнить самому...

Автор не знает что такое фашизм - дальше нет смысла читать.

[Rezwetello 282]

1 минуту назад, evric сказал:

Прочитал вот это и остановился...

Если с первых строк идет ложь и подмена фактов, есть смысл читать дальше?

А как же франкистский фашизм в Испании. Ему ничто не помешало сгнить самому...

Автор не знает что такое фашизм - дальше нет смысла читать.

Как моя писанина?

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Rezwetello сказал:

Как моя писанина?

Не люблю кастовость, власть меньшинства и отсутствие социальных лифтов, а вы этим восторгаетесь. Так что мимо..

[Rezwetello 282]

13 минуты назад, evric сказал:

Не люблю кастовость, власть меньшинства и отсутствие социальных лифтов, а вы этим восторгаетесь. Так что мимо..

т.е?

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Rezwetello сказал:

т.е?

ХЗ

[Аорс 1,185]

1 час назад, evric сказал:

Прочитал вот это и остановился...

Если с первых строк идет ложь и подмена фактов, есть смысл читать дальше?

А как же франкистский фашизм в Испании. Ему ничто не помешало сгнить самому...

Автор не знает что такое фашизм - дальше нет смысла читать.

А я как раз ниже говорю о Франко