Намерения и обстоятельства Путина

[NeoNaft 930]

Прочел тут одну интересную статью про то как обстоятельства определяют поведение правителей страны, а так же предположения что Путин пытается в них изменить, при этом ваты особо в ней не замечено. Публикую ее тут полностью и возникает вопрос, кто что думает об этом

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

От подписчика:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...

Меня все мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"

С удовольствием отвечаю:

 Гениальный афоризм И.В. Сталина полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Пока вы идете пешком, ваши возможности менять направление движения практически неограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налево\направо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.

А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо "ослиной мочой", активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.

Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я , прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками – Христос\Иуда, Цезарь\Брут, Грозный\Курбский, Сталин\Троцкий\Хрущёв….

Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.

Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении правителя во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних стольников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.

Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху. Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»

Логика намерений Путина самая что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…”, Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…” С намерениями вообще в России всегда всё в порядке. Хреново с обстоятельствами:

1) Главный покупатель российского экспорта – Европа, и она же – поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?

2) На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами – это сырьевики, котороые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?

3) Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.

Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? Свежеарестованный “борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.

Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и с новыми требованиями - ожиданиями руководимого населения, которым надо соответствовать. И элита воленс-ноленс  вынуждена будет выбирать между собственным комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней – и управляемости. И неправильно выбравшие просто будут заменены другой элитой, которая согласится требованиям-ожиданиям соответствовать.

Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть и не хочет, в очередной раз наткнётся на метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.

Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:

1 Власть - дерьмо и это навсегда

2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется

3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих

4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется...

Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".

Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен? Одним словом, как говорят блондинки: "Ай, всё...."

И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...

Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит из среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится.

И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые, выросшая из неё, сталинская гвардия.

Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.

Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты-чертежи. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”?

Ну тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:

Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК. Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя… Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя и меняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием.

Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?

1) Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов. Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали. Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность. Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит.

2) У торговли оружием – другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты.

3) ВПК – это всегда – хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.

4) ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.

Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей. Но о них – в следующем материале. 

[Volchenock 2,998]

36 минут назад, NeoNaft сказал:

Хорошо, я понял что развитие ВПК это тупик и он рассчитан больше на внутренний рынок. Кстати тут собираются проводить маневры ГО и мне это все очень не нравиться. 

Вопрос тогда в другом, что же делать дальше чтобы было хорошо? ВПК это промышленность и очень высокотехнологичная, она может дать толчок к начальному развитию заводов, а это первый шаг для ухода от нефтяной иглы. Что же дальше то? Как и главное в какой момент нужно перебросить силы с тополей на гражданское производство? И что это должно быть? Айфоны? мерседесы? Этого в Китае полно, нам тут делать нечего. Калаши и Тополя сильный бренд на международном рынке, а другого у нас нет.

Печально если кроме автомата времен ВМВ ничего нет. А что надо делать? Да тупо убрать государство отовсюду и дать людям СВОБОДНО творить (бизнес переводится как дело) - оставив лишь антимонопольное регулирование, технический надзор и налоговую службу. Ну и снизить издержки в виде армии, мусоров, чиновников и олигархов (прогрессивный налог, тем кто зарабатывает он не страшен, а режет именно тех кто тупо сидит на мешках с деньгами и ничего не делает).

[Berdian 7,240]

15 часов назад, NeoNaft сказал:

при этом ваты особо в ней не замечено.

Да ладно. Просто раньше говорилось про "План Путина" и "многоходовочки", теперь вот про давление обстоятельств, но суть та же: Путин действует правильно

 

Воспользуюсь аналогией автора статьи про автомобиль. Ни один вменяемый человек не поедет на рыбалку, если масло из мотора течет, подвеска разваливается, а колеса спущены. Сначала нужно тачку починить, а уж потом кивать на обстоятельства и говорить, что вот наловил бы рыбы, да не сложилось, машина подвела.

Наша же машина из всех ремонтов получила прямоток (первый канал и рашатудей) и обвесы (олимпиада). Ну еще купили бейсбольную биту (нацгвардию), чтобы отбиваться от других гонщиков, чтобы стучать по машине, если она не едет, и георгиевскую ленточку повязали. Ах да, забыл сказать, что водитель выкрутил и отдал на продажу другу Вротимгербу (с) ручку КПП, а пока что отвертку воткнул, и так, мол, сойдет, а Вротимгербу копеечка не помешает.

Ну и закончу последней парой фраз из древнего баяна про разговор частей авто между собой:

Цитата

двигатель: я вообще капиталочку хочу
обвесы: обломись

 

Изменено 05.10.2016, 02:27:19 пользователем Berdian

[NeoNaft 930]

6 часов назад, Berdian сказал:

Да ладно. Просто раньше говорилось про "План Путина" и "многоходовочки", теперь вот про давление обстоятельств, но суть та же: Путин действует правильно

Не это понятно что все пропутинские статьи будут объяснениями про "не мы такие плохие, жизнь такая". Главное тут другое. Короля как известно играет свита. Путин создал это окружение, и теперь оно же и мешает ему уйти в сторону и сделать резкий поворот в политике. Все что мы получили в последние годы типа санкций и обострения отношения с западом, есть следствие влияния окружения на Путина. Да он и сам не сильно против, но его еще больше подгоняют и одергивают когда он хочет что либо изменить. И вот как раз акцент на ВПК и есть эта попытка изменить что-то в разрез своего окружения. Но лучший способ это конечно смена Путина и окружения. Правда как это сделать вопрос еще более сложный чем "Существует ли Бог?"

Изменено 05.10.2016, 08:31:52 пользователем NeoNaft

[Berdian 7,240]

11 минуту назад, NeoNaft сказал:

И вот как раз акцент на ВПК и есть эта попытка изменить что-то в разрез своего окружения.

В это можно было бы попытаться (только попытаться) поверить, если бы "акцент на ВПК" возглавил какой-то новый человек, не замазанный в делишках с виолончелями и олимпиадами. А так просто новая вывеска для распила, сколько их уже было.

[NeoNaft 930]

28 минут назад, Berdian сказал:

В это можно было бы попытаться (только попытаться) поверить, если бы "акцент на ВПК" возглавил какой-то новый человек, не замазанный в делишках с виолончелями и олимпиадами. А так просто новая вывеска для распила, сколько их уже было.

Окружение такое окружение. Где найдешь нового человека то?

[Berdian 7,240]

7 минут назад, NeoNaft сказал:

Окружение такое окружение. Где найдешь нового человека то?

Можно попробовать поискать не среди партнеров по дзюдо и одноклассников

[NeoNaft 930]

12 минуты назад, Berdian сказал:

Можно попробовать поискать не среди партнеров по дзюдо и одноклассников

А он что делает? Путину 63 года. Не тот возраст чтобы бегать по стране и искать нормальных людей кому можно ВПК доверить. Так что ищем среди тех кто вокруг

Изменено 05.10.2016, 09:37:05 пользователем NeoNaft

[Berdian 7,240]

Только что, NeoNaft сказал:

а он что делает?

На мой взгляд просто перетасовывает старую засаленную колоду

[NeoNaft 930]

3 минуты назад, Berdian сказал:

На мой взгляд просто перетасовывает старую засаленную колоду

Ну да. Он человек мнительный и доверяет только тем кого хорошо знает. А кто это? Друзья и охранники. Вот из них он и пытается найти людей кому можно доверить новые задачи. При этом происходит постоянное тасование чтобы люди не пустили корни и окончательно застопорили доверенный им участок. Все в пределах тех условий в которые он сам себя и поставил. Других вариантов у него сейчас почти нет, что бы он не хотел сделать.

[Berdian 7,240]

20 минут назад, NeoNaft сказал:

Ну да. Он человек мнительный и доверяет только тем кого хорошо знает. А кто это? Друзья и охранники. Вот из них он и пытается найти людей кому можно доверить новые задачи. При этом происходит постоянное тасование чтобы люди не пустили корни и окончательно застопорили доверенный им участок. Все в пределах тех условий в которые он сам себя и поставил. Других вариантов у него сейчас почти нет, что бы он не хотел сделать.

Полностью согласен. Тему можно прикрыть года до 18

[Volchenock 2,998]

2 часа назад, NeoNaft сказал:

Ну да. Он человек мнительный и доверяет только тем кого хорошо знает. А кто это? Друзья и охранники. Вот из них он и пытается найти людей кому можно доверить новые задачи. При этом происходит постоянное тасование чтобы люди не пустили корни и окончательно застопорили доверенный им участок. Все в пределах тех условий в которые он сам себя и поставил. Других вариантов у него сейчас почти нет, что бы он не хотел сделать.

Выход есть всегда, он может открыть окно и выйти...

[Martell 225]

В 04.10.2016 at 15:36, NeoNaft сказал:

Прочел тут одну интересную статью про то как обстоятельства определяют поведение правителей страны, а так же предположения что Путин пытается в них изменить, при этом ваты особо в ней не замечено. Публикую ее тут полностью и возникает вопрос, кто что думает об этом

 

Коротко пересказать можно так:

1. Царь хороший, но бояре плохие. Ко-ко-ко.

2. ВПК. ВПК. ВПК.

 

Я уже писал об этом, т.к. самому была интересна эта тема. Наш оружейный экспорт около 15 млрд $ в прошлом году (весь экспорт в этом будет в пределах 300). Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ребята говорят, что это аж 27% мировых продаж. Путём нехитрых математических вычислений можно сделать вывод, что весь рынок оружия ~ 55 млрд. $. Это мало. Для сравнения, автомобильный экспорт маленькой Чехии (10,5 млн. чел) составлял в 2014 г. 17 млрд. $ (весь экспорт ~160 млрд). Это уже больше всего оружейного экспорта РФ, который сам по себе является побочной деятельностью для нашего ВПК, занимая около 25% (от 56 млрд. в 2015 г.) от всего оборонзаказа. Т.е. далеко не факт, что без инвестиций на 60 млрд, мы сможем продавать эти самые 15.

 

Кроме того, нужно помнить, что продажа оружия, в отличии от продаж мерседесов, не только глубоко политизированность отрасль, но и частенько ведётся за счёт кредитования всякого рода папуасов, которые далеко не всегда их отдают. Оружие вообще не товар массового потребления, поэтому какими бы прекрасными перспективами не обладал ВПК, Россию он никогда не прокормит. Эта тема больше дань нынешней раздуваемой военной истерии и сколенвставанию.

Спойлер

 

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, Martell сказал:

 

Коротко пересказать можно так:

1. Царь хороший, но бояре плохие. Ко-ко-ко.

2. ВПК. ВПК. ВПК.

 

Я уже писал об этом, т.к. самому была интересна эта тема. Наш оружейный экспорт около 15 млрд $ в прошлом году (весь экспорт в этом будет в пределах 300). Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ребята говорят, что это аж 27% мировых продаж. Путём нехитрых математических вычислений можно сделать вывод, что весь рынок оружия ~ 55 млрд. $. Это мало. Для сравнения, автомобильный экспорт маленькой Чехии (10,5 млн. чел) составлял в 2014 г. 17 млрд. $ (весь экспорт ~160 млрд). Это уже больше всего оружейного экспорта РФ, который сам по себе является побочной деятельностью для нашего ВПК, занимая около 25% (от 56 млрд. в 2015 г.) от всего оборонзаказа. Т.е. далеко не факт, что без инвестиций на 60 млрд, мы сможем продавать эти самые 15.

 

Кроме того, нужно помнить, что продажа оружия, в отличии от продаж мерседесов, не только глубоко политизированность отрасль, но и частенько ведётся за счёт кредитования всякого рода папуасов, которые далеко не всегда их отдают. Оружие вообще не товар массового потребления, поэтому какими бы прекрасными перспективами не обладал ВПК, Россию он никогда не прокормит. Эта тема больше дань нынешней раздуваемой военной истерии и сколенвставанию.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Показать содержимое

 

Разумно. Вобще на военке тупо проще воровать. Закрытая часть бюджета РФ уже бьет все рекорды, а тетку курировавшую строительство военных аэродромов на северах хотят посадить. С учетом износа станков и оборудования в ВПК думаю воровство уже давно дошло до точки невозврата. Грубо говоря ничего нового в этой системе создано быть уже не может а старое уже и не нужно (все таки отрасль требует хоть немного быть современным).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[NeoNaft 930]

Хорошо, я понял что развитие ВПК это тупик и он рассчитан больше на внутренний рынок. Кстати тут собираются проводить маневры ГО и мне это все очень не нравиться. 

Вопрос тогда в другом, что же делать дальше чтобы было хорошо? ВПК это промышленность и очень высокотехнологичная, она может дать толчок к начальному развитию заводов, а это первый шаг для ухода от нефтяной иглы. Что же дальше то? Как и главное в какой момент нужно перебросить силы с тополей на гражданское производство? И что это должно быть? Айфоны? мерседесы? Этого в Китае полно, нам тут делать нечего. Калаши и Тополя сильный бренд на международном рынке, а другого у нас нет.

[NeoNaft 930]

18 минут назад, Volchenock сказал:

Да тупо убрать государство отовсюду и дать людям СВОБОДНО творить (бизнес переводится как дело) - оставив лишь антимонопольное регулирование, технический надзор и налоговую службу

Ой как не думаю что это наш путь. Что я понял изучая отечественную историю, это то что без центральной власти, указывающей путь в светлое будущие тут нихрена нормально не работает. Люди просто начинают работать по принципу "Моя хата с краю, я ничего не знаю". Короче нужен хороший пендаль, хотя бы на раннем этапе, а его без нацлидера не организовать

Изменено 05.10.2016, 14:05:24 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

Ой как не думаю что это наш путь. Что я понял изучая отечественную историю, это то что без центральной власти, указывающей путь в светлое будущие тут нихрена нормально не работает. Люди просто начинают работать по принципу "Моя хата с краю, я ничего не знаю". Короче нужен хороший пендаль, хотя бы на раннем этапе, а его без нацлидера не организовать

При мудрых вождях все обычно и катится в жопу. Царей было до фига а воз и ныне там. Александр 3 указывал чтоли путь в светлое будущее? Или может Екатерина 2? Национальные лидеры нужны инфантильным маминькиным сынкам, взрослым половозрелым мужчинам никакие лидеры в хер не впились.

[NeoNaft 930]

8 минут назад, Volchenock сказал:

Александр 3 указывал чтоли путь в светлое будущее? Или может Екатерина 2?

Да они указывали, при них все и двигалось, А вот тот же Николай I, просто развивал внутреннее управление, отдавая развитие на откуп остальным. От этого в общем то и началось падение Российской империи в виде сбрасывания оборотов его развития. Реформы он все пропустил, Александр II  уже просто пытался нагнать все это. Ну а "слабый" и ничего не делающий Николай II вообще все развалил, своим ничегонеделанием

Изменено 05.10.2016, 14:16:03 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Да они указывали, при них все и двигалось, А вот тот же Николай I, просто развивал внутреннее управление, отдавая развитие на откуп остальным. От этого в общем то и началось падение Российской империи в виде сбрасывания оборотов его развития. Реформы он все пропустил, Александр II  уже просто пытался нагнать все это. Ну а "слабый" и ничего не делающий Николай II вообще все развалил, своим ничегонеделанием

Ну ищи мудрых вождей, я могу стать твоим царем, денег дай. Мне вот цари не нужны. Я лично свободу люблю.

[NeoNaft 930]

1 час назад, Volchenock сказал:

Ну ищи мудрых вождей, я могу стать твоим царем, денег дай. Мне вот цари не нужны. Я лично свободу люблю.

Я тоже очень люблю свободу. Только вот у нее одна проблема, в ней нет цели. Ты свободен делать что угодно, например "пойти на х**". На уровне страны это не работает, а наоборот мешает. Когда люди ничего не делают и не хотят делать, она загнивает и разрушается. Вот потому нужен начальный пинок, и если его правильно применить все отлично пойдет. Главное понять в какую сторону и с какой силой пинать.

Изменено 05.10.2016, 15:46:26 пользователем NeoNaft