Т-14 "Армата" против M1A2 SEP "Абрамс"

[Оружейник 2,211]

Возник у нас тут с одним товарищем спор, какой же танк всё таки круче?

Сверхсовременная Армата, разгоняющаяся на шоссе под 90 км/ч, с возможностью установки всесокрушающей 152-мм пушки, управляемым вооружением и новейшими системами динамической и активной защиты...

Или Абрамс. Древний старик без автомата заряжания, 120-мм пушкой (даже у поляков калибр покрупнее), никогда не слышавший о существовании ПТУРов, не разгоняющийся выше 67 км/ч и лишь в последних модификациях получивший что-то похожее на современную защиту?

Так вижу этот вопрос я. Но может быть кто-то считает иначе? Может у старины Абрамса есть ещё порох в пороховницах? Предлагайте свои аргументы, мы ждём вашего мнения.

Изменено 13.10.2016, 13:03:10 пользователем Оружейник

[Dima SVX 8]

Только что, Александрович сказал:

Абрамс хуже решает возложенные на танк задачи, а ещё он с газо-турбинным двигателем.

Больше вопросов к эксперту не имею.

[simpleguy 1,327]

21 час назад, Александрович сказал:

Что до темы опроса. то "Абрамс" говённый танк. Он хуже чем его предшественник М-60.

ТОЛСТО.
Давайте сравним.
Масса - 50 тонн у М60 против 65 у Абраши.

Габариты - М60 короче и уже, но замееееетно выше.
Бронирование - Абрамс может держать даже еще не очень устаревшие ПТУР и БПС. По сравнению с ним броню М60 можно пробивать пальцем.

Орудие - дряхлое 105-мм у М60, 120-мм у Абрамса.

Двигатель - 750 лошадок у дизельного М60, 1500 у газотурбинного Абрамса (у газотурбинных двигателей недостатков хватает, но не сказать, что плюсов нет)

Вот по запасу хода М60 таки выигрывает - около 500 км против около 450.
А по скорости нет - М60 выжимает не без труда 48 км/ч по шоссе, Абраша таки может и за 60 перешагнуть (М1А2 без новомодных модификаций брони на благом мате разгоняется до 67 км/ч).
Да, Абрамс - танк хреновый. Но М60 - еще хуже. Будем честны, у американцев танкостроение не особо было все время.

[simpleguy 1,327]

В 13.10.2016 в 16:00, Оружейник сказал:

Возник у нас тут с одним товарищем спор, какой же танк всё таки круче?

Сверхсовременная Армата, разгоняющаяся на шоссе под 90 км/ч, с возможностью установки всесокрушающей 152-мм пушки, управляемым вооружением и новейшими системами динамической и активной защиты...

Или Абрамс. Древний старик без автомата заряжания, 120-мм пушкой (даже у поляков калибр покрупнее), никогда не слышавший о существовании ПТУРов, не разгоняющийся выше 67 км/ч и лишь в последних модификациях получивший что-то похожее на современную защиту?

Так вижу этот вопрос я. Но может быть кто-то считает иначе? Может у старины Абрамса есть ещё порох в пороховницах? Предлагайте свои аргументы, мы ждём вашего мнения.

Добавлю, что Абрамс таки не получил удлинитель пинуса более длинное орудие от немцев, которое появилось по причине "АААА ЭТИ РУССКИЕ ОПЯТЬ УСИЛИВАЮТ БРОНЕЗАЩИТУ ДАЙТЕ НАМ НОРМАЛЬНОЕ ОРУДИЕ А НЕ ЭТОТ ОБРЕЗ". Серьезно, орудие отличается только длиной, а бонус в бронепробитии и скорости снаряда есть, могли бы и раскошелиться.

[Dima SVX 8]

Только что, simpleguy сказал:

А по скорости нет - М60 выжимает не без труда 48 км/ч по шоссе, Абраша таки может и за 60 перешагнуть (М1А2 без новомодных модификаций брони на благом мате разгоняется до 67 км/ч).

 

Сначала противоминную разведку танковой колонне обеспечте (с подавлением радиофугасов). На саудитов было жалко смотреть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

[simpleguy 1,327]

Только что, Dima SVX сказал:

Сначала противоминную разведку танковой колонне обеспечте (с подавлением радиофугасов). На саудитов было жалко смотреть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

Вы так говорите, как будто есть современные танки, которым мины не страшны в принципе.

[Apostol Pavlo 547]

18 минут назад, simpleguy сказал:

Добавлю, что Абрамс таки не получил удлинитель пинуса более длинное орудие от немцев, которое появилось по причине "АААА ЭТИ РУССКИЕ ОПЯТЬ УСИЛИВАЮТ БРОНЕЗАЩИТУ ДАЙТЕ НАМ НОРМАЛЬНОЕ ОРУДИЕ А НЕ ЭТОТ ОБРЕЗ". Серьезно, орудие отличается только длиной, а бонус в бронепробитии и скорости снаряда есть, могли бы и раскошелиться.

Немцы не используют урановые снаряды, поэтому пришлось удлинять ствол.

________________________

добавлено 1 минуту назад

Совсем я не понимаю вашей не любви к обрашке, из современных танков единственный кто много и успешно воевал. Конечно значительно из-за правильного применения.

[Dima SVX 8]

Только что, simpleguy сказал:

Вы так говорите, как будто есть современные танки, которым мины не страшны в принципе.

Вы не поняли. Есть специальная аппаратура и техника, которая используется для противоминной разведки. ФСБ например, на Северном Кавказе такие вещи давно применяет.

[simpleguy 1,327]

19 минут назад, Dima SVX сказал:

Вы не поняли. Есть специальная аппаратура и техника, которая используется для противоминной разведки. ФСБ например, на Северном Кавказе такие вещи давно применяет.

Так это надо заранее делать. Фэйл саудитов в том, что они не сделали этого, и тут скоростные характеристики техники уже роли не играют. Думаю, вы хотели привлечь к этому внимание, иначе я не понимаю, почему именно ту часть вы процитировали)

 

[Dima SVX 8]

Только что, simpleguy сказал:

Так это надо заранее делать. Фэйл саудитов в том, что они не сделали этого

 

О том и речь.

 

Чтобы не подрывать суть темы - Армата (в полный рост)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Лучше фотографий Виталия Кузьмина, я не видел (очень уважаемый человек)!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.