На Берлин - Страница 4 - Вторая мировая война - Strategium.ru Перейти к содержимому

На Берлин

Торопится или не стоит?  

22 голоса

  1. 1. Что ценее Берлин или жизни советских солдат?

    • Берлин
    • Жизни солдат


Рекомендованные сообщения

Volchenock

Я вот подумал, советские войска ценою огромных потерь рвались взять Берлин, с другой стороны войска союзников тоже хотели взять Берлин, но людей берегли и поэтому не успели к городу раньше советских войск. А что было важнее, взять Берлин пораньше или угробить много жизней которые без спешки можно было бы спасти?

 

Сразу скажу, что Берлин можно было бы взять и попозже, но жизни сохранить, я не говорю что прям вобще не надо было ничего делать. Просто форсирование в принципе ненужного уже штурма ценою явно лишних потерь вызывает вопросы. В конечном итоге практической ценности то от взятия Берлина не было, только Жукову выслужится, да Сталину приятно сделать.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
belogvardeec
1 минуту назад, Гренье сказал:

Да получить боялись. Разница в том, что америкосы воюют за апельсиновый сок и ложат в штаны при виде советских/российских истребителей, а русские нет.

апельсиновй сок в итоге победил. А горы металлолома так и остались ржаветь в ангарах.

Ссылка на комментарий

Volchenock
1 минуту назад, Гренье сказал:

Да получить боялись. Разница в том, что америкосы воюют за апельсиновый сок и ложат в штаны при виде советских/российских истребителей, а русские нет.

Кто и когда ложил в штаны? Пруфы давай. Про эсминец где якобы в штаны наложили после полета ржавого Су-24 так это голимый фейк.

Ссылка на комментарий

Дон Андрон

Уважаемый хер @Volchenock , Вы очень избирательны относительно сравнения совокупных возможностей Соединенных Штатов и СССР. Как говорится здесь читаю, здесь не читаю, а здесь рыбу заворачиваю....

Для США, объединяете возможности чуть не всего мира, даже не задаваясь вопросом, что в случае гипотетической WW3, в конце 40-х годов, делали бы Китай, Индия, латинская Америка, те же Япония и Франция. Для Советского Союза же, Вы рассматриваете только подходящие Вам значения, сознательно вычёркивая факты и условия, не вписывающиеся в Вашу картину мира.

Как минимум это...неблагородно.

 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
2 минуты назад, Гренье сказал:

Разница в том, что америкосы воюют за апельсиновый сок и ложат в штаны при виде советских/российских истребителей, а русские нет.

БОЛЬШЕ ПАФОСА!!!!!

Нормально они воевали и вполне себе самоотверженно. Условия были другие это да, а так вполне себе нормальные солдаты они были. Не лучше и не хуже таких же колхозников Саратова

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

Volchenock
1 минуту назад, Дон Андрон сказал:

Уважаемый хер @Volchenock , Вы очень избирательны относительно сравнения совокупных возможностей Соединенных Штатов и СССР. Как говорится здесь читаю, здесь не читаю, а здесь рыбу заворачиваю....

Для США, объединяете возможности чуть не всего мира, даже не задаваясь вопросом, что в случае гипотетической WW3, в конце 40-х годов, делали бы Китай, Индия, латинская Америка, те же Япония и Франция. Для Советского Союза же, Вы рассматриваете только подходящие Вам значения, сознательно вычёркивая факты и условия, не вписывающиеся в Вашу картину мира.

Как минимум это...неблагородно.

 

Потому что за совок никто не впишется, а за США Франция точно впишется, а Китай... В 1945... Это что? Еще и Латинская Америка до кучи... Индия так под бриттами была, она за США.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
3 минуты назад, Volchenock сказал:

Потому что за совок никто не впишется

охххх. Китай, Индия легко могли вписаться. Латиносы тоже могли на финальной стадии подрулить, им доминирование США тоже не впилось в одно место А там и атомное оружие развили бы на достаточном уровне, ну и привет фолаут, хотя скорее всего был бы 1984

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

Дон Андрон

СОВОК?...(...*узнаю брата Колю*...)... не стесняйтесь своего нацизма... говорите уж сразу грязные унтерменши и животные, недочеловеки...

 

Изменено пользователем Дон Андрон
Ссылка на комментарий

NeoNaft
2 минуты назад, Дон Андрон сказал:

СОВОК?...(...*узнаю брата Колю*...)... не стесняйтесь своего нацизма... говорите уж сразу унтерменши и животные, недочеловеки...

Ну не нравиться ему СССР, бывает. Но это не главная проблема, главное что он не понимает распределение ролей и ресурсов в геополитике середины 20 века. Ну для этого мы собственно тут и собрались. так что все поправимо

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

Volchenock
4 минуты назад, NeoNaft сказал:

охххх. Китай, Индия легко могли вписаться. Латиносы тоже могли на финальной стадии подрулить, им доминирование США тоже не впилось в одно место А там и атомное оружие развили бы на достаточном уровне, ну и привет фолаут, хотя скорее всего был бы 1984

Особенно Индия.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
2 минуты назад, Volchenock сказал:

Особенно Индия.

Думаешь им приятно под Бритами было? А тут светлое коммунистическое будущее с самой сильной страной на материке. Одни ништяки и никаких минусов. Короче у нас на выходе половина населения земли, да еще и в относительно компактном расположении. Не надо через окияны караваны гонять

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

Volchenock
2 минуты назад, NeoNaft сказал:

Ну не нравиться ему СССР, бывает. Но это не главная проблема, главное что он не понимает распределение ролей и ресурсов в геополитике середине 20 века. Ну для этого мы собственно тут и собрались. так что все поправимо

Собсно тема как этому трэшу угару и содомии могло помешать форсирование взятия Берлина? Или четверть миллиона русских человек (Висло-Ордерская+сам штурм) положили чтобы Жуков улыбался на параде?

________________________
добавлено 0 минут назад
1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Думаешь им приятно под Бритами было? А тут коммунистическое будущее с самой сильной страной на материке. Одни ништяки и никаких минусов

Думаешь их кто-то спрашивал что им там приятно а что нет?

Изменено пользователем Volchenock
Ссылка на комментарий

NeoNaft
2 минуты назад, Volchenock сказал:

Собсно тема как этому трэшу угару и содомии могло помешать форсирование взятия Берлина?

Всего этого могло бы не быть по другой причине. Благодаря этому маршу мы получили достаточно оснований для насаживания своих идей в восточной Европе и Корее с Китаем. Без нее толпились бы в своем совке без возможности вылезти наружу и противостояния не было бы за счет отсутствия паритета. Америкосы в атаку не пошли бы, им в пень не впилось брать Москву за дело демократии, а мы бы не залупались на весь шарик. Короче холодной войны не случилось бы, ну уж точно не в том виде какой она была

Ссылка на комментарий

Дон Андрон
Цитата

Собсно тема как этому трэшу угару и содомии могло помешать форсирование взятие Берлина? Или четверть миллиона русских человек (Висло-Ордерская+сам штурм) положили чтобы Жуков улыбался на параде?

Людские потери СССР в Висло-Одерской Операции

43 251 убитых и пропавших без вести,
149 874 санитарных,
193 125 всего

Вы завысили безвозвратные потери примерно в пять раз...Петлицы электрика у вас что-ли...

 

Битва в Хюртгенском лесу - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — декабрь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Общие потери американских войск 33 тысячи. Или четверть миллиона американских граждан положили чтобы Паттон улыбался на параде?

Ссылка на комментарий

NeoNaft
6 минут назад, Volchenock сказал:

Думаешь их кто-то спрашивал что им там приятно а что нет?

идеи такие идеи? Сынок ты хочешь получить пакетик леденцов и прокатиться? Так что подъем коммунистических сипаев в Индии на ИС-3 вполне себе вариант

Ссылка на комментарий

Volchenock
Только что, Дон Андрон сказал:

Людские потери СССР в Висло-Одерской Операции

43 251 убитых и пропавших без вести,
149 874 санитарных,
193 125 всего

Вы завысили безвозвратные потери примерно в пять раз...Петлицы электрика у вас что-ли...

 

Битва в Хюртгенском лесу - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — декабрь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Общие потери американских войск 33 тысячи. Или четверть миллиона американских граждан положили чтобы Паттон улыбался на параде?

Что такое раненые в той терминологии поучи, они многие и трупами могли быть вскоре, так что их вполне считают в потери.

________________________
добавлено 0 минут назад
Только что, NeoNaft сказал:

идеи такие идеи? Сынок ты хочешь получить пакетик леденцов и прокатиться? Так что подъем коммунистических сипаев в Индии на ИС-3 вполне себе вариант

Доставленных через Тибет чтоли?

Ссылка на комментарий

NeoNaft
1 минуту назад, Дон Андрон сказал:

Вы завысили безвозвратные потери примерно в пять раз...Петлицы электрика у вас что-ли...

 

санитарные. Интересное определение, это и пулевое в руку и нет ног. Но результат как бы сильно разный

Ссылка на комментарий

Volchenock
3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Всего этого могло бы не быть по другой причине. Благодаря этому маршу мы получили достаточно оснований для насаживания своих идей в восточной Европе и Корее с Китаем. Без нее толпились бы в своем совке без возможности вылезти наружу и противостояния не было бы за счет отсутствия паритета. Америкосы в атаку не пошли бы, им в пень не впилось брать Москву за дело демократии, а мы бы не залупались на весь шарик. Короче холодной войны не случилось бы, ну уж точно не в том виде какой она была

Да короче никак Берлин ни на что не влиял. США не напало потому что не хотело. Есть Берлин нет Берлина, какая разница то?

Ссылка на комментарий

NeoNaft
1 минуту назад, Volchenock сказал:

Доставленных через Тибет чтоли?

Китай батенька, Китай

Ссылка на комментарий

Volchenock
Только что, NeoNaft сказал:

санитарные. Интересное определение, это и пулевое в руку и нет ног. Но результат как бы сильно разный

Там же сроки еще, если ранили и умер через столько то дней, то идет по статистике как раненый, а не как убитый в бою.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
Только что, Volchenock сказал:

Да короче никак Берлин ни на что не влиял. США не напало потому что не хотело. Есть Берлин нет Берлина, какая разница то?

Не сам Берлин, а то сколько успеет отхватить в конечном итоге, вот что влияло на то сколько от будущего пирога кому достанеться

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 115
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 7786

Лучшие авторы в этой теме

  • NeoNaft

    42

  • Volchenock

    32

  • Дон Андрон

    13

  • Alex2411

    11

  • Гренье

    5

  • Nord

    4

  • belogvardeec

    3

  • BigMek

    3

  • nelsonV

    1

  • Ordox

    1

  • Mikhail M.

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

BigMek

Ок, давайте обсудим. Вопрос 1. Потери РККА при штурме отлично укрепленного Берлина - 23 тыс. человек, потери союзников при захвате не имевшего укреплений Кана - 50 тыс. человек. Так кто там берег

belogvardeec

и ведь главное, что как всегда по советски -результата нет. Берлин по большей части достался под контроль западу, а совки контролировали меньшую его часть. Забегая вперед - предвещаю верещания совкофи

Volchenock

Я вот подумал, советские войска ценою огромных потерь рвались взять Берлин, с другой стороны войска союзников тоже хотели взять Берлин, но людей берегли и поэтому не успели к городу раньше советских в

Дон Андрон

Опера́ция «Немы́слимое» (англ. Operation Unthinkable) — кодовое название двух планов (наступательного и оборонительного) на случай военного конфликта между Великобританией и США c одной стороны и СССР

Дон Андрон

Потери союзников при прорыве линии Зигфрида 15.09.44-21.03.45 U.S.: 240,082 casualties (50,410 killed, 172,450 wounded, 24,374 captured or missing) (15 September 1944 – 21 March 1945) U.K

Alex2411

Не сам штурм, а именно форсирование. Если в 41-м под Москвой формулировки "выполнить любой ценой" вполне понятны и объяснимы, то приказ "любой ценой" весной 45-го, действительно, вызывает вопросы: нас

Nord

Может советской армии нужно было после Курской дуги, и Сталинграда, для немцев гуманитарную паузу сделать? 

Nord

Она была неизбежна, либо США скинули бы на нас ядерную бомбу. Сейчас у России нет своего военного блока, амеры все ровно бычат. + Советский народ заплатил слишком большую цену - поэтому победа должна

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...