ЕДРО начинает геноцид?

[skelet 1,284]

Министр труда и социальной защиты Максим Топилин считает, что сбор с неработающих граждан, часто называемый в СМИ "налогом на тунеядцев", можно установить в размере 20 тысяч рублей.

 

Ранее вице-премьер Ольга Голодец сообщила о разработке законопроекта, согласно которому неработающие граждане должны будут платить за фактическое использование социальной инфраструктуры.

 

"Давайте исходить из того, что человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11,7 тысячи рублей. Если человек "в тени", за него взнос в фонд ОМС платит субъект РФ. В среднем в регионах – 8-9 тысяч. Итого 20 тысяч в год, для начала", — сказал Топилин РИА Новости.

"Мы хотим выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят, ни в чем не участвуют. Мне кажется, 20 тысяч – это нормально, маловато даже", — добавил министр.

Топилин подчеркнул, что это условная цифра, формируемая на основе подоходного налога и взноса в ФОМС, "это минимальный уровень участия"; сбор должен взиматься только с граждан трудоспособного возраста.

При этом, по его словам, пока нет ясности, когда может появиться соответствующий законопроект.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, BearLies сказал:

 Он уже всё заплатил.

Нет, если он живет на какие-то деньги, то значит заплатил еще не все... Как то так путинг и думает.

[NeoNaft 930]

1 минуту назад, BearLies сказал:

1) Налоги платятся с доходов и некоторого имущества, а не с жизни

Ты действительно думаешь что у них нет все это время доходов? Ну вот вообще? На что же они порше и прочие миллионы получают

________________________

добавлено 1 минуту назад

Только что, Volchenock сказал:

Нет, если он живет на какие-то деньги, то значит заплатил еще не все... Как то так путинг и думает.

Очевидно что он ПОЛУЧАЕТ деньги, то есть имеет ДОХОД и приличный, а значит должен платить налоги. Вот как думает в данном случае условный Путин или чинуша который все это предлагает

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Ты действительно думаешь что у них нет все это время доходов? Ну вот вообще? На что же они порше и прочие миллионы получают

Насосали/подарили. Это уже десятый вопрос кто и что покупает. Да и на себя такие люди обычно ничего не оформляют, так что и Порше тоже как бы не их.

[NeoNaft 930]

Только что, Volchenock сказал:

Насосали/подарили.

Без проблем, налоги давай, да. Это доход за него и плати как в законе сказано

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

Очевидно что он ПОЛУЧАЕТ деньги, то есть имеет ДОХОД и приличный, а значит должен платить налоги. Вот как думает в данном случае условный Путин или чинуша который все это предлагает

Дооо, 40 миллионов минтруд не досчитался работоспособных граждан. Очевидно как-то они живут, дальше то что? Сложилась такая система при которой нет возможности им платить налоги. Налоги с зарплаты продавщицы это просто плюс к стоимости всех товаров в ее магазине. Их заплатишь ТЫ. А пользоваться ими будет чиновник. Очень гениальная идея, больше налогов богу налогов, виолончели дорогие.

[NeoNaft 930]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Да и на себя такие люди обычно ничего не оформляют, так что и Порше тоже как бы не их.

Так что делать то с ними? Деньги есть и не маленькие, а толку от них ноль

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

Без проблем, налоги давай, да. Это доход за него и плати как в законе сказано

Налоги на что? Вот есть закон, они его не нарушают. Допустим машину не оформляли. Налог платить не надо. Это не проблемы того кто ездит на ней, это проблемы дегенератов придумывающих такие законы.

________________________

добавлено 0 минут назад

Только что, NeoNaft сказал:

Так что делать то с ними? Деньги есть и не маленькие, а толку от них ноль

Забей и не парься. Толк есть от всех. Если человек делает что то и ему платят деньги (а не пилит как чинуша), то значит это кому-то нужно. Лучше подумай какая польза от армии чиновников и мусоров?

[NeoNaft 930]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Налоги на что?

Налог от дохода. Когда ты получаешь машину это твой доход. С него ты должен налоги заплатить, если ты не заплатил их с денег полученных по зарплате конечно

Изменено 25.10.2016, 14:02:38 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

Налог от дохода. Когда ты получаешь машину это твой доход. С него ты должен налоги заплатить, если ты не заплатил их с денег полученных по зарплате конечно

Он ее не получает. Она формально не его.

________________________

добавлено 0 минут назад

Да и доход не у того кто получает машину а у того кто продает, матчасть хоть узнай.

[NeoNaft 930]

Только что, Volchenock сказал:

Он ее не получает. Она формально не его.

Вот так и живут огромное количество людей. Деньги есть и большое количество, а налоги не платят, потому что не их все это, но они то пользуются и распоряжаются, значит это их. Вот для этого и придумали такой налог, Да тупой, да не к селу не к городу, да огромное количество нищих под него попадет. Но я тебе про их цель сказал и нужно что-то делать

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

Вот так и живут огромное количество людей. Деньги есть и большое количество, а налоги не платят, потому что не их все это, но они то пользуются и распоряжаются, значит это их. Вот для этого и придумали такой налог, Да тупой, да не к селу не к городу, да огромное количество нищих под него попадет. Но я тебе про их цель сказал и нужно что-то делать

Вот и получается что с нищих соберут еще больше, а те кто мутит будут мутить дальше. Цель у феодалов проще чем ты думаешь. Страна сидит на импорте. Приток долларов в страну ограничен, отток растет, в том числе и по линии феодалов. Так что потребление народа надо тупо сокращать. А через падение курса рубля, новые налоги, Платоны или войну с марсианами это уже дело десятое. Суть ровно в том чтобы меньше кормить население. Для феодалов мы издержка.

[NeoNaft 930]

5 минут назад, Volchenock сказал:

Вот и получается что с нищих соберут еще больше, а те кто мутит будут мутить дальше. Цель у феодалов проще чем ты думаешь. Страна сидит на импорте. Приток долларов в страну ограничен, отток растет, в том числе и по линии феодалов. Так что потребление народа надо тупо сокращать. А через падение курса рубля, новые налоги, Платоны или войну с марсианами это уже дело десятое. Суть ровно в том чтобы меньше кормить население. Для феодалов мы издержка.

У нас тут не феодализм. У нас тут фашизм, практически чистый. Да лайтовый и не сильно тоталитарный но фашизм. И не надо путать фашизм с нацизмом. Я думаю тут достаточно все образованные чтобы понимать что между ними есть существенная разница

Изменено 25.10.2016, 14:14:40 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

У нас тут не феодализм. У нас тут фашизм, практически чистый. Да лайтовый и не сильно тоталитарный но фашизм. И не надо путать фашизм с нацизмом. Я думаю тут достаточно все образованные чтобы понимать что между ними разница

До фашизма нам как Свазиленду до статуса великой державы. Феодализм, чистейший. Даже технологически куда-то туда катимся, правда параллельно есть развитый мир из которого к нам идут технологии, ну так и в Индию они тоже проникают, это ничего не меняет для нас.

[NeoNaft 930]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

До фашизма нам как Свазиленду до статуса великой державы. Феодализм, чистейший.

При феодализме нету особой идеологии, нету корпораций и прочего. Мы же обсуждали что такое феодализм, это армия для удерживания большой территории и все. А у нас тут все сильно по другому, так что у нас тут фашизм. Если интересно могу разложить почему

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

При феодализме нету особой идеологии, нету корпораций и прочего. Мы же обсуждали что такое феодализм, это армия для удерживания большой территории и все. А у нас тут все сильно по другому, так что у нас тут фашизм. Если интересно могу разложить почему

Какая в рашке идеология? Да и корпорации тут весьма условны. Есть владения разных кланов. Владения меняются, кланы не особо. Чубайсу ли не по фигу что развалить РАО ЕС или РосНАНО?

[NeoNaft 930]

Только что, Volchenock сказал:

Какая в рашке идеология?

крымнаш, обамка-обезьянка, Путин, Путин, Путин, Путин. Это не идеология по твоему?

 

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Да и корпорации тут весьма условны. Есть владения разных кланов. Владения меняются, кланы не особо.

Это и есть фашистский способ управления государством "Ближний круг"

[Хоттабыч 16,361]

А что, деоффшоризация экономики успешно прошла? Не принесла желаемого эффекта, решили состричь еще немного купонов с нищебродов?

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

крымнаш, обамка-обезьянка, Путин, Путин, Путин, Путин. Это не идеология по твоему?

 

Это и есть фашистский способ управления государством "Ближний круг"

Ну во первых крымнаш это не идеология, это лозунги для слабоумных. Конкретных действий она не предполагает и мироустройства за ней нет. Даже капитализм и то ведет к конкретному быту, а крымнаш не ведет ни к чему.

 

Во вторых "Ближный круг" может быть у царя, а не у наемного менеджера от семибанкирщины.

[NeoNaft 930]

Только что, Volchenock сказал:

Ну во первых крымнаш это не идеология, это лозунги для слабоумных. Конкретных действий она не предполагает и мироустройства за ней нет. Даже капитализм и то ведет к конкретному быту, а крымнаш не ведет ни к чему.

Ой, а арийская расса, итальянская нация и прочее в том же духе это что по твоему?

 

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Во вторых "Ближный круг" может быть у царя, а не у наемного менеджера от семибанкирщины.

У царя вход в ближний круг ограничен сословным неравенством при этом денег у купечества может быть больше, но это мало что будет значить. Надо быть гением чтобы из купечества в великие визири выйти.

 

При фашизме "ближний круг" это группа единомышленников который контролирует основные денежные потоки в государстве. У противников просто нет достаточного количества ресурсов чтобы противостоять им

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

Ой, а арийская расса, итальянская нация и прочее в том же духе это что по твоему?

Ну там хотя бы искали оправдание для немецкого мяса. Типо не сдох как дебил в холодной на фиг никому не нужной стране, а погиб за земли предков в Крыму... Вобще вся эта арийская шляпа органично исходила из колониальной политики 19 века, так что смысл в ней был. В крымнаше смысла нет вобще. Да и политика фюрера и его слова мало расходились, а тут под крики намкрыш последние бабки сливают за бугор.

 

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

У царя вход в ближний круг ограничен сословным неравенством при этом денег у купечества может быть больше, но это мало что будет значить. Надо быть гением чтобы из купечества в великие визири выйти.

 

При фашизме "ближний круг" это группа единомышленников который контролирует основные денежные потоки в государстве. У противников просто нет достаточного количества ресурсов чтобы противостоять им

Вон кадырка на бую твоего царя вертел и ничего. Я такого при Гитле не представляю.