Решение ВП

[Dima-Stranik 15,933]

i	Статья 15. Замещение Президента. Во всех случаях, когда Президент форума отсутствует на форуме более 15 дней, временно исполняющим обязанности Президента является Вице-президент форума, за исключением реализации прав, указанных в статье 14 Конституции.

Беру на себя ответственость статьи 15.

Все мои решения должны исполняться своевременно и в срок.

Стратегу будет отослано письмо о соответствующих моих действиях  Просьба ПМ @Bes и спикера Консерватора потвердить исполнение моих деректив. Вы можете отказаться и не участвовать в этом или пойти со мной до конца.

Изменено 19.11.2016, 14:50:49 пользователем Dima-Stranik

[Bes 9,171]

10 минут назад, simpleguy сказал:

Таркин вроде как раз в доктрину террора упарывался. Ну и ничего хорошего у него из этого не вышло.

 

Так и есть. Хорошая доктрина. Хоть и киношная.

 

Уилхафф Таркин  

Уилхафф Таркин гранд-мофф и создатель своей собственной доктрины. Наибольшую печальную известность получил после проведения геноцида на Альдераане

Доктрина Таркина, также известная как Доктрина террора, носящая официальное название "Докладная записка №001044.92v" (Imperial Communiqué #001044.92v), - сообщение, направленное лично Императору Палпатину тогда ещё моффом Уилхаффом Таркином. В нем содержалось подробное описание методов поддержания порядка и повышенной безопасности в Галактической Империи. Записка стала одним из наиболее важных документов, касающихся политики Империи.

Доктрина Таркина привела к созданию сверхсекторов для более эффективного противодействия угрозе со стороны Повстанцев, улучшила взаимодействие в имперских войсках и обозначила концепцию «Править не силой, а страхом перед использованием силы»

Hide  

 

[Angry Humanist 2,492]

26 минут назад, simpleguy сказал:

Таркин вроде как раз в доктрину террора упарывался. Ну и ничего хорошего у него из этого не вышло.

Почему же не вышло? Вышло. Распался на атомы. 

[Angry Humanist 2,492]

8 минут назад, Bes сказал:

Так и есть. Хорошая доктрина. Хоть и киношная.

Эта "хорошая" доктрина привела к падению Империи и превращению Палпалыча в ветерок. 

Изменено 18.11.2016, 18:09:10 пользователем Консерватор

[Bes 9,171]

27 минут назад, Консерватор сказал:

Эта "хорошая" доктрина привела к падению Империи и превращению Палпалыча в ветерок. 

 

Неправда. На той же SW вики написано, что палпатин переписал доктрину Таркина. Если бы он принял ее как есть, все было бы нормально

 

Доктрина Таркина  

...Однако оригинальные слова Таркина были изменены Палпатином: «Править с помощью террора, а не с помощью идеалистических государственных органов».

Hide  

Изменено 18.11.2016, 18:36:46 пользователем Bes

[simpleguy 1,327]

34 минуты назад, Консерватор сказал:

Почему же не вышло? Вышло. Распался на атомы. 

Хорошего для Таркина (текст курсивом подразумевался) - нет.

[Last 2,740]

33 минуты назад, Bes сказал:

 

Неправда. На той же SW вики написано, что палпатин переписал доктрину Таркина. Если бы он принял ее как есть, все было бы нормально

 

Доктрина Таркина

...Однако оригинальные слова Таркина были изменены Палпатином: «Править с помощью террора, а не с помощью идеалистических государственных органов».

Hide

  "Кто правит с помощью террора, сам постоянно живет в страхе"(с)

[Rup. 1,917]

20 минут назад, Last Comnenus сказал:

"Кто правит с помощью террора, сам постоянно живет в страхе"(с)

Ха-ха  

Hide  

Изменено 18.11.2016, 19:29:42 пользователем Rup.

[Bes 9,171]

47 минут назад, Last Comnenus сказал:

  "Кто правит с помощью террора, сам постоянно живет в страхе"(с)

 

Такое ощущение, что эту фразу сказал какой нибудь еврейский писатель с пейсиками и в ярмолочке. Причем произнесенная пафосная фраза никак не отменила факт его превращения в кусочек мыла

[Аорс 1,185]

10 часов назад, Bes сказал:

Чтобы быть политика была реакционной или контрреволюционной, на форуме до этого должна была произойти революция. А такой не было. Значит политика БД не может быть реакционной или контрреволюционной.

Такие партии, как БД или КПСС апеллируют к реальной политике и пытаются перенести её на форум. в этом-то и состоит реакционность Белого Дела.

[Bes 9,171]

7 часов назад, Аорс сказал:

Такие партии, как БД или КПСС апеллируют к реальной политике и пытаются перенести её на форум. в этом-то и состоит реакционность Белого Дела.

 

Неплохая формулировка. Я тоже постоянно апеллирую к политике ИРЛ и пытаюсь перенести ее на форум. По крайней мере поделить людей на четкие политические "лагеря" и "баррикады". По моему это подход разумный и реалистичный. Форум находится не в другой галактике, все мы заходим на форум из этой самой ИРЛ, где видим те идеологии и партии, которые есть в реале. Нет причин быть в реале либералом и предателем, а на форуме патриотом и правым. Если человек мразь и либерал в ИРЛ - то он и на форуме будет сукой и либералом.

[Аорс 1,185]

@Bes

Я, наоборот, против перенесения реальной политики в игры. Это приводит к такому маразму, как запрет Европы Универсалис в Китае или бан всех жителей Бирмы в Оригине. Ну его нафиг. Игра может изображать реальную историю, но это нельзя воспринимать всерьёз. А если форум игровой, то и политика в нём не должна играть ключевой роли.

Я не разделяю вашей ненависти к либералам. В конце концов, либералы придумали такие замечательные вещи, как равноправие, народовластие, уважение человеческой личности, свобода слова и свобода совести. Правда, они выступают за дикий рынок, когда богатые богатеют, а бедные беднеют, а также почему-то убеждены, что если человек не хочет быть свободным, то его нужно заставить, а если будет сопротивляться - то и убить во имя свободы. И ещё как-то так получается, что главными борцами за свободу оказываются исламские террористы. В общем, сложные люди либералы, неоднозначные.

Что же касается белых, то я не понимаю, какой смысл сейчас поддерживать проигравших свою войну мятежников, кости которых давно сгнили в могилах. Те из белых, кто был поадекватнее, при Сталине поняли, что большевики - это современное лицо европейской России и перешли на нашу сторону. А если современный человек, зная о достижениях Советского союза,  до сих пор фанатеет по Колчаку и Маннергейму, то мне с таким человеком говорить не о чем.

[Bes 9,171]

3 минуты назад, Аорс сказал:

А если современный человек, зная о достижениях Советского союза,  до сих пор фанатеет по Колчаку и Маннергейму, то мне с таким человеком говорить не о чем.

 

1) Вы со мной почему то говорите, в том числе и в лс.

2) Что мешает фанатеть и от Колчака, и от достижений СССР?. Особенно если учесть, что революционные красноперые и СССР после 30-х - это очень разные понятия.

[Аорс 1,185]

59 минут назад, Bes сказал:

Вы со мной почему то говорите, в том числе и в лс.

Ну вы же мне заявили, что вы социалист и сталинист.

 

1 час назад, Bes сказал:

Что мешает фанатеть и от Колчака, и от достижений СССР?. Особенно если учесть, что революционные красноперые и СССР после 30-х - это очень разные понятия.

Я уважаю Колчака как полярного исследователя и боевого адмирала Российской Империи. Но тому, что он натворил в Гражданскую войну, нет прощения. 

[Bes 9,171]

1 час назад, Аорс сказал:

Ну вы же мне заявили, что вы социалист и сталинист.

 

Так и есть. Поэтому я и написал пункт второй.

1 час назад, Bes сказал:

1) Вы со мной почему то говорите, в том числе и в лс.

2) Что мешает фанатеть и от Колчака, и от достижений СССР?. Особенно если учесть, что революционные красноперые и СССР после 30-х - это очень разные понятия.

 

И фанатею я не столько от Колчака или Корнилова, или того же Деникина ( А вот маннергейма кстати не люблю), сколько от Российской империи, и ее славной истории и культуры. Русская история должна быть едина, и мы должны одинаково гордиться как достижениями СССР, так и дореволюционной историей, также наполненной войнами, победами и открытиями.

Изменено 19.11.2016, 12:32:18 пользователем Bes

[Аорс 1,185]

1 час назад, Bes сказал:

Русская история должна быть едина, и мы должны одинаково гордится как достижениями СССР, так и дореволюционной историей, также наполненной войнами, победами и открытиями.

С этим я согласен.

Если вернуться к белогвардейцам, то главным критерием, по-моему, тут должно быть отношение к внешним врагам России, например, Гитлеру. Правда, Колчак здесь плохой пример - его раньше убили. Но для меня есть принципиальная разница между теми, кто любит Деникина и теми, кто любит Краснова.

[Bes 9,171]

45 минут назад, Аорс сказал:

С этим я согласен.

Если вернуться к белогвардейцам, то главным критерием, по-моему, тут должно быть отношение к внешним врагам России, например, Гитлеру. Правда, Колчак здесь плохой пример - его раньше убили. Но для меня есть принципиальная разница между теми, кто любит Деникина и теми, кто любит Краснова.

 

И для меня тоже. Поэтому я и написал, что Маннергейма не люблю.

 

i	Мусор в мусорке

 

Изменено 19.11.2016, 12:33:28 пользователем Bes

[Dima-Stranik 15,933]

В 18.11.2016 at 14:03, Bes сказал:

 

Сам протри глаза. Он имел ввиду статью 15. Просто он опечатался. Он процитировал ст.15, в которой написано в том числе о ст.14. Потом написал, что берет на себя ответственность в соответствии с процитированной статьей. Я так понял его.

ПМ правильно заметил, имелось ввиду ответственность по 15 статье. Бренн, никакого трэша не будет, просто больше ответственности буду брать на себя по тем или иным вопросам.

[Brenn 5,511]

15 минут назад, Dima-Stranik сказал:

 Бренн, никакого трэша не будет

 

Я очень, ОЧЕНЬ разочарован.

[Dima-Stranik 15,933]

7 минут назад, Brenn сказал:

 

Я очень, ОЧЕНЬ разочарован.

Так бывает, береги себя.

[Brenn 5,511]

2 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Так бывает, береги себя.

 

Но я могу беречь и тебя. Стать твоим утренним ангелом :З