Перейти к содержимому

Французское господство.

Рекомендованные сообщения

Rezwetello

Как вы думаете, что было бы если французская Ост-Индия работала шустрее и колонизировала всё быстрее Британской Империи? Например Индия и Канада была бы французской, французский язык и культура, французская промышленность была бы на первом месте? 

Ссылка на комментарий

Diplomate

Тогда бы все учили не английский язык, а французский.

Ссылка на комментарий

Rezwetello
7 часов назад, Diplomate сказал:

Тогда бы все учили не английский язык, а французский.

А ещё?

Ссылка на комментарий

16 часов назад, Rezwetello сказал:

Как вы думаете, что было бы если французская Ост-Индия работала шустрее и колонизировала всё быстрее Британской Империи? Например Индия и Канада была бы французской, французский язык и культура, французская промышленность была бы на первом месте? 

так и так колонизировали)) у французов колоний в северной америке было больше чем у англичан - помимо канады весь бассейн Миссисипи, просто англичане их сначала из канады и забрали земли от миссипи до аппалачей выбили, а потом Наполеон Луизиану продал (не тот штат что сейчас а всё правобережье)

 

тут надо говорить не о "шустрости" а о победе Франции в Семилетней войне.... точнее о том, что Елизавета Петровна прожила бы на несколько лет дольше и Россия (из-за Пети 3) не переметнулась бы на сторону Пруссии и Англии....

Ссылка на комментарий

Korkut
16 минут назад, Odin сказал:

так и так колонизировали)) у французов колоний в северной америке было больше чем у англичан - помимо канады весь бассейн Миссисипи, просто англичане их сначала из канады и забрали земли от миссипи до аппалачей выбили, а потом Наполеон Луизиану продал (не тот штат что сейчас а всё правобережье)

 

тут надо говорить не о "шустрости" а о победе Франции в Семилетней войне.... точнее о том, что Елизавета Петровна прожила бы на несколько лет дольше и Россия (из-за Пети 3) не переметнулась бы на сторону Пруссии и Англии....

Если не ошибаюсь основной удар по ранним французским колониям произошел из-за последствий ВФР. То есть по итогам Семилетней их, вы правы, хорошо обкорнало, но Гаити, Луизиану и Гвиану они потеряли в начале XIX века, не удержали из-за проблем в метрополии.

Ссылка на комментарий

Berdian
17 часов назад, Rezwetello сказал:

Как вы думаете, что было бы если французская Ост-Индия работала шустрее и колонизировала всё быстрее Британской Империи? Например Индия и Канада была бы французской, французский язык и культура, французская промышленность была бы на первом месте? 

Франция исторически и географически (геополитически) не имела такого сильного флота, как Британия, возникли бы серьезные проблемы с удержанием колоний.

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Не существенно, хотя конечно французская революция была сильным ударом, но вот по колониям

    Гаити - да потеряли тогда, а вот Луизиану - Наполеон продал...

     

    А гвиана у французов до сих пор: из Куру ракеты запускают)))

    Ссылка на комментарий

    Korkut
    Только что, Odin сказал:

    французская революция была сильным ударом, но вот по колониям

    Бардак же. Конечно, французские короли так себе государством управляли, недавно читал статью о том  как управляли финансами страны (спойлер: очень плохо), до сих пор в недоумении как можно так облажаться, но война на все фронта, затяжной экономический и политический кризис не здраво отразилось на механизмах управления колониями. Хотя, в целом, Франция после всех революционных событий вышла намного сильнее и организованее чем была при старом режиме. Насколько я помню, вторая французская колониальная империя в конечном итоге почти в два раза больше чем до ВФР.

    2 минуты назад, Odin сказал:

    Луизиану - Наполеон продал

    Не от хорошей жизни, ее легко что британцы, что США, что испанцы забирали так и так, а так хотя бы с деньгами ушли. Луизиана контролировала Миссисипи - одну из важнейших торговых артерий Северной Америки.

    4 минуты назад, Odin сказал:

    А гвиана у французов до сих пор

    В 1809 или 1810 португальцы захватывали Гвиану, ее потом только лет через 10 отбили, если мне не изменяет память.

     

    А в целом, Франция и так была второй колониальной империей мира и французский язык даже в наши дни второй по распространенности. 

    Ссылка на комментарий

    Барон Мордо
    24 минуты назад, Shesha сказал:

    французский язык даже в наши дни второй по распространенности. 

     

    Вообще-то второй это Испанский. Так-то.

    Ссылка на комментарий

    Korkut
    Только что, Барон Мордо сказал:

     

    Вообще-то второй это Испанский. Так-то.

    По числу стран где является официальным французский - второй, а испанский - четвертый. По числу стран, где используется французский - третий (после английского и арабского), а испанский пятый. Вот по количеству нативных носителей да, французский уступает, даже в 10 не входит, а испанский третий (если объединить все индийские родственные языки в хинди).

    Ссылка на комментарий

    Diplomate
    45 минут назад, Shesha сказал:

    Вот по количеству нативных носителей да, французский уступает, даже в 10 не входит, а испанский третий (если объединить все индийские родственные языки в хинди).

    Правда, по числу изучающих и носителей как второго языка он занимает неплохое место. Да и по многим исследованиям он считается 2 по престижу после английского.

    Ссылка на комментарий

    Rezwetello

    Замечательно, когда создал хороший подфорум. Продолжайте)

    Ссылка на комментарий

    Daniel13
    В 22.12.2016 в 17:15, Rezwetello сказал:

    Замечательно, когда создал хороший подфорум. Продолжайте)

    Зачем писать по центру и такими крупными буквами?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • enot1980
    В 21.12.2016 в 20:18, Rezwetello сказал:

    Как вы думаете, что было бы если французская Ост-Индия работала шустрее и колонизировала всё быстрее Британской Империи? Например Индия и Канада была бы французской, французский язык и культура, французская промышленность была бы на первом месте? 

    По  поводу канады -  Квебек был французской колонией в северной америки . Только по  Парижскому Договору 1763 году  он   перешел под  управление Великобритании .На  момент присоединении в  квебеке ( Новой Францией во  французском варианте  ) жило 70тыс  человек .-для сравнения в британских колониях  находилось около 2-х млн человек .

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Zelchenko
    В 22/12/2016 в 13:13, Shesha сказал:

    По числу стран где является официальным французский - второй, а испанский - четвертый. По числу стран, где используется французский - третий (после английского и арабского), а испанский пятый. Вот по количеству нативных носителей да, французский уступает, даже в 10 не входит, а испанский третий (если объединить все индийские родственные языки в хинди).

    Это из-за неоднородых африканских стран - бывших колоний. В них французский является объединяющим страну языком.

    Ссылка на комментарий

    romarchi
    В 21.12.2016 в 22:18, Rezwetello сказал:

    Как вы думаете, что было бы если французская Ост-Индия работала шустрее и колонизировала всё быстрее Британской Империи? Например Индия и Канада была бы французской, французский язык и культура, французская промышленность была бы на первом месте? 

    А у Франции был флот подобный Гранд Флиту, способный контролировать коммуникации до колоний?

    Насколько я помню, после 1690г. французский флот уже не мог конкурировать с английским.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Лукулл
    6 часов назад, romarchi сказал:

    А у Франции был флот подобный Гранд Флиту, способный контролировать коммуникации до колоний?

    И флот был и школа кораблестроения была лучше английской и военные моряки (первая академия подготовки военно-морских кадров была французской), но французы длительное время считали приоритетным доминирование не в колониях, а в Европе, на что требовалась гигантская сухопутная армия. Причем раз за разом французы наступали на эти грабли, что при Людовике XIV, что при Наполеоне. 

     

    6 часов назад, romarchi сказал:

    Насколько я помню, после 1690г. французский флот уже не мог конкурировать с английским.

    Это опять же из-за неверно выбранных стратегических ориентиров, в частности политики Поншартрена делавшего ставку на корсарскую войну и торговую блокаду. Определенная логика в этом была и сражения вроде захвата Смирнского конвоя действительно приносили существенные барыши и наносили тяжелый урон британской торговле и экономике, но в стратегической перспективе это в итоге вело к поражению самих французов. 

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • romarchi
    17 часов назад, Лукулл сказал:

    И флот был и школа кораблестроения была лучше английской и военные моряки (первая академия подготовки военно-морских кадров была французской), но французы длительное время считали приоритетным доминирование не в колониях, а в Европе, на что требовалась гигантская сухопутная армия. Причем раз за разом французы наступали на эти грабли, что при Людовике XIV, что при Наполеоне. 

     

    Это опять же из-за неверно выбранных стратегических ориентиров, в частности политики Поншартрена делавшего ставку на корсарскую войну и торговую блокаду. Определенная логика в этом была и сражения вроде захвата Смирнского конвоя действительно приносили существенные барыши и наносили тяжелый урон британской торговле и экономике, но в стратегической перспективе это в итоге вело к поражению самих французов. 

    Так может, дело тогда не в Ост-Индсткой кампании? А в возможности контроля торговых путей и флоте?

    Англичане могли себе позволить иметь ограниченные сухопутные силы, и сосредоточиться на флоте. А могла ли Франция себе это позволить, имея не особо дружественную Испанию под боком?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • nelsonV
    18 часов назад, Лукулл сказал:

    и военные моряки (первая академия подготовки военно-морских кадров была французской

    академия академией, но навыки приобретаются на практике.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Volchenock
    50 минут назад, nelsonV сказал:

    академия академией, но навыки приобретаются на практике.

    У Хранции колонии по всему миру были и создавались весь 18 и 19 век. Да и морей тоже хватает, но англичане уделяли флоту больше внимания и сил. Все таки флот для Наглии действительно значил больше чем для Лягушатии.

    ________________________
    добавлено 1 минуту назад
    В 22.12.2016 в 13:15, Rezwetello сказал:

    А ещё?

    Кстати в 19 веке уже не колонии определяли господство а технический прогресс и в этом деле нагличане преуспели больше. Не думаю что колонии на это вобще влияли (пруф - Немеция без колоний но развитая и сильная).

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 39
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 3146

    Лучшие авторы в этой теме

    • Лукулл

      8

    • Odin

      2

    • Diplomate

      2

    • Аорс

      2

    • nelsonV

      4

    • Berdian

      1

    • Korkut

      3

    • romarchi

      2

    • enot1980

      1

    • Daniel13

      1

    • Volchenock

      2

    • Zelchenko

      1

    • Karagorn

      7

    • Барон Мордо

      1

    • Rezwetello

      3

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Zelchenko

    Это из-за неоднородых африканских стран - бывших колоний. В них французский является объединяющим страну языком.

    Odin

    так и так колонизировали)) у французов колоний в северной америке было больше чем у англичан - помимо канады весь бассейн Миссисипи, просто англичане их сначала из канады и забрали земли от миссипи до

    Лукулл

    В определенном смысле и в ней тоже. Грубо говоря во Франции так и не сформировалось мощное "колониальное" лобби, которое было бы способно последовательно продвигать на высшем уровне идею "мирового кол

    Karagorn

    Франция до великой французской революции была аграрной страной, французская промышленность не могла конкурировать с английской, французские торговцы проигрывали английским. То есть Франция экономическ

    Karagorn

    Торговый флот англичан был не очень велик в 17 веке, на момент первой англо-голландской войны всего 600 кораблей против 16 тысяч у голландцев. То есть в 17 веке на Нидерланды приходилось половина всех

    Аорс

    Правильно мыслите. У Англии была намного более передовая экономика, чем у Франции, более развитый капитализм с минимумом феодальных пережитков, более сильная буржуазия. За счёт всего этого Англия на п

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...