Обсуждение работы Коллегии Префектов

[Коллегия Префектов 604]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсуждение работы Коллегии Префектов  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Префектов

 

i	В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Префектов, а также подать жалобу на действия префектов и локальных модераторов в игровых разделах и разделе Коллегии Префектов.

 

Изменено 23.10.2018, 08:06:01 пользователем alexis
Обновлено

[Metelb89 149]

1 час назад, Eclairius сказал:

В 03.10.2019 в 17:27, Platon сказал:

i

Посоветовавшись с Руководителем Коллегии Префектов @alexis, Советом Президента было принято решение вывести Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из префектуры Europa Universalis 4, и создать отдельную префектуру Мультиплеерных игр ЕУ4. В ближайшее время будут назначены временные префекты, которые организуют управление префектурой и организуют выборы префектов на постоянной основе.

@Platon, @alexis, а так же нынешний и прошлый префект МП ЕУ4 @Metelb89, @Zak Preston.

 

Создание отдельной префектуры это конечно очень хорошо, но как я понимаю - раздел МП-комьюнити остается на своем месте, при том, что @JLRomik верно подметил - в МП разделе сейчас страсти намного сильнее, чем за последние полтора года в политоте Стратеиума и там идея "государств" куда больше развилась без самих государств, и потому собственно вопрос - почему бы ради эксперимента, не выделить мультиплеерный раздел из системы ЕУ4, и не оформить его по аналогии с государствами?

 

Я помню, при введении функционала государств, администрация хотела перевести на него все игровые и тематические разделы, но эта идея была воспринята в штыки, почему не известно, возможно из-за непонимания всего функционала и потенциала со стороны пользователей. Так вот, почему бы на основе МП раздела не проверить адаптивность функционала "государств" под игровые разделы? Как по мне, функционал довольно хороший и самое главное подстраиваемый под нужды того или иного раздела.

 

Например, у "государств" есть свой календарь (правда я еще толком не знаю как он работает, ибо не было необходимости его использовать), который так необходим МП разделу (не так давно завсегдатаи МП раздела жаловались на баннеры-уведомления сверху, и предлагали вместо всякой чепухи уведомлять таким образом о старте мультиплеерных лиг и прочих играх), и который они могут использовать с целью уведомления о старте тех или иных игр или очередных игровых сессий - в игровых разделах будет так же полезен для отображения того когда выходят новые патчи / обновления / дневники разработчиков / стартуют конкурсы или коллективные игры.

 

Кроме того, у государств есть функционал отдельно настраиваемых ролей, которые так же могут быть полезны мп-сообществу, и которые они могут настроить по аналогии ролям из дискорда, отдельно выделив организаторов лиг и отдельно - простых игроков (при чем ролей может быть одновременно назначенных не одна). При этом, недавно в голосовании по определению нового префекта МП раздела, пользователи жаловались почему в голосовании принимают участие сторонние люди, которые в целом не варятся в мультиплеерном котле и не знают что к чему на их мультиплеерной кухне - и роли могут исправить данную ситуацию, правда необходимо будет следить за тем, что бы новеньких активно принимали и неугодных не выкидывали из участников такого "государства". В довесок к ролям, если это технически реализуемо, можно было бы на основе имеющихся ролей (но я так полагаю это процесс не автоматический), создать возможность уведомления все участников подобной роли по аналогии с уведомлением, например @Министр (но в данном случае - вопрос чисто технический, ибо там идет привязка к роли, а у министров - к должности, если же это технически невозможно реализовать и придется для этого создавать отдельную должность на форуме - very bad).

 

Теперь что касается разделов: о их структуре, расположении и целесообразности выделения под каждую лигу свой собственный подраздел - это уже исключительно за модераторами данного раздела, но самое главное - для создания таких подразделов не будет требоваться больше вмешивание из вне. Модераторы "государств", обладая на то соответствующими правами, могут и сами оперативно создать необходимые разделы, при чем эти разделы довольно хорошо настраиваются, начиная с возможности указания описания раздела, установки отображения отдельных правил или ссылки на них (что полезно для различных лиг), установки запретов на публикацию сообщений в подобных разделах без обладания соответствующей группы, а так же возможности установки предварительного утверждения новых тем и сообщений.

 

Ну и напоследок из положительного - в разделе можно установить свою "шапку" (что полезно для игровых разделов, которые дополнительно таким образом будут выделяться между собой), и установить разделам свои иконки, хотя это можно и сейчас и честно говоря данную особенность я так же еще не тестировал в реалиях Сената.

 

Но, теперь же что касается минусов. Надеюсь их технически можно поправить, ибо если нет - тогда очень печальные перспективы.

Первый минус - расположение данного МП-раздела в имеющейся структуре форумов. Как я понимаю, если мп-раздел организовывать через функционал государств - то у подобных разделов должна быть своя категория (по типу "Государства" или "Лучшие стратегические игры" и тому подобное) и таким образом это ставит вопрос относительно места МП раздела, со своей категорией в структуре форума. Или же эту категорию ставить на самый первый план (т.е. до "Лучшие статегические игры"), или я, честно говоря, даже не знаю как быть, поскольку МП раздел в государства на задворки не закинешь, и не логично его ставить после раздела "Лучшие стратегические игры.

 

Второй минус - отображение новых сообщений в разделе, до непосредственного входа в него, а именно новые сообщения отображаются вот так: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (хотя это видимо связано с тем, что сами разделы государств скрыты в таком вот родительском разделе "Государства").

 

Третий минус - вот эти данные: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  - не думаю, что они уместны для игрового раздела и если есть техническая возможность это убрать или скрыть - думаю будет только в плюс.

 

Пока на этом, вроде бы, у меня все. Больше особых минусов не найдено или не замечено, потому можете если есть какие-то соображения - дополнить меня.

Все это интересно, только пользователи МП раздела, не хотят в большинстве своем участвовать в политических играх.

[Eclairius 6,438]

32 минуты назад, Platon сказал:

Пользователи раздела болезненно восприняли даже минимальное вмешательство в раздел, несложно догадаться что будет если им навязать настолько глобальную реформу как "раздел на основе государства". Потестировать данную идею без ущерба лучше всего на любом "нижнем" разделе, и я давно предлагал сторонникам этой идеи так сделать. И в случае успешной реализации вернутся к обсуждению вопроса про игровые разделы.

На любом нижнем разделе увы это бесполезно тестировать, ибо нету той необходимости которая обусловлена сейчас в МП-разделе, кроме того, МП-раздел сложно назвать игровым и потому не думаю что там тоже так категорично к этому относятся, учитывая что они хотят свою префектуру - вот был шанс им её получить, при чем не в качестве подраздела в ЕУ4, а как своего собственного раздела, но я так полагаю присутствует техническая проблема в структурировании, а точнее в расположении разделов с подобным функционалом отдельно от категории государства . А поднимать категорию государств в топ - не самый лучший выход... 

 

1 минуту назад, Metelb89 сказал:

Все это интересно, только пользователи МП раздела, не хотят в большинстве своем участвовать в политических играх.

В том то и дело, что это не политические игры, а просто создание раздела на немного другом, интегрированном в форум, функционале. Называя я данный функционал "государствами" дабы было понятие о чем идет речь, ибо именно "государства" стали первопроходцами в данном направлении. Но увы, как я понимаю, технически это нереализуемо, поскольку данный раздел необходимо создавать рядом с "государствами" - а это кардинально не то, что хотелось.

[alexis 10,753]

4 часа назад, Eclairius сказал:

почему бы ради эксперимента, не выделить мультиплеерный раздел из системы ЕУ4, и не оформить его по аналогии с государствами?

 

Я помню, при введении функционала государств, администрация хотела перевести на него все игровые и тематические разделы, но эта идея была воспринята в штыки, почему не известно, возможно из-за непонимания всего функционала и потенциала со стороны пользователей. Так вот, почему бы на основе МП раздела не проверить адаптивность функционала "государств" под игровые разделы? Как по мне, функционал довольно хороший и самое главное подстраиваемый под нужды того или иного раздела.

Тут дело в том, что если государства не распространять на весь (!) форум, то те разделы, что будут в них засунуты в единичном экземпляре, будут именно такими, как оно сейчас с текущими государствами происходит и отображается:

 

Это если говорить про Главную страницу форума. Этот общий раздел государств можно либо поднять на самый верх над Лучшими играми, либо в самый низ.

При этом где-нибудь в Верхнем меню форума (где сейчас Пользователи, Активность, Календарь, Статистика) легко сделать новую кнопку, при нажатии на которую будет открываться следующая ссылка: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

То есть в принципе не так уж и критично, учитывая, что Мультиплеер Европы с Главной страницы тоже не сразу заметен (он является подфорумом Европы IV).

4 часа назад, Eclairius сказал:

Например, у "государств" есть свой календарь (правда я еще толком не знаю как он работает, ибо не было необходимости его использовать), который так необходим МП разделу (не так давно завсегдатаи МП раздела жаловались на баннеры-уведомления сверху, и предлагали вместо всякой чепухи уведомлять таким образом о старте мультиплеерных лиг и прочих играх), и который они могут использовать с целью уведомления о старте тех или иных игр или очередных игровых сессий - в игровых разделах будет так же полезен для отображения того когда выходят новые патчи / обновления / дневники разработчиков / стартуют конкурсы или коллективные игры.

 

Кроме того, у государств есть функционал отдельно настраиваемых ролей, которые так же могут быть полезны мп-сообществу, и которые они могут настроить по аналогии ролям из дискорда, отдельно выделив организаторов лиг и отдельно - простых игроков (при чем ролей может быть одновременно назначенных не одна). При этом, недавно в голосовании по определению нового префекта МП раздела, пользователи жаловались почему в голосовании принимают участие сторонние люди, которые в целом не варятся в мультиплеерном котле и не знают что к чему на их мультиплеерной кухне - и роли могут исправить данную ситуацию, правда необходимо будет следить за тем, что бы новеньких активно принимали и неугодных не выкидывали из участников такого "государства".

всё верно, всё так.

4 часа назад, Eclairius сказал:

В довесок к ролям, если это технически реализуемо, можно было бы на основе имеющихся ролей (но я так полагаю это процесс не автоматический), создать возможность уведомления все участников подобной роли по аналогии с уведомлением, например @Министр (но в данном случае - вопрос чисто технический, ибо там идет привязка к роли, а у министров - к должности, если же это технически невозможно реализовать и придется для этого создавать отдельную должность на форуме - very bad).

Единственное, что на данный момент возможно (помимо упомянутого вами способа созданием новой группы (должности), - это нажатием одной кнопки создать общую Беседу (личное сообщение) со всеми членами той или иной роли.

4 часа назад, Eclairius сказал:

Теперь что касается разделов: о их структуре, расположении и целесообразности выделения под каждую лигу свой собственный подраздел - это уже исключительно за модераторами данного раздела, но самое главное - для создания таких подразделов не будет требоваться больше вмешивание из вне. Модераторы "государств", обладая на то соответствующими правами, могут и сами оперативно создать необходимые разделы, при чем эти разделы довольно хорошо настраиваются, начиная с возможности указания описания раздела, установки отображения отдельных правил или ссылки на них (что полезно для различных лиг), установки запретов на публикацию сообщений в подобных разделах без обладания соответствующей группы, а так же возможности установки предварительного утверждения новых тем и сообщений.

 

Ну и напоследок из положительного - в разделе можно установить свою "шапку" (что полезно для игровых разделов, которые дополнительно таким образом будут выделяться между собой), и установить разделам свои иконки, хотя это можно и сейчас и честно говоря данную особенность я так же еще не тестировал в реалиях Сената.

всё верно, всё так.

4 часа назад, Eclairius сказал:

Третий минус - вот эти данные: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  - не думаю, что они уместны для игрового раздела и если есть техническая возможность это убрать или скрыть - думаю будет только в плюс.

хм, а что тут минусового? нормальная обычная информация, хотя я считаю её удаление технически возможно, но не вижу причин её удалять )

[Kapellan 19,483]

Ого, не прошло и месяца! Одного дня не хватило

[Eclairius 6,438]

7 часов назад, alexis сказал:

тот общий раздел государств можно либо поднять на самый верх над Лучшими играми, либо в самый низ.

При этом где-нибудь в Верхнем меню форума (где сейчас Пользователи, Активность, Календарь, Статистика) легко сделать новую кнопку, при нажатии на которую будет открываться следующая ссылка: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

То есть в принципе не так уж и критично, учитывая, что Мультиплеер Европы с Главной страницы тоже не сразу заметен (он является подфорумом Европы IV).

Не думаю, что МП разделу особо понравится такие соседи - я бы вообще уже разогнал эти государства и преобразовал их обратно в партии, поскольку они все равно толком не выполняют то, что планировалось, в особенности всякие БД / ЧСС у которых новое сообщение в их разделе - "раз в полгода". Да и тот же "Сенат и Народ Стратегиума" активничает 99% в одной теме, которую можно организовать и непосредственно в игровом разделе, правда мы там флудим иногда, потому и не переезжаем с подобной темой в игровой . Кроме того, мп-пользователи уже привыкли что раздел находиться в подразделе ЕУ4 - единственный выход, это вынесение его на видное место, а это, увы, невозможно из-за тех самых государств.

 

7 часов назад, alexis сказал:

Тут дело в том, что если государства не распространять на весь (!) форум, то те разделы, что будут в них засунуты в единичном экземпляре, будут именно такими, как оно сейчас с текущими государствами происходит и отображается:

А, собственно я так и думал, поскольку переходя непосредственно в раздел государства - там все нормально с отображением новых сообщений.

 

7 часов назад, alexis сказал:

хм, а что тут минусового? нормальная обычная информация, хотя я считаю её удаление технически возможно, но не вижу причин её удалять )

Жителей, основано и "правитель" - не особо комильфо как по мне для игрового раздела, в том числе МП. Это лишняя информация, если бы на этом месте вывести вместо этой информации - список модераторов, вот тогда другое дело. Но я так полагаю, если изменять это в одном месте (для игрового / мп раздела), то подобная информация так же пропадет у государств?

Изменено 05.10.2019, 09:35:52 пользователем Eclairius

[Marcheal_Ney 123]

Добрый день! Какого лешего у ралла обирают победу в голосовании за нового префекта раздела eu4 где он побеждает с абсолютным перевесом и проталкивают челибоса(Метеля), который ничем не лучше Зака Престона? Обоснуйте решение!!!

[alexis 10,753]

Так наверное потому, что голосование там ещё не завершено:

[alexis 10,753]

@Marcheal_Ney а  не, вон оно причина-то где:

22 часа назад, Platon сказал:

i

Данное голосование было согласовано с Администрацией, но в голосовании выставлены не адекватные сроки проведения (2 дня на голосование несерьезно), а также список кандидатов придуман, не был организован демократический прием заявок от всех желающих пользователей, а также не были опубликованы критерии участия в финальном голосовании. Это все сильно ударяет по демократичности и легитимности голосования, а поэтому, к сожалению, данное голосование не может быть признано официальным.   Высказать свои идеи и предложения по поводу организации МП-раздела, и подать заявки на должность префекта можно в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Marcheal_Ney 123]

Только что, alexis сказал:

@Marcheal_Ney а  не, вон оно причина-то где:

А почему тогда на данный момент метель префект раздела eu4? Его не имели права назначать, тем более учитывая результаты этого голосования

[alexis 10,753]

2 минуты назад, Marcheal_Ney сказал:

А почему тогда на данный момент метель префект раздела eu4? Его не имели права назначать, тем более учитывая результаты этого голосования

временный, до получения окончательных результатов народного голосования, чтоб помог с организацией всего, да за порядком последил.

[Marcheal_Ney 123]

9 минут назад, alexis сказал:

временный, до получения окончательных результатов народного голосования, чтоб помог с организацией всего, да за порядком последил.

Может лучше дать префекта eu4 более проверенному человеку?

[Bes 9,171]

В 18.09.2019 в 06:42, alexis сказал:

@Bes

я дважды прочёл шапку той темы. реально не вижу ничего там экстраординарного, куда ещё и вмешиваться модераторам стоило бы. один мододел попросил организатора лиги не вносить одного из геймеров в состав лиги этого организатора, в противном случае этот мододел не станет обновлять свой собственный мод.

@Bes вы сами-то читали ли шапку? вы действительно считаете, что туда нужно влазить и ещё и сюда в эту нашу тему участникам той темы отписываться?? КАкое отношение может иметь коллегия префектов (а и тем более министры с вице-президентом) до того, кому участвовать в ИХ лигах, и до того, обновлять ли СОБСТВЕННЫЙ мод АВТОРУ мода??  

Мы должны заставлять мододелов идти и обновлять их собственные моды? Или мы должны заставлять тех или иных геймеров (не)участвовать в той или иной лиге??

 

Жаль я раньше не увидел это сообщение. В свете последовавших событий, бунтов, и побега Зака Престона с поста префекта, мне кажется вы зря отнеслись к моему сигналу так агрессивно и без интереса. А ведь получалось, что префект давил на участников МП-лиг, вынуждал каких то оргов к уходу, и вредил комьюннити. Да еще и увидев что здесь началось обсуждение удалил и тему и скриншот на который я давал ссылку 😁. Ну да, конечно, префектство его совсем не причем.

И конечно же мое сообщение вообще никак не касалось того, надо ли кому то обновлять свой мод. Непонятно где вы это у меня там увидели - я то шапку темы читал, а вот вы скриншот похоже читать не стали. Про мод там конечно сказано - вот только это ли главное?

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Наверное меня больше удивило, что префект вынуждает организатора МП-игр уйти, конфликтуя с участниками МП-раздела, шантажирует организатора, требуя кикать тех или иных игроков, и в итоге доводит сообщество раздела до бунта.

 

Если я ошибся, и коллегия префектов не имеет к этому отношения, ну ладно

В 18.09.2019 в 06:42, alexis сказал:

КАкое отношение может иметь коллегия префектов (а и тем более министры с вице-президентом)

 

Не увидел, где в это дело вмешались министры и тем более Вице-президент. Я наоборот принес это сюда, чтобы вмешалась коллегия. Но в итоге насколько я понял, вмешиваться пришлось председателю верховного совета 😁. Ну да, действительно, не дело это коллегии, министров и Вице-президента 🤣

 

В 18.09.2019 в 03:21, Москит сказал:

@Bes При всём уважении, почему Вы пишите это здесь? Если потому, что Вас интересует функционирование КолПрефа или мнение других префектов - призовите их. В том числе - "виновника торжества". Если же речь идёт о том, чтобы @alexis высказался как представитель Администрации, есть же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Нет, я хотел чтобы он высказался как председатель коллегии префектов. А мнение других префектов меня вообще то не интересовало, странно что ты про них вообще упомянул.

Изменено 13.10.2019, 22:56:35 пользователем Bes

[MoS@Rt 1,922]

@Bes ну честное слово, бесите! Вы ничего не знаете о той ситуации, потому что созданная обсуждаемой тема - это уже ее логическое затухание.

 

13 часа назад, Bes сказал:

А ведь получалось, что префект давил на участников МП-лиг, вынуждал каких то оргов к уходу, и вредил комьюннити. Да еще и увидев что здесь началось обсуждение удалил и тему и скриншот на который я давал ссылку 😁. Ну да, конечно, префектство его совсем не причем.

Именно что не при чем его должность. Вы об этой ситуации узнали только когда она уже выходила из-под контроля. А началось все задолго до того с некоего пользователя раздела, который решил что может решать кому и где играть. И он использовал ресурс куда сильнее префекта - привлек своего знакомого из ГЕКСов для того чтобы он используя какие-то технические средства (мы так и не поняли как он открывал консоль в МП-играх) мешал проведению лиг. Т.е. просто парализовал некоторые МП игры. И к сожалению, создал очень плохой прецедент, которым вдохновился Зак. Он решил, что нормально шантажировать организаторов для устранения неугодных игроков. И делал это не с помощью власти префекта. Скрин из переписки - это скрин общения одного челика с другим, а не префекта и пользователем раздела.

 

А ситуация была просто аховая с этим софтом или скриптом или чем там ломали игру, потому что около месяца вообще под угрозой была сама возможность проведения мультиплеерных партий. И как не странно, Зак к этой проблеме был не причастен и предлагал свою помощь. 

Изменено 14.10.2019, 11:51:01 пользователем MoS@Rt

[MoS@Rt 1,922]

При отсутствии Великого Префекта кто управляет аккаунтом Коллегии Префектов и принимает "ускоренные решения"?

 

Цитата

Если по истечении суток с момента начала голосования не было ни одного голоса "против" и проголосовало не менее 5 членов Коллегии Префектов, то положительное Решение может быть принято в упрощённом порядке. Такое решение должно быть опубликовано от аккаунта Коллегии Префектов либо руководителя Коллегии Префектов.

[Eclairius 6,438]

@MoS@Rt , есть руководитель Коллегии Префектов / Магистров - @alexis. Вот он и руководит всеми техническими аккаунтами. Великие Префекты/Магистры к ним не имеют отношения.

Изменено 15.10.2019, 15:04:56 пользователем Eclairius

[wadesf 248]

@MoS@Rt 

забавно, когда даже министры не знают, как фунциклирует сайт)))

может вы и вправду думаете, что эти игрища в выборы и так далее это что-то больше, чем просто возможность, которую администрация дала пользователям, чтобы потешить самолюбие)))

Изменено 15.10.2019, 16:02:34 пользователем wadesf

[MoS@Rt 1,922]

32 минуты назад, wadesf сказал:

@MoS@Rt 

забавно, когда даже министры не знают, как фунциклирует сайт)))

может вы и вправду думаете, что эти игрища в выборы и так далее это что-то больше, чем просто возможность, которую администрация дала пользователям, чтобы потешить самолюбие)))

Это не забавно, это печально, что в Законах можно сломать ноги себе.

 

Игрища не игрища, а система работает.

[wadesf 248]

2 часа назад, MoS@Rt сказал:

Это не забавно, это печально, что в Законах можно сломать ноги себе.

Игрища не игрища, а система работает.

Может я ошибаюсь, но по-моему ваше первое утверждение противоречит второму, при этом, система давно уже не работает, нельзя же серьёзно воспринимать псевдополитические  игрища в которых участвуют два-три десятка человек, которые делят десяток должностей с целью (в 95% случаев) отомстить тому десятку человек. кто занимал  эти должности ранее.

Остальное на сайте существует зачастую вопреки им, а не благодаря. Вон посмотрите на исторический, пока один модератор пытается наполнить его историческим контентом, другой модератор упорно пытается превратить его в помойку из оффтопа (будучи главным оффтопером в любой теме) и филиала политического, поощряя  политический оффтоп 

!	Вам устное предупреждение за оффтоп. Продолжение повлечёт санкции.

Изменено 15.10.2019, 18:51:43 пользователем Москит

[alexis 10,753]

Как префекты наверняка уже могли заметить, на днях была создана новая префектура для Мультиплеера Европы IV. Создана по особой процедуре в обход Коллегии Префектов. Позже там появилось сразу три модератора-префекта, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. опять же по особой схеме и снова в обход Коллегии Префектов. Очевидно, что жизнь там течёт явно по своим правилам и понятиям, а Коллегия Префектов перестала оказывать на ту обстановку какое-либо влияние.

В связи с этим логично будет поступить подобным образом и с тамошними модераторами: раз они назначаются в обход Коллегии, то и право голоса в Коллегии они иметь не должны. Они неместные, они *чужие* префекты  

Отсюда предложение для текущих *родных* префектов: лишить избираемых "извне" префектов Мультиплеера Европы права голоса в решениях Коллегии Префектов!

 

@Дон Андрон @Dima-Stranik @Москит @Eclairius @Northern Neighbour @Nikkirche @Kapellan

Голосуем, господа!

[Kapellan 19,483]

4 часа назад, alexis сказал:

 

1) Зачем им сразу три? Раньше два префекта справлялись на всё ЕУ, а теперь 3 только на МП. (Даешь три префекта в раздел РПГ🕵️‍♀️)

2) Следует ли полагать, что в этом случае все изменения в разделе они будут производить сами по себе, а не через коллегию?

3) С учетом вышесказанного, почему они вообще называются префектами, а их раздел префектурой?

Я вижу два варианта.

1) Не рубить с плеча и не превращать МП в гетто. Пусть выберут среди себя представителя, который будет участвовать в жизни коллегии и подавать в неё нужные префектуре запросы. А со временем всё равно сведётся к 1 обычному префекту.

2) Проводить нормальное отделение МП. Создать отдельную структуру по аналогии с префектурой/магистратурой и переподчинить ей все активные МП разделы.