Обсуждение работы Коллегии Префектов - Страница 37 - Коллегия Префектов - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обсуждение работы Коллегии Префектов

Рекомендованные сообщения

Коллегия Префектов

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсуждение работы Коллегии Префектов  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Префектов

 

i

В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Префектов, а также подать жалобу на действия префектов и локальных модераторов в игровых разделах и разделе Коллегии Префектов.

 

Изменено пользователем alexis
Обновлено
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
GoooGooo
37 минут назад, Alterus сказал:

Не уверен, стоит ли их отменять. Судя по тому, что я видел, состав нарушения присутствует, сообщения были не по теме. Вопрос в том, предупреждал ли префект устно об оффтопе. @Префект Europa Universalis - предупреждал? Оффтоп со стороны Мотострелка также присутствовал, ему вполне можно выдать предупреждения.

1) Пользователь @Мотострелок был предупрежден о недопустимости оффтопа раньше чем Ромик получил какие либо предупреждения.

 

2) Начало конфликта с пользователем положил ДжЛРомик.

3) С его же сообщений и начался совсем уж неприемлемый офтоп для профильной темы.

4) ДжЛРомик, после того как весь офтоп был раскидан, стал требовать предупреждения пользователю по серьезной статье, а не двухкопеечному оффтопу.

5) поскольку ДжЛРомик начал оффтоп, конфликт и потом стал требовать предупреждений для пользователя я рассмотрел весь диалог.

6) пришел к выводу, что это выглядит как попытка опытного пользователя нижних подставить новичка из игровых под предупреждения.

7) выдал всем предупреждения согласно закону и сообразности.

Изменено пользователем GoooGooo
Ссылка на комментарий

Alterus

@GoooGooo Всё же ваши оппоненты правы, не стоит выдавать официальный пред в том случае, если одному из них выдаётся устный по той же статье. В любом случае, я уже переквалифицировал предупреждения пользователю @JLRomik в устные ещё до того, как вы написали данное сообщение.

Ссылка на комментарий

GoooGooo
1 минуту назад, Alterus сказал:

@GoooGooo Всё же ваши оппоненты правы, не стоит выдавать официальный пред в том случае, если одному из них выдаётся устный по той же статье. В любом случае, я уже переквалифицировал предупреждения пользователю @JLRomik в устные ещё до того, как вы написали данное сообщение.

Эм... тогда не понятно, зачем ты задаешь вопрос, если не хочешь ждать какие то 42 минуты на него ответ. Ты ж не думаешь что я монитора форум 27/7, чтоб дать тебе ответ сразу же как вопрос был задан.

Ссылка на комментарий

Alterus
1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Эм... тогда не понятно, зачем ты задаешь вопрос, если не хочешь ждать какие то 42 минуты на него ответ. Ты ж не думаешь что я монитора форум 27/7, чтоб дать тебе ответ сразу же как вопрос был задан.

Так на мой вопрос вполне содержательно ответил другой пользователь. Вопрос был в том, были ли устные предупреждения Ромику. Ответ - нет. Последнее сообщение этого факта не меняет, а значит и моего мнения по данному вопросу.

Ссылка на комментарий

GoooGooo
18 минут назад, Alterus сказал:

В чей адрес обращение? Так и не обнаружил адресата.

В сообщении говорится о каком то префекте, у которого очевидно конфликт с ДжЛРомиком, который в свою очередь каким то боком участвовал в выборах этого префекта. Не ты ли выше разбирал конфликт префекта с этим пользователем? 

Ты конечно можешь выбрать любого префекта, если тебе совсем это совсем туманно, но определенно адресат у сообщения есть - префект, выбирай на вкус.

Ссылка на комментарий

JLRomik
5 часов назад, GoooGooo сказал:

Начало конфликта с пользователем положил ДжЛРомик.

Как уже выяснили, собеседник посчитал началом конфликта слово "разъяснил". Если это можно объективно считать началом конфликта, то получается я зачинщик.

 

5 часов назад, GoooGooo сказал:

С его же сообщений и начался совсем уж неприемлемый офтоп для профильной темы.

Что значит "совсем уж неприемлимый"? Что-то новое в законодательстве, что я пропустил? Оффтоп либо оффтоп, либо нет. Оффтоп начался с того сообщения, с которого всё было снесено в мусорку. Это было не моё сообщение.

 

5 часов назад, GoooGooo сказал:

ДжЛРомик, после того как весь офтоп был раскидан, стал требовать предупреждения пользователю по серьезной статье, а не двухкопеечному оффтопу.

Во-первых, не после того как весь оффтоп был раскидан, а после несуразного то ли устного предупреждения то ли угрозы за сообщение:

Цитата

Что-то в последнее время ваша активность скатилась до срачей и споров с другими форумчанами.

 

@GoooGooo не хотите в политоту взять? Идеальный кандидат подрастает.

Если это было устное предупреждение, то где нарушение?

Во-вторых, я не стал требовать предупреждений, а стал требовать хоть какой-то реакции, которую ты соблаговолил проявить только через час уговоров.

Цитата

а сообщения собеседника останутся на общем обозрении в разделе даже без уведомления пользователя о том, что так общаться неприемлимо?

Цитата

Почему его сообщения о том, что у меня проблемы с управляющим органом, фраза "вы совсем того" и наличии у меня психического отклонения остались без каких-либо последствий?

Ни слова про предупреждения.

 

5 часов назад, GoooGooo сказал:

пришел к выводу, что это выглядит как попытка опытного пользователя нижних подставить новичка из игровых под предупреждения.

Под какое? Если под оффтоп, то это он его и начал первым же сообщением. Если под что-то более серьезное, то тут и подставлять не надо. У него за эти три месяца уже были устные преды за оскорбления и провокации, выданные тобой и он сам сказал, что срачи любит и кичится тем, что на другом форуме у него банов на год. Почему-то этот момент ты игнорируешь или просто даже не помнишь, что творится в разделе, за который ты взялся.

Изменено пользователем JLRomik
Ссылка на комментарий

JLRomik
8 часов назад, MoS@Rt сказал:

Когда префекты парились, стоит ли назначать неадеквата префектом, именно @JLRomik за него высказался, после чего пошло активное голосование. Сегодня @JLRomik свою ошибку увидел, но поздняк. Пустили уже козла в огород :( 

Ну кто ж знал. Вроде начинал нормально. Могли сраться внизу, и одновременно вверху как ни в чём ни бывало участвовать в одной беседе абсолютно спокойно. Но вот оно как повернулось, личная неприязнь и желание махать банхаммером выползли даже наверху.

Ссылка на комментарий

Москит
9 часов назад, MoS@Rt сказал:

Когда префекты парились, стоит ли назначать нехорошего человека префектом, именно @JLRomik за него высказался, после чего пошло активное голосование. Сегодня @JLRomik свою ошибку увидел, но поздняк. Что сделано, то сделано.

!

Вам устное предупреждение за провокацию. Убедительно прошу впредь воздержаться от использования подобных формулировок в адрес префектов.

6 часов назад, Alterus сказал:

Снести в "мусорку" как оффтоп что ли?

В разделе есть модератор:smile173:

5 часов назад, Alterus сказал:

В чей адрес обращение? Так и не обнаружил адресата.

Для целей предупреждения - один любой из префектов, выборы которого проходили с указанной в сообщении спецификой. На мой взгляд, достаточно.

48 минут назад, JLRomik сказал:

Ну кто ж знал. Вроде начинал нормально. Могли сраться внизу, и одновременно вверху как ни в чём ни бывало участвовать в одной беседе абсолютно спокойно. Но вот оно как повернулось, личная неприязнь и желание махать банхаммером выползли даже наверху.

!

Вам устное предупреждение за обсуждение санкций. Убедительно прошу впредь вести таковые обсуждения в темах, разрешённых для этого законами форума.

Изменено пользователем Москит
Ссылка на комментарий

JLRomik

@Москит Дабы не нарушать. Подаю жалобу на работу Великого Префекта, которым вы являетесь. Если что, то данная тема предназначена для обсуждения работы префектов, что следует из шапки темы.

<жалоба>

Вы мне выдали устное предупреждение за обсуждение санкций. Какие именно санкции я обсуждал в процитированном вами сообщении? Это ничто иное как обсуждение работы префекта в теме, предназначенной для обсуждения работы префектов.

58 минут назад, JLRomik сказал:

Вроде начинал нормально. Могли сраться внизу, и одновременно вверху как ни в чём ни бывало участвовать в одной беседе абсолютно спокойно. Но вот оно как повернулось, личная неприязнь и желание махать банхаммером выползли даже наверху.

Это обсуждение изменений принципов его модерирования префектуры в течение полутора месяцев.

Таким образом действия считаю ошибочными. Прошу учесть эту жалобу, оставленную в теме предназначенной для подачи жалоб на префектов и обсуждения их действий, в дальнейшем.

</жалоба>

 

ЗЫ. Вы бы лучше жалобу на префекта Европы обсудили. Она официальная и требует разбора коллегией. Не хотите как вышестоящий по должности спросить у него, что он сделал в префектуре?

 

Изменено пользователем JLRomik
Ссылка на комментарий

Москит
1 час назад, JLRomik сказал:

Что значит "совсем уж неприемлимый"? Что-то новое в законодательстве, что я пропустил? Оффтоп либо оффтоп, либо нет. Оффтоп начался с того сообщения, с которого всё было снесено в мусорку. Это было не моё сообщение.

 

Во-первых, не после того как весь оффтоп был раскидан, а после несуразного то ли устного предупреждения то ли угрозы за сообщение:

Если это было устное предупреждение, то где нарушение?

Во-вторых, я не стал требовать предупреждений, а стал требовать хоть какой-то реакции, которую ты соблаговолил проявить только через час уговоров.

Ни слова про предупреждения.

 

2 минуты назад, JLRomik сказал:

@Москит Дабы не нарушать. Подаю жалобу на работу Великого Префекта, которым вы являетесь. Если что, то данная тема предназначена для обсуждения работы префектов, что следует из шапки темы.

<жалоба>

Вы мне выдали устное предупреждение за обсуждение санкций. Какие именно санкции я обсуждал в процитированном вами сообщении? Это ничто иное как обсуждение работы префекта в теме, предназначенной для обсуждения работы префектов.

Это обсуждение изменений принципов его модерирования префектуры в течение полутора месяцев.

Таким образом действия считаю ошибочными. Прошу учесть эту жалобу, оставленную в теме предназначенной для подачи жалоб на префектов и обсуждения их действий, в дальнейшем.

</жалоба>

Каюсь, цитировал неправильно. Нужно было всё цитировать, где Вы пишете, с какого момента нужно, по Вашему мнению, учитывать оффтоп, оцениваете суразность устного предупреждения и его причины.

!

Ну и, разумеется, Вам ещё одно устное предупреждение за обсуждение санкций - устного предупреждения, в неподходящей теме.

Обсуждение санкций разрешено:

1) в теме "Вопросы и обращения к Администрации";

2) в теме "Жалобы пользователей";

3) в Разделе Активных Дискуссий (РАД) и всех его подразделах;

4) в интерфейсе жалоб;

5) в личных сообщениях;

6) пользователям и аккаунтам СМИ в рамках выделенных им подразделов раздела "Летопись и СМИ Стратегиума".

 

Пожалуйста, не превращайте тему в балаган.

Ссылка на комментарий

JLRomik
30 минут назад, Москит сказал:

Нужно было всё цитировать, где Вы пишете, с какого момента нужно, по Вашему мнению, учитывать оффтоп, оцениваете суразность устного предупреждения и его причины.

Так это же часть обсуждения жалобы на действия префекта в теме, предназначенной для подачи жалоб на действия префектов и обсуждения этих жалоб. Там же обсуждается не законность/незаконность предупреждений, а последовательность/непоследовательность действий префекта. Вторая выделенная часть вообще непонятно что. Там нет слов "устное предупреждение". Больше похоже на угрозу. Тем более, что нарушение, если оно было, не было ниоткуда удалено, т.е. нарушения не было, значит это не предупреждение.

 

И вот это никак не прокомментируете?

43 минуты назад, JLRomik сказал:

Вы бы лучше жалобу на префекта Европы обсудили. Она официальная и требует разбора коллегией. Не хотите как вышестоящий по должности спросить у него, что он сделал в префектуре?

Или КП взяла пример с администрации и нужна просто, чтобы периодически отписываться "никнейм за"?

Изменено пользователем JLRomik
Ссылка на комментарий

Zdrajca
2 часа назад, JLRomik сказал:

Ну кто ж знал. Вроде начинал нормально. Могли сраться внизу, и одновременно вверху как ни в чём ни бывало участвовать в одной беседе абсолютно спокойно. Но вот оно как повернулось, личная неприязнь и желание махать банхаммером выползли даже наверху.

Вторая часть заявления, «о соответствии», ВП осталась не замеченной

Ссылка на комментарий

Мотострелок
16 часов назад, JLRomik сказал:

Жуткое личностное замечание, которое буквально оскорбление, смываемое только кровью.

ну на выпады в адрес ваших умственных способностей вы реагировали вполне однозначно

в ваш адрес это сразу становилось ужасным оскорблением

и вы начали призывы модератора

оказывается еще и требовали жестокой расправы над вашим собеседником(оппонентом)

 

пользуясь случаем:

автор отказался считать ее возможно вводящей заблуждение и предпринимать какие либо действия тоже отказался сообщив как обычно что он не префект и это не его дело(как то так)

все дело в "неправильно читающих"

может кто то из имеющих возможность редактуры посмотрит ее и изменит на более однозначную(если согласится что кто то может не совсем верно прочесть)

а то из этой возможно прочтение что институт может появится "в столице какого-либо государства"

я и мой знакомый указавший мне на нее читаем ее как

"либо в Италии либо в столице какого-либо государства, либо в провинции с развитием 20+"

не все читающие идеальны

 

"Институт появляется в Италии либо в столице какого-либо государства, либо в провинции с развитием 20+". (с) Ромик

 

 

 

Изменено пользователем Мотострелок
Ссылка на комментарий

wadwad

@Мотострелок 

Автор не префект, поэтому не имеет возможности ничего исправлять.

Если вам не нравится то, что сделал кто-то другой (дабы вы могли лениво прочитать, почёсывая пузо, а не искать перевод в словарях), напишите префекту соответсвующего раздела, что именно и на что именно нужно исправить с соответствующим обоснованием (а не потому, что вы не способны понимать прочитанный текст), потому что то что написано выше это каша из слов, а не осмысленный текст из которого можно что-то понять.

 

Ссылка на комментарий

JLRomik
53 минуты назад, Мотострелок сказал:

ну на выпады в адрес ваших умственных способностей вы реагировали вполне однозначно

в ваш адрес это сразу становилось ужасным оскорблением

Т.е. вы считаете, что слово "разъяснил" это дикое оскорбление равнозначное с фразами о том, что у человека проблемы с мозгом?

 

53 минуты назад, Мотострелок сказал:

и вы начали призывы модератора

оказывается еще и требовали жестокой расправы над вашим собеседником(оппонентом)

Давайте я вам опишу всю ситуацию. Похоже вы её не видите в целом.

У действующего префекта раздела Европы ко мне откровенная личная неприязнь. Раньше он не выказывал её в разделе Европы, да и я с ним там старался не конфликтовать, т.к. для срачей и провокаций там не место. Вчера я его призвал с шуточной фразой о том, что в разделе появился любитель поспорить и устроить срач и что это идеальный кандидат для местной политоты, т.к. та в основном состоит из срачей - это такая видимость её жизни. Одновременно с этим я рассчитывал, что он снесёт всё это в мусорку, т.к. наша с вами беседа была малополезна для темы, в которой велась.

Придя на этот призыв, префект снёс все мои сообщения в какую-то глушь форума, ваши перенёс в мусорку и выдал в той глуши, в которую он направил мои сообщения, какую-то непонятную фразу, которая вроде бы должна быть устным предупреждением, но по факту выглядит как угроза. Согласитесь, что ситуация какая-то странная и неоднозначная. Я удивился и уточнил в чём собственно моё нарушение, что он мне так угрожает и почему он не применил никаких действий к вам, как к моему собеседнику, который совершенно не стеснялся открыто провоцировать. Я хочу особо подчеркнуть, что я не требовал выдачи вам предупреждений, а пытался выяснить почему вы не получили ничего в то время как я получил эту несуразицу вообще непонятно за что. Это сейчас всё выворачивается так, что я чего-то требовал. Выше есть цитаты моих сообщений. Я именно спрашиваю "почему он делает именно так?", а не требую "выдайте-ка ему преды". Да вы и сами можете почитать Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Претензии у меня именно к нему, а не к вам. Какие-то действия он решил предпринять только после часа обсуждений и после того как ему стал грозить очередной выговор. Именно очередной. Он уже месяц назад получил выговор за проблемы с модерацией. Но при этом меня он решил отправить в статус нарушителя, выдав три предупреждения за оффтоп. Одного за всю беседу как один целый оффтоп было бы мало. Он решил выдать три отдельных предупреждения, чтобы я именно попал в статус "нарушитель". Смею предположить, что он не в курсе, что предупреждение можно выдавать и за одно сообщение. Если бы знал, то наверное выдал бы шесть предупреждений за каждое отдельное сообщение, чтобы я сразу улетел в нарушители-рецидивисты. Опять же хочу отметить, что вам он погрозил пальчиком за оффтоп уже после того, как вы написали там ещё одно сообщение, сетуя, что всё почистили. Причём сформулировал так, чтобы и меня заодно поддеть.

Т.е. я вообще не планировал, чтобы вас наказывали. Ну вы выпустили пар. Бывает. Откуда мне знать, что у вас там произошло, что вы так обозлились. Лучше на незнакомце в интернете сорваться чем на близких. Я и подумать не мог, что вы воспримете слово "разъяснил" как личное оскорбление. Проблема вся вылезла из-за поведения префекта, продиктованного по-моему явно не заботой о разделе.

Изменено пользователем JLRomik
Ссылка на комментарий

wadwad

@JLRomik 

@Alterus

@Guboz

@Platon

Если были отменены три официальных предупреждения (никто ведь не виноват, что министр решил выдать три, а не одно, и отменили все три, а не одно), не вступает ли в действие Указ Вице-Президента о выговоре модератору, у которого отменили по причине отсутствия состава нарушения три официальных предупреждения?

Ссылка на комментарий

JLRomik
1 минуту назад, wadwad сказал:

@JLRomik 

@Alterus

@Guboz

@Platon

Если были отменены три официальных предупреждения (никто ведь не виноват, что министр решил выдать три, а не одно, и отменили все три, а не одно), не вступает ли в действие Указ Вице-Президента о выговоре модератору, у которого отменили по причине отсутствия состава нарушения три официальных предупреждения?

Всё нормально. Они были переквалифицированы в устные, а не отменены.

Ссылка на комментарий

wadwad
5 минут назад, JLRomik сказал:

Они были переквалифицированы в устные, а не отменены.

Переквалификация это и есть отмена официального предупреждения  и вынесение устного, ведь у вас теперь нет официального предупреждения в профиле..

 

Ссылка на комментарий

JLRomik
1 минуту назад, wadwad сказал:

Переквалификация это и есть отмена официального предупреждения  и вынесение устного, ведь у вас теперь нет официального предупреждения в профиле..

 

Цитата

В целях повышения дисциплины модераторского состава форума с момента публикации данного решения вступает в силу следующее пояснение к статье 2 "Превышение полномочий" главы 2 "Должностные нарушения модераторов" Кодекса Модератора, а именно: в случае отмены по причине отсутствия состава нарушения вышестоящим по иерархии решений форума должностным лицом трёх официальных предупреждений,

 

Ссылка на комментарий

Гренье
9 часов назад, Alterus сказал:

В чей адрес обращение? Так и не обнаружил адресата.

Понятно. Прикрыть однопартийца это святое, не спорю, но все-таки всему должен быть свой предел. Ладно, главное что другой ВП из сообщения нарушение вырезал. А ты в данной ситуации неправильно поступил - такое медвежье заступничество может привести в будущем к разным последствиям.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,097
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 95037

Лучшие авторы в этой теме

  • Kapellan

    144

  • Москит

    129

  • Northern Neighbour

    126

  • alexis

    100

  • Дoбро

    91

  • JLRomik

    90

  • Иммануил_Кант

    84

  • Кодекс

    76

  • Eclairius

    72

  • Aurelius36

    66

  • simonov-89

    61

  • СУЛАРИУС

    57

  • Noobozadrot

    56

  • Raizel

    54

  • enot1980

    50

  • Igrok23

    41

  • wadwad

    38

  • GoooGooo

    35

  • Risto

    30

  • Keksik

    30

  • Каллиграф

    29

  • Rup.

    28

  • Bes

    25

  • Venc

    24

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

alexis

Как видим по этому Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из Ленты технических новостей, теперь префекты и магистры получают Уведомление о том, что кто-то подал жалобу в их разделе. Верю, это повысит мобил

Noobozadrot

Лейбс может даже более существенный вклад сделал. Как и много других людей сделало в него существенный вклад.   Не хотелось, чтобы кого-то принижали.    

Noobozadrot

@Никовилист  попрошу вас так не выражаться о CoffeeCat. В чём он бессовестный? В том, что хотел сделать турнир более массовым или не забрал себе призовое место? Так у вас участников на четырех победит

Noobozadrot

я главный слушайтесь меня!1!! Патчики с дополнениями объединили сейчас вам за это покажу всем.     лол.  

Carrachiolla

Прошу прощения, не заметил ваш пинг. В целом согласен на переименование, название указал в лс.

alexis

Спустя три с половиной года Коллегия префектов повторяет свой рекорд наполняемости префектами: в наших рядах снова семнадцать (17) префектов, как это и было в самом начале 2017 года!    

alexis

Прошло всего десять дней, и в Коллегии Новый рекорд! Уже ВОСЕМНАДЦАТЬ (18) модераторов-префектов вызвались развивать игровые разделы на благо нашего форума!    Запечатлим рекорд в картинках:

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...