Обсуждение работы Коллегии Префектов

[Коллегия Префектов 604]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсуждение работы Коллегии Префектов  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Префектов

 

i	В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Префектов, а также подать жалобу на действия префектов и локальных модераторов в игровых разделах и разделе Коллегии Префектов.

 

Изменено 23.10.2018, 08:06:01 пользователем alexis
Обновлено

[Aurelius36 14,364]

1 минуту назад, Москит сказал:

 

С чего бы?

В Законах написано об Великом Префекте, а не о Великих Префектах.

Это наверно еще с тех времен когда было много ФСБшников, не было Магистров, всякие Прокуроры были и Пресс службы)

[Москит 8,599]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

В Законах написано об Великом Префекте, а не о Великих Префектах.

Это наверно еще с тех времен когда было много ФСБшников, не было Магистров, всякие Прокуроры были и Пресс службы)

Закон №12, статья 1

2. Члены Коллегии Префектов - Руководитель Коллегий, Великие Префекты и Префекты.

[Aurelius36 14,364]

@Москит хотя.. нужно покопаться. Тут после деятельности двух человек немного поменялось. Может и можно )

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, Москит сказал:

Закон №12, статья 1

2. Члены Коллегии Префектов - Руководитель Коллегий, Великие Префекты и Префекты.

Во как, значит можно. Спасибо, буду знать )

[Иммануил_Кант 8,458]

1 минуту назад, Москит сказал:

почему нет?

Ну так что: пойдем триумвират создавать, заодно рекорд зимы 2017 года побьем?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Москит сказал:

Закон №12, статья 1

2. Члены Коллегии Префектов - Руководитель Коллегий, Великие Префекты и Префекты.

Узнаю свой почерк

[Москит 8,599]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Ну так что: пойдем триумвират создавать, заодно рекорд зимы 2017 года побьем?

От магистра тематических Вам придётся отказываться, не получится совмещать

[Igrok23 4,502]

10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну так что: пойдем триумвират создавать, заодно рекорд зимы 2017 года побьем?

_________

 

 

 Сработаемся! Два же Префекта в Европе умещаются

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Igrok23 сказал:

 Сработаемся! Два же Префекта в Европе умещаются

Не, я тематический бросить не могу

 

[Иммануил_Кант 8,458]

15 минут назад, Kapellan сказал:

Наблюдая данный "пожар в борделе", как тут выразились, понимаю что был прав, отдавая свой голос против назначения. Такой кипишь из-за совершенно верного преда... Хотя вынужден признать, что повышение активности внутри Коллегии должно пойти ей на пользу, даже если активность носит негативный окрас.

 

Касательно опроса - я не уверен что такой формат вообще имеет какую-либо силу.  Подожду мнения Руководителя Коллегии.

@alexis

А против кого ты голосовал? Против Кексика? Гуогуо ты ж поддержал после одобрения Ромиком.

[Kapellan 19,505]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

А против кого ты голосовал? Против Кексика? Гуогуо ты ж поддержал после одобрения Ромиком.

За Кексика я как раз "за" выскаался. По ГуоГуо сначала был непротив, а после поста Алексиса изменил мнение.

[JLRomik 12,645]

8 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

Гуогуо ты ж поддержал после одобрения Ромиком.

Это клевета. Утверждение о том, что я его одобрил порочит мои честь и достоинство

[Zdrajca 6,553]

23 минуты назад, JLRomik сказал:

Это клевета. Утверждение о том, что я его одобрил порочит мои честь и достоинство

Министры, примите к сведению

[Aurelius36 14,364]

14 минуты назад, Kapellan сказал:

Ждём руководителя коллегии и тогда будем решать.

Вот это правильно. Хватит слов, больше дел )

А так чтоб поубавить обороты конфликтующих сторон и окончательно закрыть вопрос с Мотострелком напомню что 1.2.4. Обсуждение санкций никто не отменял. Тем более когда эти санкции выходят за рамки КолПрефа.

[Дoбро 23,000]

3 часа назад, GoooGooo сказал:

Тут все пытаются свалить на @Мотострелок, что он такой сякой, намазанный. Но почему то при получении предупреждений от других модераторов он так не реагировал. Мне самому в прошлую бытность префектом случалось выдать ему пред и ничего подобного не происходило. Видимо все таки дело не в нем, а в модераторе?

 

Давайте сравним ценность для раздела ЕУ пользователей @Мотострелок и @Keksik просто заглянув к ним в стату:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Мотострелок (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Keksik (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

У @Мотострелок более полутора тысяч сообщений, у @Keksik полторы сотни не набирается. 

 

И вот такой пользователь, фактически новичек в разделе но который уже пару дней аж как целый префект, выдает постоянному посетителю раздела официальное предупреждение за оффтоп даже не предупредив предварительно устно о нежелательности дальнейшего обсуждения там, где это происходило. Зачем он это сделал? Власть свою показать? Ах да, причина в том что:"он обсуждал МОИ действия" 

А всего лишь @Мотострелок заметил 

@Keksik у, что не стоит переносить сообщения во время беседы можно перенести позже. Потом кто то написал сообщение в ответ Мотострелку со своими мыслями о том как поступать с оффтопом, на что, одним сообщением Мотострелок прояснил свою позицию. И за это ему прилетело официальное предупреждение, повторю, даже без того чтоб предупредить устно.

Конечно он имел право так поступить с точки зрения закона. Но стоило ли это делать?

 

 

Например у того же самого @Keksik полно оффтопных сообщений по разным форумным темам. Но никаких предупреждений он за них не получает. Почему тогда @Мотострелок должен горести оффпред, а @Keksik нет, разве это справедливо? Почему если у одного пользователя куча нарушений (а оффтоп это нарушение) ему не выдадут по каждому эпизоду и скорее всего просто снесут если когда нибудь дойдут руки, без всяких последствий для него, а другой огребает отдельное предупреждение за каждое нарушение? Почему такой перекос? Я задавал этот вопрос  @Keksik и @simonov-89, но они оба от него бегают.

 

Тут что то говорят о конфликтности @Мотострелок, но у него до всей этой истории было всего 3 оффпреда, а у того же @Keksik например 6.

 

Таким образом была создана конфликтная ситуация. Которая привела к тому что активный пользователь раздела получил 52 балла серией, что очень необычно для посетителей игровых. Если бы @Keksik не начал размахивать банхаммером, ничего бы этого не произошло.

 

На следующее утро я просыпаюсь и вижу что пользователь из моего раздела, с которым мы только вчера обсуждали эксперимент по механикам игры, результаты которого могли быть многим интересны, т.е. принесли бы пользу разделу получил кучу предупреждений. Вижу с чего все началось и понимаю что единственная возможность погасить конфликт между новоиспечённые префектом и постоянным пользователем раздела, это смягчить наказание для @Мотострелок желательно при активном участии @KeksikеДелаю запрсы администрации, поскольку там были среды аж от самого ВП и обсуждать все надо на его уровне. И сам тем временем списюсь с сопрефектом, чтоб он помог мне и попросил отмены. Он упирается, ну ок. Мне не хочется с ним спорить, важнее разобраться с предами @Мотострелок. В админтеме, где происходит разбирательство появляется сам @Keksik и вместо того, чтоб мне помочь, начинает устраивать свару уже со мной сыпет подозрениями, кидает жалобу... на чтоб Вы думали? На мой вопрос ему о том, что для него важнее судьба постоянного пользователя раздела, или интриги и возня.

Я думаю что сам факт жалобы и то что он упорно настаивал на разбирательстве являются исчерпывающим ответом на мой вопрос. А причина простая, у него претензии к тому, что:" обсуждались ЕГО действия" как он об этом писал.

Ни то что произошло с @Мотострелок, ни обоснованность самих действий, а то, что они ЕГО и кто то сомневается в том, что так имело смысл поступать.

 

Далее, он выдает устное предупреждение новичку в разделе ЕУ, за то что тот не отправил картинку под спойлер. Новичка просто не знал как это делать, а новоиспеченный префект уже слепил ему устный, за которым по ЗФ в следующий раз должен последовать официальный.

 

Что в сухом остатке? Результаты деятельности только назначенного префекта @Keksik

конфликт с постоянным пользователем раздела в результате которого тот получает 52 балла

кляуза на сопрефекта, я получаю 5 баллов

новичек с 20ю сообщениями получает устное предупреждение 

 

Впечатляюще. Дальше будет больше? Держись раздел?

 

Скажите, на Ваш взгляд как должно было быть с точки зрения работы с аудиторией ЕУ4? 

Как должен был себя повести адекватный модератор, уважающий свою аудиторию?

 

 

[GoooGooo 3,127]

46 минут назад, Дoбро сказал:

Скажите, на Ваш взгляд как должно было быть с точки зрения работы с аудиторией ЕУ4? 

Как должен был себя повести адекватный модератор, уважающий свою аудиторию?

 

 

Прежде всего префект не должен махать банхаммером направо и налево. Аудитория это самое ценное что есть у раздела, ее нужно беречь и создавать комфортные условия для общения. А не набегать по любому поводу с модераторским функционалом. Официальные предупреждения это хирургический инструмент, который стоит использовать только в крайнем случае, чтоб купировать уже идущий конфликт. И если уж приходится его применять, важно чтоб пользователи понимали, за что им выдано предупреждение, для этого необходимо обладать авторитетом и уметь разговаривать с людьми. Иначе можно просто лишится активных пользователей, либо же превратить игровой в филиал нижних с его постоянными срачами. Большинство конфликтов должно улаживается полюбовно, для этого тоже нужен авторитет в разделе. Нужно беречь свою аудиторию от излишних предов и нужно заботится об их правах, защищать в случае необходимости, это очень важно, потому что пользователи это самое главное и кому как не префекту этим заниматься? 

 

Вообщем говоря кратко, хорошая модерации игрового это когда пользователям не приходится сталкиваться по любому поводу с банхаммером, та модерация которая в состоянии решить конфликтные ситуации без этого. Та модерации которая помогает пользователям, а не считает их куклами для упражнений в законоприменении.

 

 

 

Изменено 29.07.2020, 22:06:00 пользователем GoooGooo

[Дoбро 23,000]

25 минут назад, GoooGooo сказал:

Прежде всего префект не должен махать банхаммером направо и налево. Аудитория это самое ценное что есть у раздела, ее нужно беречь и создавать комфортные условия для общения. А не набегать по любому поводу с модераторским функционалом. Официальные предупреждения это хирургический инструмент, который стоит использовать только в крайнем случае, чтоб купировать уже идущий конфликт. И если уж приходится его применять, важно чтоб пользователи понимали, за что им выдано предупреждение, для этого необходимо обладать авторитетом и уметь разговаривать с людьми. Иначе можно просто лишится активных пользователей, либо же превратить игровой в филиал нижних с его постоянными срачами. Большинство конфликтов должно улаживается полюбовно, для этого тоже нужен авторитет в разделе. Нужно беречь свою аудиторию от излишних предов и нужно заботится об их правах, защищать в случае необходимости, это очень важно, потому что пользователи это самое главное и кому как не префекту этим заниматься? 

 

Вообщем говоря кратко, хорошая модерации игрового это когда пользователям не приходится сталкиваться по любому поводу банхаммером, та модерация которая в состоянии решить конфликтные ситуации без этого. Та модерации которая помогает пользователям, а не считает их куклами для упражнений в законоприменении.

 

 

 

Остаётся вопрос, почему молодой префект пошел на конфликт с пользователем. Не спорю, может пользователь-обидчик переступил планку, однако префект должен оставаться префектом, быть тактичным и вежливым. Даже магистры из КМ не могут себе позволить добросердечие. Что уж говорить, о данной ситуации.

Что я заметил, по поводу всей ситуации появились спекуляции на политическом уровне форума в поддержку молодого префекта.

Считаю нужным, узнать позицию пользователей из игрового раздела ЕУ4, о том, стоит ли так делать со стороны модераторов или нет.

Вообще, какой смысл в таком модераторе, который может лютовать по любому поводу и без повода т.к. такие действия могут отпугнуть других пользователей.

Изменено 29.07.2020, 22:19:14 пользователем Дoбро

[Keksik 4,251]

Расследование двух следователей:

- Коллега, вы видите здесь свою вину?

- Нет.

- Я тоже нет. А другие видят?

- Ну там кто-то что-то видит, но я то нет. 

- И я не вижу. Опишите себя и мы публично опубликуем это. Авось прокатит.

- Гениальная идея, а давайте!

 

p.s Это всё написано в юмористическом плане на последние сообщения и не призвано обидеть двух "следователей". Просто не смог удержаться. Люблю😘 

[GoooGooo 3,127]

15 минут назад, Дoбро сказал:

Остаётся вопрос

Вопросов по настоящему очень много, но меня в данный момент больше заботит судьба раздела, чем вопросы личностного конфликта, который тут устроили. Мне важно, чтоб форумчанам из моей префектуры не приходилось попадать в такие ситуации.

15 минут назад, Дoбро сказал:

Что я заметил, по поводу всей ситуации появились спекуляции на политическом уровне форума в поддержку молодого префекта.

О да, политические спекуляции как начались во время выборов, так и не могут закончится. Видимо мои хейтеры думают что колпреф это поле для их игрищь.

Изменено 29.07.2020, 22:28:08 пользователем GoooGooo

[alexis 10,753]

В 7/29/2020 в 12:56 AM, Иммануил_Кант сказал:

Три Великих Префекта. А так можно?

в Древности было как-то шесть человек на Великом. одновременно.

также как и на префектурах нормально усиживались вместе по шесть префектов одновременно.

Ограничения на количество префектов в одной префектуре/магистратуре, а также на Великом префектстве/магистрстве не правильны и не должны быть.

[Иммануил_Кант 8,458]

22 часа назад, JLRomik сказал:

Это клевета. Утверждение о том, что я его одобрил порочит мои честь и достоинство

Это да. Не поспоришь

 

[Zdrajca 6,553]

27 минут назад, alexis сказал:

Раз за последние два дня никакого "примирения" сторон не произошло, и так как очень вероятны повторы таких конфликтов между двумя модераторами в будущем, то, к сожалению, я не вижу иного способа разрешения текущей ситуации, кроме как снятия одного из пользователей из префектуры Европы (обоих?)

Для того, чтобы предлагаемое мною ниже голосование было более-менее справедливо (одно из первых решений Коллегии префектов гласит, что инициатор голосования лишён права голоса в организованном им голосовании), я бы хотел открыть его самостоятельно и повторно (надеюсь, Альфарий не будет сильно против ). А именно, я предлагаю членам Коллегии префектов решить, следует ли кого-либо из двух текущих префектов Европы - Keksik, GoooGooo - лишить должности префекта (без каких-либо запретов на иные должности!), либо оставить обоих на постах, либо снять обоих!

 

Ответы просьба публиковать по типу "за снятие <имя префекта>", либо "за снятие обоих", либо "за оставление обоих". "Против" лучше не писать, чтоб не возникало двусмысленности.

 

@Дон Андрон @Northern Neighbour @SyLaR_MoZZZg @Альфарий @Shkiv @simonov-89 @Гренье @Alterus @Igrok23 @CoffeeCat @Adjudicator @Pyc_MadWolf @Kapellan @Dima-Stranik @Gorthauerr

Не мое конечно дело, все-таки я в другой коллегии прописан)  Но справедливо было бы снять обоих и назначить переголосование на одно вакантное место (с учетом заявки Ромика).