Обсуждение работы Коллегии Префектов

[Коллегия Префектов 604]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсуждение работы Коллегии Префектов  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Префектов

 

i	В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Префектов, а также подать жалобу на действия префектов и локальных модераторов в игровых разделах и разделе Коллегии Префектов.

 

Изменено 23.10.2018, 08:06:01 пользователем alexis
Обновлено

[Каллиграф 2,320]

4 минуты назад, inferno-chan сказал:

@Коллегия Префектов

Привет коллегия, мне дали модераторские права в виктории, но на самом деле их нет.

Совсем нет, и это уже не первый раз когда я получаю должность и она не работает.
Объясните пожалуйста, в чем проблема.

Возможно, конфликт с правами локального модератора в МП Виктории.

@alexis

[JLRomik 12,645]

12 минуты назад, inferno-chan сказал:

P.S. Разве такой формат голосования удобен? Почему бы не создавать отдельную тему для каждого голосования, а потом сносить их в архив

А смысл в этом какой? Большинство голосований происходит даже без обсуждения. Например назначения меня Каллиграфа, Странника, вас и др.

Опять же некоторые заявки отзываются. Взять последние три дня, по-моему было пять отозванных заявок и предложений. Это было бы пять ненужных тем.

Если нужно найти историю принятия того или иного решения, то можно из темы решений КП перейти к заявке и посмотреть пару страниц - три дня после подачи заявки. Конечно если будет отдельная тема, то обсуждение будет проще найти, но стоит ли оно того? Часто ли возникает необходимость свериться с данными по голосованиям?

[inferno★hime 2,363]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

А смысл в этом какой? Большинство голосований происходит даже без обсуждения. Например назначения меня Каллиграфа, Странника, вас и др.

Опять же некоторые заявки отзываются. Взять последние три дня, по-моему было пять отозванных заявок и предложений. Это было бы пять ненужных тем.

Если нужно найти историю принятия того или иного решения, то можно из темы решений КП перейти к заявке и посмотреть пару страниц - три дня после подачи заявки. Конечно если будет отдельная тема, то обсуждение будет проще найти, но стоит ли оно того? Часто ли возникает необходимость свериться с данными по голосованиям?

Спорно, являются ли они ненужными. Сейчас просто награды выдаются, конфликт с Дартивелом недавно был, нагрузка высокая. Это пройдет.

Если создать подраздел и вовремя их туда скидывать, удобно будет вести статистику по решениям. Сейчас все же много гемора с поиском какого-то определенного голосования чтобы посмотреть кто как проголосовал, а нужда в этом иногда возникает. Для политоты, например.

Еще очень неудобно когда идет сразу несколько голосований, я это давно уже заметила. Тяжеловато считать.

 

Короче, думаю, что надо сделать как в парламенте, только не брать оттуда традицию держать все темы в главном разделе

[Каллиграф 2,320]

7 часов назад, inferno-chan сказал:

удобно будет вести статистику по решениям

Непонятно только зачем.

 

7 часов назад, inferno-chan сказал:

нужда в этом иногда возникает. Для политоты, например.

Поиск чего-либо для нужд политоты следует максимально усложнить.

[Olgard 9,410]

13 часа назад, Каллиграф сказал:

Поиск чего-либо для нужд политоты следует максимально усложнить.

 

Интересная точка зрения. Превратили форум в черт знает что. там черт ногу сломит. И даже не скрывают того, что приложили к этому руку.

[IgorEkWWW 3]

Приветствую Коллегию, пришёл оспорить предупреждение модератора JLRomik 

(предупреждение выдано за нарушение статьи 1.1 - Флуд)

 

Цитата

 Флуд - это публикация неинформативных сообщений. К числу таковых относятся:

- сообщения, не содержащие связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений);

- сообщения, состоящие только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

- нарушающие правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах;

- создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах).

- злоупотребление жалобами (больше 10 в сутки).

 

Из выше перечисленного, мои сообщения не попадают ни под одну категорию. Все сообщения писались в темах, в которых уместно было писать свои ответы, а приписка (пишу для получения гражданства) была просто моим комментарием к комментарию. Прошу убрать предупреждение.

 

[inferno★hime 2,363]

6 часов назад, IgorEkWWW сказал:

Приветствую Коллегию, пришёл оспорить предупреждение модератора JLRomik 

(предупреждение выдано за нарушение статьи 1.1 - Флуд)

Из выше перечисленного, мои сообщения не попадают ни под одну категорию. Все сообщения писались в темах, в которых уместно было писать свои ответы, а приписка (пишу для получения гражданства) была просто моим комментарием к комментарию. Прошу убрать предупреждение.

Это флуд по причине очевидной набивки постов, это видно и без вашего "комментария к комментарию"
Любой префект снес бы ваши посты в мусорку, и радуйтесь что они снесены в локальную мусорку, а не в общую, в которой посты не засчитываются.

[inferno★hime 2,363]

22 часа назад, Каллиграф сказал:

Непонятно только зачем.

Считаешь открытость принятия решений чем-то плохим?

22 часа назад, Каллиграф сказал:

Поиск чего-либо для нужд политоты следует максимально усложнить.

Наоборот будет проще отслеживать протекания.

Не знаю, лично мне не удобно, поэтому заранее извиняюсь если случайно пропущу какое-нибудь голосование из-за путаницы в теме

[IgorEkWWW 3]

Только что, inferno-chan сказал:

Это флуд по причине очевидной набивки постов, это видно и без вашего "комментария к комментарию"
 

Это не флуд, т.к. мои сообщения несли смысловую нагрузку. Все записи были сделаны в отдельных темах, таких как "Какая страна самая сильная" или "Какие бывают генералы". Я написал свой ответ, а это дополнение ---> (пишу для получения гражданства) было для того, чтобы каждый кто читает мой комент понимал, что основная моя цель - получить гражданство.

[JLRomik 12,645]

53 минуты назад, IgorEkWWW сказал:

Я написал свой ответ, а это дополнение ---> (пишу для получения гражданства) было для того, чтобы каждый кто читает мой комент понимал, что основная моя цель - получить гражданство.

А это не флуд? Вы сами подтверждаете, что вы писали сообщения ради сообщений, а не для того, чтобы поделиться своим мнением, т.е. писали сообщения без смысловой нагрузки. Так мало того, вы меня в личной переписке, когда просили отменить предупреждение, сказали, что вам даже не нужно, чтобы я сообщения из мусорки вернул обратно в темы.

Изменено 07.02.2017, 18:20:58 пользователем JLRomik

[Каллиграф 2,320]

12 часа назад, Olgard сказал:

Интересная точка зрения. Превратили форум в черт знает что. там черт ногу сломит. И даже не скрывают того, что приложили к этому руку.

Пишите письма в Спортлото.

[Каллиграф 2,320]

10 часов назад, IgorEkWWW сказал:

Приветствую Коллегию, пришёл оспорить предупреждение модератора JLRomik 

(предупреждение выдано за нарушение статьи 1.1 - Флуд)

 

 

Из выше перечисленного, мои сообщения не попадают ни под одну категорию. Все сообщения писались в темах, в которых уместно было писать свои ответы, а приписка (пишу для получения гражданства) была просто моим комментарием к комментарию. Прошу убрать предупреждение.

 

А зачем вам гражданство столь срочно? Обычный человек, заглянувший на форум из больших интернетов, таким озабочиваться не станет.

Можно, конечно, инициировать голосование Коллегии на предмет отмены предупреждения, но шансы на успех предельно малы, как по мне. Более того, сейчас на вас ФСБ натравят напустят, в целях профилактики ботоводства.

 

Вы настаиваете на коллегиальном рассмотрении жалобы или отзываете её?

Изменено 07.02.2017, 20:26:15 пользователем Каллиграф

[Olgard 9,410]

45 минут назад, Каллиграф сказал:

Пишите письма в Спортлото.

То есть вот так вот? Сделали управление форумом каким-то частным закрытым клубом. Так еще и всех, кто законно возмущен таким положением вещей, посылаете лесом, не скрывая издевательской иронии.

[Каллиграф 2,320]

3 минуты назад, Olgard сказал:

То есть вот так вот? Сделали управление форумом каким-то частным закрытым клубом. Так еще и всех, кто законно возмущен таким положением вещей, посылаете лесом, не скрывая издевательской иронии.

У меня есть серьёзное подозрение, что вам следует подать заявку на должность магистра.

[Brenn 5,511]

9 минут назад, Olgard сказал:

То есть вот так вот? Сделали управление форумом каким-то частным закрытым клубом. Так еще и всех, кто законно возмущен таким положением вещей, посылаете лесом, не скрывая издевательской иронии.

 

А вы идите, не задерживайтесь

[inferno★hime 2,363]

11 минуту назад, Каллиграф сказал:

У меня есть серьёзное подозрение, что вам следует подать заявку на должность магистра.

А прикинь они потом поссорятся с руководством КМ и назад пойдут

[Zdrajca 6,553]

1 час назад, Каллиграф сказал:

Пишите письма в Спортлото.

А че так дерзко? Человек задал логичный вопрос.

[Brenn 5,511]

6 минут назад, Zdrajca сказал:

А че так дерзко? Человек задал логичный вопрос.

 

Ватникам так и надо отвечать.

[Каллиграф 2,320]

10 минут назад, Zdrajca сказал:

А че так дерзко? Человек задал логичный вопрос.

Там был вопрос?

[Apostol Pavlo 547]

12 минуты назад, Zdrajca сказал:

А че так дерзко? Человек задал логичный вопрос.

Где вопрос? Он выразил свое мнение, а господин Каллиграф указал где он может его применить.