Реформирование Исторического Форума - Страница 7 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Реформирование Исторического Форума

Рекомендованные сообщения

enot1980
53 минуты назад, Zdrajca сказал:

 Да, нужно создать аналог РАДа для исторического и снести туда темы вроде "а что было бы, если .." :)

 

Для этих тем имеются подразделы " Альтернативная история ". 

Ссылка на комментарий

Zdrajca
10 минут назад, enot1980 сказал:

Для этих тем имеются подразделы " Альтернативная история ". 

Почему бы не сделать 1 подраздел альтернативной истории в разделе активных дискуссий и не дублировать ее по всем периодам истории?

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Zdrajca сказал:

Почему бы не сделать 1 подраздел альтернативной истории в разделе активных дискуссий и не дублировать ее по всем периодам истории?

А зачем? В чем практическая польза от этой реформы?

Ссылка на комментарий

Alex2411
10 минут назад, Zdrajca сказал:

Почему бы не сделать 1 подраздел альтернативной истории в разделе активных дискуссий и не дублировать ее по всем периодам истории? 

 

Вы украли мою идею прям мои мысли прочитали! :) Отдельный загон клуб для альтернативщиков по всем периодам с отдельным входом - это да. Решительно одобряю.

Только, мне кажется, совсем уж выкидывать в РАД не обязательно, вполне можно альтернативный подраздел и в историческом создать и снести туда все "а что если...". Иначе получится как туалет размещать в соседнем здании. :)

Ссылка на комментарий

enot1980
38 минут назад, Zdrajca сказал:

Почему бы не сделать 1 подраздел альтернативной истории в разделе активных дискуссий

Здесь будет трехэтажный мат по этому поводу от меня лично .

_________
добавлено 2 минуты спустя
19 минут назад, Alex2411 сказал:

 

.

вполне можно альтернативный подраздел и в историческом создать и снести туда все "а что если...". 

Так будет лучше . Поддержу .

Ссылка на комментарий

Zdrajca
15 минут назад, enot1980 сказал:

Здесь будет трехэтажный мат по этому поводу от меня лично .

Хоть что, лишь бы не молчал и высказал свое видение вопроса :)

Ссылка на комментарий

Alex2411

Berdian и ALL
Пожалуй, выскажу свои соображения касаемо веток.

 

Да, альтернативные версии "а что было бы...", считаю, нужно убрать в отдельный подраздел. Основная причина - невысокая ценность подобных тем с точки зрения наполненности полезным содержимым.
Более того. Считаю, что нужно убрать куда-нибудь все темы вида "ваше мнение о...", "как вы относитесь к..." и им подобные. По той же причине - малополезности.
И ещё более того. Считаю также, что нужно убрать в отдельный подраздел исторического всевозможные темы-голосовалки, темы-выборы, темы-сравнения, типа "самая длинная пушка", "какой танк круче всех", "у кого самая толстая промка", "выбираем самого умного политика", "какая самая офигенная битва" и т.п.. Которые суть такой же опрос мнений пользователей и практически не представляют познавательной ценности - не содержат интересных дискуссий или исторических материалов.
Понимаю, что авторам таких тем моё предложение скорее всего не понравится, но ребята, давайте смотреть на вещи здраво: мнение какого-нибудь вчерашнего школьника Васи о Наполеоне большинству пользователей совершенно неинтересно. Ну вот ни разу. Да, иногда и в "голосовалках" кто-то излагает свою позицию очень аргументированно, приводя в доказательство серьёзные источники, но это редкие, единичные случаи. Поймите правильно, всё-таки исторический раздел должен быть привлекателен своей информативностью. Я ни в коем случае не предлагаю удалять такие темы, если в них пишут - значит они нужны. Но смешивать в общую кучу с действительно полезными ветками считаю неправильным.

 

Насчёт дублей. Их несметное число. Вот, скажем, прямо сейчас в "Исторических личностях" на первой странице красуется 7 тем про Троцкого. 7 штук! Куда столько? Слить в одну, а правилах "Исторического" прописать запрет на создание дублирующих веток. Однако это только первый шаг. Накопилось немало веток, схожих или даже одинаковых по сути, но как-будто разных по названию. Не стоит обманываться разной вывеской - если смысл совпадает, их тоже объединять в одну под единым названием, желательно простым и понятным. Если исходных тем много и активность пользователей стихийно появлялась то в одной, то в другой до сих пор, то созданную общую тему закреплять в важные.

 

Насчёт структуры. Целые этажи подразделов, подподразделов... И на каждом уровне, помимо подразделов, имеются "важные" и "неважные" темы. Всё это лишнее. Либо все темы с "промежуточных" уровней распределить в самый низ, либо, что правильнее, сократить все эти лестницы. То бишь, существенно упростить дробление как вширь, так и вглубь.
Любопытно, кстати, меня одного утомляет этот квест-бродилка по самому настоящему лабиринту исторического раздела? :)

 

Насчёт тематики веток. Немало веток, где в первом сообщении топикстартер просто тупо скопипастил откуда-то статейку, иногда довольно объёмную. Порой не только не задавая темы обсуждения, но даже вообще никак не комментируя, что это и для кого, зачем это читать и что делать дальше по прочтении сего. Т.е. неясно, что, собственно, хотел сказать сам топикстартер, создавая тему. Сразу возникает классический вопрос "и что?". Ветка должна давать некий посыл читателям, мотивировать к обсуждению, ну или хотя бы содержать вопрос-обращение. Т.е. вызывать какую-то ответную реакцию пользователей. Это следует отразить в локальных правилах.

 

И ещё, мне кажется, всё-таки имеет смысл создание ветки (причём в "важных") для коротких исторических вопросов-ответов. Ну, типа "в каком году была Куликовская битва?". :) В игровых такие темы почти везде есть, а чем исторический хуже? Вообще же, по опыту других ресурсов, у таких веток есть одно очень важное свойство: поскольку ответы там обычно дают люди знающие (либо считающие себя таковыми), ответов бывает несколько и они отличаются, то нередко между этими самыми знающими людьми разгораются весьма конструктивные дискуссии, которые глупый модератор пресекает, раздавая спорщикам предупреждения за офтоп, а умный выделяет в отдельную тему, где стороны продолжают выяснять в каком году была истину, тем самым повышая активность и посещаемость раздела.

 

P.S. Критикуйте. :)

Ссылка на комментарий

Zdrajca
9 часов назад, Alex2411 сказал:

Немало веток, где в первом сообщении топикстартер просто тупо скопипастил откуда-то статейку, иногда довольно объёмную.

-Подраздел: "Статьи, очерки, эссе" В топике реестр с названиями или кратким описанием статьи, монографии.. 

(На случай конструктивной дискуссии- "Тема обсуждений")

 

_________
добавлено 4 минуты спустя

-Подраздел "Источники, полезные ссылки и исторический FAQ (в формате, предложенном @Alex2411 )

Возможно, кто-то попадет на форум за полезной ссылкой, решит поучаствовать в обсуждении и останется :)

Ссылка на комментарий

Zdrajca

К сожалению,  слабо представлены спец исторические дисциплины. Такие как геральдика, археология, генеалогия; возможно, нумизматика, фалеристика. Т.е

-Подраздел "Специальные исторические дисциплины"

 

Ссылка на комментарий

Zdrajca

Ну и законотворчество :) 

Возможно, стоит:

- Отделить Исторический раздел от политики

- Принять статут Исторического раздела (ну или концепцию развития Ир) , в котором будут прописаны моменты указанные @Alex2411

- Этика. Обсуждения должны проводиться в культурном, уважительном русле (с пруфцами :) )

 

Ссылка на комментарий

ROTOR
23 часа назад, Alex2411 сказал:

Berdian и ALL
Пожалуй, выскажу свои соображения касаемо веток.

 

Да, альтернативные версии "а что было бы...", считаю, нужно убрать в отдельный подраздел. Основная причина - невысокая ценность подобных тем с точки зрения наполненности полезным содержимым.
Более того. Считаю, что нужно убрать куда-нибудь все темы вида "ваше мнение о...", "как вы относитесь к..." и им подобные. По той же причине - малополезности.

 

P.S. Критикуйте. :)

 

О какой малополезности вы говорите?  Вы тут кого-то хотите учить своему видению истории? Вы думаете что тут школа?

Полезность или не полезность определяется количеством постов, то есть если людям интересна тема значит она полезна для форума.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, ROTOR сказал:

О какой малополезности вы говорите?  Вы тут кого-то хотите учить своему видению истории? Вы думаете что тут школа?

Полезность или не полезность определяется количеством постов, то есть если людям интересна тема значит она полезна для форума.

У меня тоже складывается ощущение, что тут из исторического раздела хотят школу построить. хз кто ее будет посещать...

Ссылка на комментарий

ROTOR
8 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

У меня тоже складывается ощущение, что тут из исторического раздела хотят школу построить. хз кто ее будет посещать...

 

Так и я о чем. Люди заходят на форум по обсуждать игры, политику и просто поболтать на разные любопытные темы, достаточно посмотреть рейтинг просмотра тем чтобы понять что людям интересно. А некоторые хотят действительно проводить уроки знаний! Смешно просто.

_________
добавлено 2 минуты спустя
В 19.10.2018 в 22:21, Alex2411 сказал:

Berdian и ALL

И ещё, мне кажется, всё-таки имеет смысл создание ветки (причём в "важных") для коротких исторических вопросов-ответов. Ну, типа "в каком году была Куликовская битва?":)

P.S. Критикуйте. :)

 

Капец важная тема! xD

Зайти в гугл, а потом дать правильный ответ на нашем форуме! :Cherna-facepalm:

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, ROTOR сказал:

Так и я о чем. Люди заходят на форум по обсуждать игры, политику и просто поболтать на разные любопытные темы, достаточно посмотреть рейтинг просмотра тем чтобы понять что людям интересно. А некоторые хотят действительно проводить уроки знаний! Смешно просто.

Подгоняют раздел под нескольких пользователей, как я понимаю. Им не интересна востребованность тем в массах. :)

Ссылка на комментарий

ROTOR
3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Подгоняют раздел под нескольких пользователей, как я понимаю. Им не интересна востребованность тем в массах. :)

 

Я думаю результат будет приблизительно таким.:D

 

Ссылка на комментарий

Alex2411
27 минут назад, ROTOR сказал:

О какой малополезности вы говорите?

 

Выше я уже объяснил о какой. Можете перечитать, там доходчиво.

 

27 минут назад, ROTOR сказал:

Вы тут кого-то хотите учить своему видению истории?

 

Нет.

 

28 минут назад, ROTOR сказал:

Вы думаете что тут школа?

 

Нет.

Я ответил на ваши вопросы? Ну и славно.

 

28 минут назад, ROTOR сказал:

Полезность или не полезность определяется количеством постов, то есть если людям интересна тема значит она полезна для форума.

 

Спасибо, кэп. Складывается впечатление, что вы возражаете лишь бы что-нибудь возразить, не вникая в суть предложенного.

 

18 минут назад, ROTOR сказал:

Капец важная тема! xD

Зайти в гугл, а потом дать правильный ответ на нашем форуме! :Cherna-facepalm:

 

Ваши эмоции... хм... скажем так, неуместны. Очевидно, что вы совершенно не понимаете, о чём вообще шла речь.

 

P.S. Вы спрашивали, о какой малополезности я говорил? Вот, например, ваши посты, на которые я сейчас отвечаю - малополезны. Ибо конструктивного в них - ровно ноль. На мой взгляд, разумеется.

Ссылка на комментарий

ROTOR
2 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

P.S. Вы спрашивали, о какой малополезности я говорил? Вот, например, ваши посты, на которые я сейчас отвечаю - малополезны. Ибо конструктивного в них - ровно ноль. На мой взгляд, разумеется.

 

А чьи посты здесь конструктивные? xD

Я так понял до тебя вся фишка форума до сих пор не дошла!  

Это прежде всего РАЗВЛЕЧЕНИЕ для людей.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант

@ROTOR Ну ты понял какие люди будут:

23 часа назад, Alex2411 сказал:

P.S. Критикуйте. :)

 

Только что, Alex2411 сказал:

Вот, например, ваши посты, на которые я сейчас отвечаю - малополезны.

 

Реформаторы :sarcasm:

Ссылка на комментарий

Alex2411
2 часа назад, ROTOR сказал:

А чьи посты здесь конструктивные? xD

 

*facepalm*

Много чьи. Ваших среди них нет.
Вы не возмущайтесь, вы почитайте, почитайте собственные посты. Вы что-нибудь конкретное предложили для пользы раздела? Может какие-то интересные идеи выдвинули? Нет, не предложили и не выдвинули. Может вы привели конструктивные возражения на мои предложения? Нет, не привели. Может вы тогда хотя бы спокойно и обоснованно высказали своё несогласие? Нет, даже этого вы не сделали. А что же вы сделали? А вы с порога начали высмеивать то, о чём, как оказалось, не имеете ни малейшего представления, и вдобавок читать совершенно неуместные нравоучения. Вы не попросили никаких пояснений, вы не предложили никаких альтернатив, вы не пожелали хотя бы для начала разобраться в сути, вместо этого вы эмоционально и не слишком умно отметились в ветке своим бесполезным присутствием. Ну и о чём с вами говорить? Какой смысл тратить на вас время?

Ссылка на комментарий

ROTOR
3 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

*facepalm*

Много чьи. Ваших среди них нет.
 вы эмоционально и не слишком умно отметились в ветке своим бесполезным присутствием. Ну и о чём с вами говорить? Какой смысл тратить на вас время?

 

А это вы лично определяете кто в ветке бесполезен, а кто нет? 

Я лично могу определить по статистике кто тут бесполезен! Сколько просмотров моей темы и сколько вашей?

Так кто из нас двоих тут бесполезен?  Сами посчитаете или помочь?xD

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 216
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 23716

Лучшие авторы в этой теме

  • Zdrajca

    30

  • Zelchenko

    30

  • Berdian

    23

  • Иммануил_Кант

    21

  • Alex2411

    21

  • Александрович

    8

  • Angry Humanist

    8

  • Bes

    7

  • ROTOR

    7

  • Rup.

    7

  • enot1980

    6

  • GoooGooo

    6

  • Dr. Strangelove

    5

  • NeoNaft

    5

  • alexis

    4

  • superugrok

    4

  • Каллиграф

    3

  • Daniel13

    3

  • Хоттабыч

    3

  • nelsonV

    2

  • Kassatka

    2

  • Роман Кушнир

    1

  • AndrG

    1

  • Katsutie

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Kassatka

i   Продолжаю наводить порядок с тем, чтоб темы находились в соответствующем тематике разделу. В приёмной правительства согласовано. Позавчера я полностью прошерстил

Kassatka

Процедура затягивается. Просидел вот до двух ночи и уменьшил в разделе о Второй мировой количество тем только 1164 до 964, с 30 страниц перечня до 25, сам же перебрался с середины страницы 1 до трети

Berdian

Есть мысль подать заявку на магистратуру в Историческом форуме. Вроде с делами более-менее раскидался и время есть. Хотелось бы услышать мнение уважаемых пользователей по данному вопросу, а так ж

Berdian

Ну все, закончил чистку форума ВМВ, из более чем тысячи тем осталась едва ли четверть, остальные разложил по нужным разделам. Ух, сколько всего начитался по истории! Теперь можно подумать о следу

AndrG

Не надо. Вы же знаете, что возникнет центр реформации и будет кошмарить все соседние разделы, распространяя ересь, а они даже про эдикт сопротивления ничего не знают. 

Angry Humanist

Позвольте высказать своё мнение по поводу реформирования Исторического. Во-первых, думаю, что нужно организовать нормальную систему разделов и подразделов. Как уже писал выше Александрович, вывести Ис

Berdian

Рад приветствовать всех любителей истории! Мне оказано высокое доверие в виде магистратуры ИФ. Надеюсь, что моя деятельность будет плодотворной и притом полезной На первое время займусь разгребан

GoooGooo

Вы забыли добавить картинку. Картинки делают все лучше.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...