Реформирование Исторического Форума

[Dr. Strangelove 2,274]

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

При чем здесь форум? Префектам (потому что могут в своем разделе модерировать любую тему) дали инструмент, который можно использовать как фичу. А префекты, к тому же, не везде есть.

А так-то и микроскоп это баг, знаешь как неудобно гвозди забивать.

Я о другом.

Попробую перефразировать.

Сейчас есть 1 спойлер, который совмещает 2 функции: делает компактно + делает приватно.

А должно быть 2 спойлера с разными функциями: один делает компактно, а другой делает приватно.

Тогда можно будет прятать при желании какую-то информацию приват-спойлером (чтобы её смогли прочесть только зарегистрированные пользователи), но в то же время обычная вёрстка текста и вставка компакт-спойлеров не будет скрывать содержимое.

С терминологией беда, но те, кто в курсе - смекнули о чём я. Не хватает ещё одной кнопки для навешивания приватности, которая обычно имеется в функционале форумов.

@Alex2411 Вообще не поспорю даже. Тысячи бесполезных регистраций имеется для одноразового действия какого-то. Но в случае со Стратегиумом это не так. Если ты пришёл как игрок в игры от Парадокс сюда, то крупнее сообщества русскоязычного я не знаю.

5 минут назад, Rup. сказал:

Ты путаешь, спойлеры в режиме гостя видны. Не возможно перейти по ссылкам.

В режиме гостя то, что под спойлером - невидно. Проверил специально. Вот и получается, что вёрстка меню темы "дневники разработчиков" вся скрыта. Зато сами дневники - читай не хочу.

[Zdrajca 6,553]

33 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

-то я как-то нашел инфу от СОВРЕМЕННОГО археолога о его СОВРЕМЕННЫХ раскопках близ ЕМНИП Полоцка или Смоленска скандинавского городка с его выводами по находкам. А сейчас не могу найти эту же инфу, а хочется перечитать

Смотри археологический комплекс Гнездово в Смоленской обл., или городище Масковичи в Витебской обл. Рекомендую поискать на просторах интернета что-то вроде археологического ежегодника. 

[Zdrajca 6,553]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Иммануил_Кант 8,458]

6 часов назад, Zdrajca сказал:

Смотри археологический комплекс Гнездово в Смоленской обл., или городище Масковичи в Витебской обл. Рекомендую поискать на просторах интернета что-то вроде археологического ежегодника. 

 

6 часов назад, Zdrajca сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спасибо, конечно.

Изменено 23.10.2018, 01:10:02 пользователем Иммануил_Кант

[Rup. 1,917]

6 часов назад, Sextilius сказал:

В режиме гостя то, что под спойлером - невидно. Проверил специально. Вот и получается, что вёрстка меню темы "дневники разработчиков" вся скрыта. Зато сами дневники - читай не хочу.

Дак я про то же самое и пишу. Сами спойлеры открываются, без проблем. Гости не видят ссылки которые содержатся в постах, независимо от того, скрыты они спойлерами или нет. 

В той те теме дневников есть ссылки не спрятанные под спойлеры и гостям они так же не видны.

7 часов назад, Sextilius сказал:

Сейчас есть 1 спойлер, который совмещает 2 функции: делает компактно + делает приватно.

В общем, сам по себе спойлер не создаёт "приватность".

[Berdian 7,240]

20 часов назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Позвольте высказать своё мнение по поводу реформирования Исторического. Во-первых, думаю, что нужно организовать нормальную систему разделов и подразделов. Как уже писал выше Александрович, вывести Исторический в отдельную группу разделов. Затем в качестве отдельных разделов вывести все основные эпохи (Древний мир, Средневековье, Новое Время, Новейшее время).  Кроме того, можно ещё добавить пятый раздел "Термы", где будут находиться темы с различными околонаучными и околоисторическими срачами. Сюда можно будет вывести разделы альтернативной истории, исторических личностей. В каждом из разделов эпох вывести подразделы с исторической литературой, где будут размещаться темы с книгами и источниками, чтобы каждый форумчанин мог найти, что ему нужно.

 

Вот, как это примерно может выглядеть, в скобочках возможные подразделы:

1. Исторические Термы (тут ещё можно со временем придумать подразделы).
2. Новейшее время (ПМВ, межвоенное время, ВМВ, вторая половина ХХ века, библиотека Новейшего времени).
3. Новое время (Наполеоника, Западная Европа, история России; Азия, Африка и Лат. Америка ;библиотека Нового времени, и.т.д.). 
4. Средневековье (Западная Европа, Русь, Ближний Восток, Южная Европа; Азия, Африка и Лат. Америка; библиотека Средневековья)
5. Древний мир (первобытка, Рим и Греция, Передняя Азия, Индия, Китай, библиотека Древнего мира (хотя тут можно разделить на Античность и всё остальное), и.т.д.).

Кроме того, в каждом разделе ещё можно дополнительно выделить подраздел архива и раскидать туда по эпохам темы из ныне существующего архива.

Этак ИФ займет довольно большое место на заглавной странице форума, сравнимое с разделами игр. А форум всё-таки играм больше посвящен... Или это и неплохо будет? Так-то я посмотрел на "конкурирующие ресурсы", поглядел на их структуру, задумался.

[Angry Humanist 2,492]

10 минут назад, Berdian сказал:

20 часов назад, Rhaegar Targaryen сказал:

 Этак ИФ займет довольно большое место на заглавной странице форума, сравнимое с разделами игр. А форум всё-таки играм больше посвящен... Или это и неплохо будет? Так-то я посмотрел на "конкурирующие ресурсы", поглядел на их структуру, задумался.

Я как раз на этот самый "конкурирующий ресурс" (который реально ни с кем не конкурирует, поскольку абсолютно под разные игры заделан) и делал опору. 

[Dr. Strangelove 2,274]

7 часов назад, Rup. сказал:

Дак я про то же самое и пишу. Сами спойлеры открываются, без проблем. Гости не видят ссылки которые содержатся в постах, независимо от того, скрыты они спойлерами или нет. 

В той те теме дневников есть ссылки не спрятанные под спойлеры и гостям они так же не видны.

В общем, сам по себе спойлер не создаёт "приватность".

Прошу прощения. Пошуршал по вашей инструкции. Действительно, скрываются ссылки. Спойлер просто для компактности. Но мне казалось, что именно под спойлером ссылки прячутся. А они в принципе прячутся. На примере дневников это является элементом обычной гипертекстовой вёрстки содержания темы. Зачем ссылки то прятать по умолчанию? Непонятно.

[Angry Humanist 2,492]

Только что, Sextilius сказал:

Зачем ссылки то прятать по умолчанию? Непонятно.

Чтобы человек зарегистрировался и мог с аккаунта ими пользоваться. Не очень хорошая система для исторического. 

[Dr. Strangelove 2,274]

2 минуты назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Чтобы человек зарегистрировался и мог с аккаунта ими пользоваться. Не очень хорошая система для исторического. 

Не очень хорошая система не только для исторического. Одно дело скрывать ссылки на скачивание русификаторов, модов, репаков - контента в общем, а другое дело под эту же гребёнку причесалась и обычная вёрстка...

[Zdrajca 6,553]

3 часа назад, Berdian сказал:

Так-то я посмотрел на "конкурирующие ресурсы", поглядел на их структуру, задумался.

Какие выводы сделал? Плюсы-минусы?

[Berdian 7,240]

8 минут назад, Zdrajca сказал:

Какие выводы сделал? Плюсы-минусы?

Пока не готов сказать, работа завалила, а нужно хорошо подумать

[Alex2411 2,234]

Почтеннейшие обитатели "Исторического", не могли бы вы поделиться своим видением одного чрезвычайно любопытного момента, а то может мы тут зря копья ломаем.
Суть в следующем. На предыдущей странице пользователь Platon оставил комментарий следующего содержания:

Цитата

Только толку от этого немного, т.к. структура и действия модераторов и пользователей в разделе далека от совершенства. Надеюсь что эти разговоры не останутся разговорами и реформа исторического все-таки случится.

Надо полагать, данный пользователь хорошо знает о чём говорит (по понятным причинам), так что сомневаться в его словах не приходится. Да собственно, никто и не усомнился, насколько я мог заметить.
Ну так вот. Мне показалась заслуживающим самого пристального внимания вот эта часть сообщения:

Цитата

структура и действия модераторов и пользователей в разделе далека от совершенства.

В этой связи мне интересно было бы узнать у уважаемых пользователей "Исторического": как же вы могли допустить, что ваши действия в разделе далеки от совершенства? О чём вообще с вами после этого... нет, стоп, это кажись не отсюда. Так-с... А-а, вот: что вы намереваетесь предпринять в дальнейшем? Планируете ли вы встать на путь исправления истинный или... впрочем, нет, никакого "или" тут быть не может, весь вопрос - когда и доколе?

Cura te ipsum.

[Zdrajca 6,553]

5 минут назад, Alex2411 сказал:

Cura te ipsum.

Дум спиро сперо. Я с понедельника, следующего.. собирался стать совершенным

[Rup. 1,917]

6 часов назад, Sextilius сказал:

Зачем ссылки то прятать по умолчанию? Непонятно.

Для пресловутой компактности шапок тем. 

[Миниатур777 359]

Давно бы исторический раздел не мешало почистить,потому что многие темы уже мертвы без реанимации.Почему-то сам по себе не слишком  привлекательный имхо

[Zdrajca 6,553]

Есть предложение обсудить текущее положение и сформулировать вопросы и пожелания к новому кабинету министров и к Алексису. Для того, чтобы сообща что-то начинать делать.

[Хоттабыч 16,361]

1 час назад, Zdrajca сказал:

что-то начинать делать.

Любое большое дело надо начинать с переименования. Например, переименовать раздел в "Что скрывают историки?" или там "Реформированный исторический форум"

[Berdian 7,240]

10 минут назад, Хоттабыч сказал:

"Реформированный исторический форум"

Форум реформированный исторический. Можно будет много шутить про картошку-ФРИ или дьюти-ФРИ или еще чтонить-ФРИ.

[Хоттабыч 16,361]

1 минуту назад, Berdian сказал:

Форум реформированный исторический. Можно будет много шутить про картошку-ФРИ или дьюти-ФРИ или еще чтонить-ФРИ.

13 минуты назад, Хоттабыч сказал:

"Реформированный исторический форум"

А с другой стороны, можно будет говорить "нарвался на РИФ"