Создание, упразднение и реорганизация магистратур - Страница 6 - Коллегия Магистров - Strategium.ru Перейти к содержимому

Создание, упразднение и реорганизация магистратур

Рекомендованные сообщения

Коллегия Магистров

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.Создание магистратур Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Магистров

 

В данной теме граждане форума могут подать заявку на создание, упразднение и реорганизацию магистратур и локальных подразделов форума "Общение пользователей Стратегиума".

 

Обсуждение заявок и голосование проводятся здесь же. Правом голоса обладают все члены Коллегии Магистров.

 

Спойлер

Создание магистратуры на форуме
По обоснованному представлению члена Коллегии Магистров, Коллегия Магистров может принять решение о создании новой магистратуры. В случае одобрения по результатам голосования Коллегией Магистров, создаётся новая магистратура. Руководитель Коллегии или аккаунт Коллегия Магистров уведомляет техническую поддержку Форума о необходимости создать магистратуру. 

 

Упразднение магистратуры
По обоснованному представлению члена Коллегии Магистров, решением Коллегии Магистров магистратура может быть упразднена. В случае одобрения этого решения Коллегией Магистров, магистратура упраздняется.
В случае отрицательного решения об упразднении, повторное представление может быть подано спустя один месяц с момента отказа

Руководитель Коллегии или аккаунт Коллегия Магистров уведомляет техническую поддержку Форума о необходимости упразднить магистратуру. 

 

 

Закон №13. Коллегия Магистров

Статья 4. Решение Коллегии.

Решение Коллегии Магистров принимается простым большинством голосов. Голосование длится до момента принятия или отклонения предмета голосования, но не более 2 дней. Коллегии обладает решением “Коллегии Магистров”, которое в соответствующих разделах 7 (седьмое) по степени значимости.

При подсчёте голосов следует учитывать количество голосов в зависимости от занимаемой должности:

Магистр – 1 голос;

Великий Магистр – 2 голоса;

Руководитель – 3 голоса.

Подводит итоги голосования руководитель.

 

Изменено пользователем Berdian
исправлен спойлер
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Rezwetello

@alexis @Berdian @romarchi @Patik @Guboz @Zdrajca @Иммануил_Кант  

Я очень прошу вас высказать мнение и проголосовать ЗА или ПРОТИВ. 

Ссылка на комментарий

GoooGooo
В 07.02.2020 в 16:41, Rezwetello сказал:

И обязанностью спикера (арбитра) разогревать и подпитывать дискуссию, спор или диспут. Также модерировать и сделать всё возможное чтобы стороны пришли к общему знаменателю. 

В общем и целом идея хорошая. Поддерживаю. У нас намечается раздел, где не будут действовать многие статьи закона форума, общение там будет свободнее.

 

Но не совсем понимаю, как Вы собираетесь подпитывать дискуссию и что Вы можете сделать, чтоб стороны пришли к общему знаменателю?

Ссылка на комментарий

romarchi
В 07.02.2020 в 20:41, Rezwetello сказал:

@alexis @Berdian @romarchi @Patik @Guboz @Zdrajca @Иммануил_Кант  
@Вице-Президент @Спикер Парламента  

Я олдфаг (да, да, меня можно назвать таковым) Rezwetello предлагаю всем нам, создать подраздел в магистратуре Тематических форумов, под названием: "Идеология"
Концептом данной идеи является филиал Политических форумов в Тематическом разделе
Смыслом подраздела должна стать дискуссия, каждая противоборствующая сторона ("будь это коммунист или фашист") могла бы вызвать опонента на дискуссию, спор или диспут. Под жёстким законодательством и строгой структуры дискуссионной культуры.
Как будет реализовано? В случае неразрешённого конфликта виде долгой перепалки (от 2 дней), перетекания в фазу позиционной войны и так далее. Спикер (Арбитр) создаёт специальную тему, озаглавливает разговор, приглашает оппонентов. И обязанностью спикера (арбитра) разогревать и подпитывать дискуссию, спор или диспут. Также модерировать и сделать всё возможное чтобы стороны пришли к общему знаменателю. 
Кто будет эти заниматься? Предлагаю свою кандидатуру, я изменился и готов служить на благо Стратегиума. Обещаю каждый раз читать законодательство и конституцию, и быть пай мальчиком.

Случае успеха: нарастить мощности, победителям давать денежную награду, нанимать специалистов политологии, истории и других, нанимать больше спикеров (арбитров).
Случае провала: реорганизовать и все темы передать под управление магистратуры Политических форумов. 
 

А вы уверены, что противоборствующие стороны будут согласны видеть конкретно вас арбитром, или кого-то другого навязанного им? Где вы возьмете специалистов и арбитров? Кто решать будет - за кем победа? 

Сама идея, типа дуэльного клуба - не плоха. Но только при согласии обеих сторон туда пойти на диспут. И только если обе стороны примут кандидатуры арбитров. И правила определения победителя. ИМХО.

 

Ссылка на комментарий

Rezwetello
18 часов назад, GoooGooo сказал:

В общем и целом идея хорошая. Поддерживаю. У нас намечается раздел, где не будут действовать многие статьи закона форума, общение там будет свободнее.

 

Но не совсем понимаю, как Вы собираетесь подпитывать дискуссию и что Вы можете сделать, чтоб стороны пришли к общему знаменателю?

Спасибо за похвалу моей идеи.

Подпитывать я буду путём напоминания, задаванием неудобных вопросов, и так далее.. Я всё сделаю чтобы стороны пришли к общему мнению. Например: чтобы сторона А признала достоинство аргументов стороны Б, а сторона Б признала хорошую тактику стороны А. 
 

7 часов назад, romarchi сказал:

А вы уверены, что противоборствующие стороны будут согласны видеть конкретно вас арбитром, или кого-то другого навязанного им? Где вы возьмете специалистов и арбитров? Кто решать будет - за кем победа? 

Сама идея, типа дуэльного клуба - не плоха. Но только при согласии обеих сторон туда пойти на диспут. И только если обе стороны примут кандидатуры арбитров. И правила определения победителя. ИМХО.

 

Стороны смогут сами выбирать арбитров, по моему мнению их должно быть четыре. Возьму из других разделов. Решение кто победил будет комплексным. 
Согласен, всё это будет учтено 

Ссылка на комментарий

Rezwetello

@Вице-Президент @Премьер-министр @Министр @Спикер Парламента
Может быть вы скажите своим коллегам о своих обязанностей, я уже неделю жду одобрения или отказа моей идеи....

Ссылка на комментарий

enot1980
1 минуту назад, Rezwetello сказал:

@Вице-Президент @Премьер-министр @Министр @Спикер Парламента
Может быть вы скажите своим коллегам о своих обязанностей, я уже неделю жду одобрения или отказа моей идеи....

 Один  ( Здрайница _в отпуске , двое ( Иммануил Кант и  Патик )   "  только чтение".и не трогай меня (  СПИКЕР  ПАРЛАМЕНТА НЕ МОЖЕТ УКАЗЫВАТЬ ЧТО-ЛИБО  ДЕЛАТЬ  МАГИСТРАМ  ЗДЕСЬ)  по поводу других магистров .   Обращайся к @alexis , А НЕ КО МНЕ,

Ссылка на комментарий

GoooGooo
27 минут назад, Rezwetello сказал:

@Вице-Президент @Премьер-министр @Министр @Спикер Парламента
Может быть вы скажите своим коллегам о своих обязанностей, я уже неделю жду одобрения или отказа моей идеи....

Дела коллегии, это в первую очередь @alexis, задавайте вопросы ему.

Ссылка на комментарий

1 час назад, Rezwetello сказал:

@Вице-Президент @Премьер-министр @Министр @Спикер Парламента
Может быть вы скажите своим коллегам о своих обязанностей, я уже неделю жду одобрения или отказа моей идеи....

 

@romarchi @Berdian @Guboz Не игнорируйте свои обязанности, можно побольше ответственности, и поменьше разгильдяйства.

39 минут назад, GoooGooo сказал:

Дела коллегии, это в первую очередь @alexis, задавайте вопросы ему.

 

Да ладно вам, ваше высокоблагородие, мог бы и рявкнуть на магистриков :D

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

romarchi
8 часов назад, Bes сказал:

Не игнорируйте свои обязанности, можно побольше ответственности, и поменьше разгильдяйства.

Объяснитесь в своих обвинениях в адрес магистров. Какие конкретно мы обязанности игнорируем? В чем разгильдяйство?

 

10 часов назад, Rezwetello сказал:

Может быть вы скажите своим коллегам о своих обязанностей, я уже неделю жду одобрения или отказа моей идеи....

Идея сырая. Вы так и не озвучили конкретных пользователей, кто будет арбитрами и специалистами. Хотя и написали что:

В 09.02.2020 в 17:26, Rezwetello сказал:

всё это будет учтено 

Потом, ваша идея на прямую касается разделов Политический и Тематический. Мнение данных магистров первоочередное имхо. И главы коллегии конечно же тоже.

Ну и ещё... судя по активности, идея думаю не зашла. 

Ссылка на комментарий

Aurelius36

@Rezwetello К сожалению некому рассмотреть Вашу идею. Трое в тюрьме, один в отпуске. 

Из семи возможных  в строю осталось только твое. Меньше половины :Cherna-facepalm:

Сейчас разве что в игровые разделы можно подавать идеи. Там как раз с тюрьмы выпустили префектов :waiting:

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

GoooGooo
В 12.02.2020 в 05:23, romarchi сказал:

Объяснитесь в своих обвинениях в адрес магистров. Какие конкретно мы обязанности игнорируем? В чем разгильдяйство?

 

Идея сырая. Вы так и не озвучили конкретных пользователей, кто будет арбитрами и специалистами. Хотя и написали что:

Потом, ваша идея на прямую касается разделов Политический и Тематический. Мнение данных магистров первоочередное имхо. И главы коллегии конечно же тоже.

Ну и ещё... судя по активности, идея думаю не зашла. 

Уважаемый @romarchi, Вы видимо плохо знакомы с нашим дорогим @Rezwetello. Если бы Вы знали его лучше, Вы бы поняли, что эти вопросы в данном случае не имеют смысла.

@Aurelius36 

22 минуты назад, Aurelius36 сказал:

@Rezwetello К сожалению некому рассмотреть Вашу идею. Трое в тюрьме, один в отпуске. 

Из семи возможных  в строю осталось только твое. Меньше половины :Cherna-facepalm:

Сейчас разве что в игровые разделы можно подавать идеи. Там как раз с тюрьмы выпустили префектов :waiting:

Почему же? Я поддерживаю его идею и надеюсь что скоро появится место на форуме, где все это можно будет осуществить, даже не привлекая админ. ресурсы коллегии.

Ссылка на комментарий

Aurelius36

@GoooGooo да, согласен, идея у него неплохая. Но ее лучше всего реализовать в том разделе который Вы создавали. А то боюсь споры могут быть жаркими и не все смогут сдержать эмоции.. А в Вашем разделе с этим посвободнее.

Получится взаимовыгодно. Вы ему площадку где у участников будет меньше шансов нарушить правила форума в случае дебатов на повышенных тонах, а он привлечет пользователей в Ваш раздел. 

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

simonov-89
1 час назад, Aurelius36 сказал:

А то боюсь споры могут быть жаркими и не все смогут сдержать эмоции..

Так и будет. В лучшем случае мат в обе стороны, в худшем - разжигание ненависти и вражды, а равно унижение чести и достоинства, ст. 282 УК Руси. 

Ссылка на комментарий

Aurelius36
3 часа назад, simonov-89 сказал:

Так и будет. В лучшем случае мат в обе стороны, в худшем - разжигание ненависти и вражды, а равно унижение чести и достоинства, ст. 282 УК Руси. 

И будет не хорошо если во время споров одну сторону упрячут в тюрьму. Получатся незаконченные дебаты. Так что новый раздел самое безопасное место для участников.

Ссылка на комментарий

simonov-89
35 минут назад, Aurelius36 сказал:

И будет не хорошо если во время споров одну сторону упрячут в тюрьму. Получатся незаконченные дебаты. Так что новый раздел самое безопасное место для участников.

У меня нет уверенности, что путнее что-то выйдет xD 

Ссылка на комментарий

Rezwetello
8 часов назад, Aurelius36 сказал:

Сейчас разве что в игровые разделы можно подавать идеи. Там как раз с тюрьмы выпустили префектов

Зачем её подавать в магистратуре префектов, если моя идея не игровая, и относится исключительно низшими разделами? 
Вы блаженный?  

Ссылка на комментарий

Aurelius36
22 минуты назад, Rezwetello сказал:

Зачем её подавать в магистратуре префектов, если моя идея не игровая, и относится исключительно низшими разделами? 
Вы блаженный?  

Не, это к тому почему Вы не дождались обсуждения Вашей идеи в этой коллегии. Практически некому ее рассмотреть.

Ссылка на комментарий

alexis

Закончился двадцатидневный эксперимент в Историческом форуме, проведённый бывшим Вице-Президентом GoooGooo, целью которого [эксперимента] ставилась проверка необходимости создания отдельной "вотчины" (вероятно, в виде новой магистратуры) для тамошнего раздела "Неофициальная история". Для этого первоочередной считалась проверка сосуществования двух магистров в Историческом с конкретным разделением их полномочий: один магистр отвечал за порядок в разделе "Неофициальная история", второй - во всех остальных.

 

Проверка завершена, теперь магистрам предлагается определиться, нужна ли форуму отдельная магистратура для раздела "Неофициальная история", а если нет, то следует ли каким-либо иным образом отделить/выделить её, определив туда своего модератора со своими правилами и уставом. Просто есть мнения, что т.н. альтернативный взгляд на исторические процессы в мире имеет некоторые разногласия по сравнению с утверждениями "классической" точки зрения, отсюда и разное восприятие, другой подход к модерации, иной тип общения и атмосфера. В определённой степени ситуация напоминает схожее разделение форума игры Европа IV и её мультиплеера (вернее, выделение последнего из-под управления первой).

Вот, нужно ли нам подобное и в случае с Историей?

 @Guboz @Berdian @Dart_Evil @Александрович

Ссылка на комментарий

Александрович

@alexis 

По-моему мнению весть этот "эксперимент" был с самого начала чистой воды фарсом, сделанным с известно какими целями и необходимости создавать еще одну магистратуру нет. Нынешняя структура вполне работоспособна, несмотря на все попытки отдельных личностей убить исторические форумы.

Во-первых, это будет аналогично разделению одного из разделов политических форумов на несколько разделов для разных сторон. Мне инересно, настаивают ли авторы мнений про разное восприятие, другой подход к модерации, иной тип общения и атмосферу на нарезку раздела "активные дискуссии по Украине" на несколько других разделов и создание под них новых магистратур?

Во-вторых, в "неофициальной истории" всего 15 тем из кторой жива только одна. Смысл из-за одной темы создавать целую магистратуру.

В-третьих, на мой взгляд тут дело не в восприятии, а в готовности, или не готовности сталкиваться с другой точкой зрения.

Разделение приведет либо к быстрой гибели новой магистратуры, либо формированию двух параллельных групп, которые будут создавать в разных разделах дубли тем и перманентно грызться между собой. Т. Е. модераторам прибавится работы.

Имхо куда полезней выделить из "общения пользователей форума" политический, исторический и тематический блоки. Они обладают достаточно разветвленной структурой, которой тесно в рамках одной плашки.

Ссылка на комментарий

alexis
11 час назад, Александрович сказал:

Во-вторых, в "неофициальной истории" всего 15 тем из кторой жива только одна. Смысл из-за одной темы создавать целую магистратуру.

верно, этот пункт меня сильнее всего смущает.

11 час назад, Александрович сказал:

Имхо куда полезней выделить из "общения пользователей форума" политический, исторический и тематический блоки. Они обладают достаточно разветвленной структурой, которой тесно в рамках одной плашки.

"плашки" "магистра общения пользователей форума" не существует, поэтому тут ничего страшного же.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 394
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 33582

Лучшие авторы в этой теме

  • Александрович

    36

  • Иммануил_Кант

    35

  • alexis

    30

  • Zdrajca

    29

  • lavpaber

    18

  • Aurelius36

    16

  • Дoбро

    15

  • Bazzi

    15

  • Patik

    13

  • simonov-89

    13

  • Kreismalsarion

    13

  • Rybinsk

    10

  • Berdian

    10

  • enot1980

    10

  • лекс

    9

  • Апостол

    8

  • Raizel

    8

  • Vladian

    7

  • gmanP

    7

  • Rezwetello

    7

  • romarchi

    6

  • Roger Young

    6

  • Москит

    6

  • Дон Андрон

    5

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Roger Young

Убирая тему в другой раздел, мы не избавимся от проблемы с модерацией, а создадим еще одну: пользователи вместо того, чтобы идти по новому маршруту, будут писать весь этот шлак в других ветках политич

Иммануил_Кант

Утро доброе @alexis @Patik @romarchi @Zdrajca @Berdian Предлагаю весь раздел Исторический кинозал перенести в Исторический форум. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Доводы: 1

alexis

ну-ну             

Иммануил_Кант

Уважаемые : @alexis @Berdian @Александрович @Patik   Добрый день! Есть идея создать раздел "Конкурс и викторины" на главной странице "Тематический раздел". Есть больше десятка тем с кон

Иммануил_Кант

Доброе утро : @alexis @Александрович @Patik  @Zdrajca Надо "упростить" тематический раздел. 1) Убрать все подразделы из раздела "Наука". Людей все равно мало: один напишет, что-нибудь в

Александрович

@alexis @Patik @Zdrajca @Иммануил_Кант  Хочу провести небольшую перепланировку раздела "исторический кинозал". Идея такова - сделать 3 подраздела "Художественные фильмы", "Документальные фильмы"

Zdrajca

@alexis Мы посовещались с @Александрович и пришли к выводу, что в историческом форуме назрела необходимость в подразделе "Викторины, конкурсы и игры". 

Александрович

Так и Молдавия официально "Молдова", а Германия Deutschland. Но форум русскоязычный.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...