Коллегия Магистров

Обсуждение работы Коллегии Магистров

189 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Коллегия Магистров

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.Обсуждение работы Коллегии Магистров Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Магистров

В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Магистров, а также подать жалобу на действия магистров и локальных модераторов нижних разделов.

Изменено пользователем Коллегия Магистров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
superugrok
9 минут назад, Каллиграф сказал:

Наличие этих атрибутов не является признаком законности. Любые действия модератора при исполнении обладают законной силой (до тех пор, пока не будет установлено иное), а в сообщении КМ чётко написано, что жалоба рассмотрена.

 

Я могу понять некую логику, в рамках которой это не является превышением полномочий говорившего от лица Коллегии, но в таком случае данный аккаунт, являясь узаконенным ботом, использовался не по назначению (не для исполнения служебных обязанностей, для которых он предназначен, а для сообщения о том, что трое великих магистров между собой посовещались и пришли к единому мнению) и подлежит расстрелу согласно главе 2 закона №7.

 

Семантика.

 

Т.е. сообщение Бренна шутливое и не является клеветой, а сообщение Рупа (в котором он даже не сделал ни одного утверждения) – не шутливое и является клеветой?

Он исполняет свои служебные обязанности, ответил на обращение к нему.

 

В его сообщении шутливости я не увидел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
59 минут назад, Старожил № 76 сказал:

Конечно.

В общей конфе был рассмотрен вопрос тремя В. магистрами, каждый из них изучил жалобу, пришли к выводу что оф. пред. выдан законно. Кто именно ответил от имени Коллегии Магистров скоро узнаем. В любом случае, здесь нет превышения полномочий.

Есть не соблюдение процедуры.

47 минут назад, Старожил № 76 сказал:

Всё верно. А где Вы видите слова "Решением Коллегии Магистров ..." и модераторский тэг? Пользователь обратился к аккаунту, вместо того чтобы направить свою жалобу к органу власти Коллегия Магистров. 

Ст.8 КФ "Решение - официальная позиция органа власти".

Процедура формирования этой позиции описана в законе о КМ.

44 минуты назад, superugrok сказал:

Жалобы рассматриваются не голосованиями, для этой процедуры никакое голосование не требуется.

Претензии предъявляют к факту публикования решения КМ без соблюдения процедуры, а не к компетенции КМ.

Кстати, в определении КМ сформирована цель наведение правопорядка, а вот в статье о целях КМ такого положения нет.

40 минут назад, superugrok сказал:

Потому что обращение было к аккаунту км, было голосование среди вм или нет - это абсолютно не играет роли, для отписки с аккаунта км на вопрос голосования не требуется.

Обращение к аккаунту не отменяет необходимости соблюдения процедуры.

Меня больше умиляют ссылки на решение тремя Великими магистрами. Под себя ПГиМ сделали КМ? ;)

21 минуту назад, superugrok сказал:

В его сообщении шутливости я не увидел.

А как определить наличие шутливости? Вон Каллиграф привёл ссылку, где есть два шутливых сообщения. За одно получен пред, но упоминается пользователь С76 (это кто? есть такой?), а в другом нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo

Лекс, будь добр свои рассуждения размещать в своём блоге.

Изменено пользователем Старожил № 76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rup.
1 час назад, Старожил № 76 сказал:

Пусть этот пользователь повторно подаст жалобу

Этот пользователь ничего подавать не будет. 

Я так-то рад что над политотой поставили тебя. Ты тут покажешь мастер-класс модерации. Искренне советую тебе подумать над возможностью вывести магистратуру из-под контроля ВП. 

Единственно, можешь сказать кто подал жалобу на мой пост? Интересно просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф
44 минуты назад, Rup. сказал:

Единственно, можешь сказать кто подал жалобу на мой пост? Интересно просто.

 

Похоже, что никто. По крайней мере я не нашёл. Особенно забавно это смотрится в свете вот этого:

3 часа назад, Старожил № 76 сказал:

Пред был выдан на основе жалобы. 

 

Как считаете, есть ли у Бренна тайный канал связи с великими магистрами? :18:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жора
3 минуты назад, Каллиграф сказал:

Как считаете, есть ли у Бренна тайный канал связи с великими магистрами? :18:

Про тайный не знаю, но есть дискорд чат партии Вестерос, где вышеозначенные особы, и даже я сам присутствую. Если жалоба была через чат или даже приватное сообщение, то ничего страшного в том ИМХО нет. На этом внимание заострять не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф
1 минуту назад, Жора сказал:

На этом внимание заострять не стоит.

Вы правы, заострять внимание следовало бы на предвзятой модерации, нарушении законов, сговоре, круговой поруке и укрывательстве нарушений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жора
3 минуты назад, Каллиграф сказал:

Вы правы, заострять внимание следовало бы на предвзятой модерации, нарушении законов, сговоре, круговой поруке и укрывательстве нарушений.

 

Это серьёзные нарушения, но их нужно доказать. Жалоба в приватном порядке, это всё равно жалоба, и хороший модератор просто обязан её рассмотреть. Надеюсь вы не путаете это со сговором. Друое дело, насколько компетентна была модерация, но это пусть вышестоящие органы решают (а что ещё сделаешь?).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф
Только что, Жора сказал:

Надеюсь вы не путаете это со сговором.

Разумеется, речь об ином.

Компетентность модерации, в т.ч. вышестоящих органов, мы уже выяснили, и не только сегодня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
2 часа назад, Старожил № 76 сказал:

Лекс, будь добр свои рассуждения размещать в своём блоге.

Я сам решу где и что мне размещать, тем более, что рассуждения, как ты их назвал, были размещены в теме для них предназначенной:

В 26.01.2017 в 01:00, Коллегия Магистров сказал:

В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Магистров

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rup.
1 час назад, Каллиграф сказал:

Как считаете, есть ли у Бренна тайный канал связи с великими магистрами? :18:

Вы не учли ещё вариант, когда получение жалобы и её рассмотрение произошло в одной голове.:)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Brenn
2 часа назад, Каллиграф сказал:

Как считаете, есть ли у Бренна тайный канал связи с великими магистрами? :18:

 

Вы такой милый. Даже не знаю, стоит ли пробовать вас потроллить и упомянуть в очередной раз деструктивистов и мои гениальные реформы:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф
1 минуту назад, Brenn сказал:

пробовать вас потроллить

Сомневаюсь, что у вас получится, но я готов к неожиданностям! :drink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Brenn
Только что, Каллиграф сказал:

Сомневаюсь, что у вас получится, но я готов к неожиданностям! :drink:

 

Раньше же всегда получалось, ну чё вы как не родной;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
3 часа назад, Старожил № 76 сказал:

Могу однозначно сказать, Коллегия Магистров будем самым серьёзным и неполитизированным органом власти в отличии от "близнеца", где раздор и хаос. 

Это всё равно как пчёлы против мёда.

4 часа назад, лекс сказал:

Но дело даже не о начале сотворения... Тут лишь очередное обсуждение... А в том, КАК, в принципе верная идея, реализована.

В таком виде, КМ это орган выведенный из под Кабмина. С учётом, того что верхние разделы контролируются КП, а нижние КМ, большинство в котором у нужных людей, получивших портфели в период создания закона о КМ, то к чему выборы в Правительство не понятно. А тут ещё и вердикт Руководителя КМ принимается с учётом (т.е. можно проигноировать даже мнение 74% состава) мнения остальных и может быть отменён не просто большинством, а 75% от состава. При наличии нужных людей... это считай решения Руководителя КМ могут быть отмены лишь ВП, ФСБ или Президентом.

1.Подчёркнутое - характеристика политического органа. Тем более, контролирующего все разделы где ведутся активные политические дискуссии. И заметим, не надо делать никаких вещей свойственных для префектов. Просто выбираем нужных себе людей и вне выборов имеем большинство в модераторском составе.

2.Словами про "раздор и хаос" у "близнеца" ты не Кабмин представил в негативном свете, а КМ. Потому как из твоих слов следует, что в КМ будет идиллия. Но идиллия тут возможна лишь когда назначены "нужные люди" и царит "одобрямс". Свои люди и без выборов в выигрыше. Вот цель создания КМ? 

 

3 часа назад, Старожил № 76 сказал:

Целью Коллегии Магистров является развитие нижних Форумов. 

Ты мне про цели, написанные на бумаги не говори.

Я уже писал:

4 часа назад, лекс сказал:

Но дело даже не о начале сотворения... Тут лишь очередное обсуждение... А в том, КАК, в принципе верная идея, реализована.

Ещё раз повторюсь, правильная идея... А вот судя по тому как всё это создавалось и как создано, КМ - это политический орган власти, где нужные лица заведомо имеют большинство. Как говорил Платон, ПГиМ на этих выборах, могла сделать так что получила бы более 50%, но проведя свои реформы, ПГиМ, самоустранилась. Разумеется, если без выборов получен контроль над политотой с помощью КМ.

3 часа назад, Старожил № 76 сказал:

Что касается политики, то меня не интересует борьба за "верхи".

Тебя? А что ты и КМ это знак равенства?

Верхи? Куда там... Там КП. А тут контроль над политотой.

А потом, ты написать можешь что угодно, ИМХО, твои действия говорят об обратном.

3 часа назад, Старожил № 76 сказал:

Мы принимаем любых пользователей, готовых помочь дальше развивать форумы, разделы. Хочешь нам помочь в обеспечении порядка в одном из Форумов, то подай заявку. В чем проблема?

Нам? Я думаю, с наведением беспорядка "порядка" ты "отлично" справляешься сам.

Последнее время, я не принимаю участие в работе политических органов, коим, ИМХО, в данном случае, является КМ.

Я не принимаю участие в органах, которые говорят о благой цели, но, ИМХО, созданы под чьё-то ЧСВ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zelchenko
2 минуты назад, Старожил № 76 сказал:

 

Уведомляю всех о принятом Указе № 8:  @Zelchenko, @ROTOR@Nearis, @Rybinsk, @superugrok, @CrimeanMan.

А кто о нем не знает? Ну разве что Неарис, не заходивший на форум уже пять дней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zelchenko
2 часа назад, superugrok сказал:

Уважаемый @CrimeanMan!

 

Немного не понимаю, для чего Вы подавали заявку на пост магистра тематических форумов, если по моим наблюдениям Вы там практически не появляетесь.

 

В связи с этим, прошу руководителя Коллегии Магистров @Старожил № 76 обратить на это внимание, а @CrimeanMan для ускорения разрешения проблемы прошу предоставить отчет о совершенных действиях на посту магистра тематических форумов с момента назначения на пост. Если ответа не последует - буду вынужден поднять вопрос о Вашем снятии с поста магистра.

А по Неарису такое решение будет? Что-то его тоже не слышно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
14 минуты назад, Старожил № 76 сказал:
!

На основе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , поданного в тему "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. " Великим Магистром  @superugrok , магистр тематических форумов  @CrimeanMan обязан предоставить отчёт о своей работе. Срок - 1 день. 
 

Я что-то в Уставе не нашёл такого права у Великого магистра (и вообще у кого ли) требовать у магистра отчёта, а магистру предоставлять его.

А вот в отношении Великого магистра такая обязанность есть, в случае поступления запроса от уполномоченных лиц.

Кстати:

10 часов назад, Zelchenko сказал:

А по Неарису такое решение будет? Что-то его тоже не слышно.

Да ладно, собрали большинство... Надо держаться за него.

Если честно, то я что-то вообще не вижу работы у этой Коллегии... Хотелось бы ошибаться. ;)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
33 минуты назад, лекс сказал:

Я что-то в Уставе не нашёл такого права у Великого магистра (и вообще у кого ли) требовать у магистра отчёта, а магистру предоставлять его.

Великий Магистр подал запрос на имя руководителя КМ в рамках которого просит предоставить отчёт о деятельности магистра тематических форумов.

Запрос одобрен мною, установлен срок.

Изменено пользователем Старожил № 76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
11 минуту назад, Старожил № 76 сказал:

Великий Магистр подал запрос на имя руководителя КМ в рамках которого просит предоставить отчёт о деятельности магистра тематических форумов.

Запрос одобрен мною, установлен срок.

Читаем:

1 час назад, Старожил № 76 сказал:
!

На основе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , поданного в тему "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. " Великим Магистром  @superugrok , магистр тематических форумов  @CrimeanMan обязан предоставить отчёт о своей работе. Срок - 1 день. 
 

 

13 часа назад, superugrok сказал:

Уважаемый @CrimeanMan!

 

Немного не понимаю, для чего Вы подавали заявку на пост магистра тематических форумов, если по моим наблюдениям Вы там практически не появляетесь.

 

В связи с этим, прошу руководителя Коллегии Магистров @Старожил № 76 обратить на это внимание, а @CrimeanMan для ускорения разрешения проблемы прошу предоставить отчет о совершенных действиях на посту магистра тематических форумов с момента назначения на пост. Если ответа не последует - буду вынужден поднять вопрос о Вашем снятии с поста магистра.

 

Но дело даже не в этом. Вопрос был:

42 минуты назад, лекс сказал:

Я что-то в Уставе не нашёл такого права у Великого магистра (и вообще у кого ли) требовать у магистра отчёта, а магистру предоставлять его.

А вот в отношении Великого магистра такая обязанность есть, в случае поступления запроса от уполномоченных лиц.

Посмотрел в законе... Но и в законе такого не нашёл.

 

Прошу пояснить, где прописано право требовать с магистра отчёта, а у магистра обязанность предоставлять этот отчёт?

 

P.S.Лично меня больше интересует деятельность самой Коллегии и, как следствие, её необходимость.

Изменено пользователем лекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Henry Piast
    • Дон Андрон