Обсуждение работы Коллегии Магистров

[Коллегия Магистров 347]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсуждение работы Коллегии Магистров | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Магистров

В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Магистров, а также подать жалобу на действия магистров и локальных модераторов нижних разделов.

Изменено 29.01.2017, 12:52:06 пользователем Коллегия Магистров

[superugrok 518]

20 минут назад, Alterus сказал:

Как всегда Коллегия какой-то ерундой мается, ничего нового. Предлагаю не обращать никакого внимания на эти голосования применительно к членам Кабмина, всем разумным людям давно понятно, какой "законностью" они обладают.

Они обладают полной законностью.

[Alterus 16,909]

Только что, superugrok сказал:

Они обладают полной законностью.

Я уже раз 500 писал, что КМ не может выносить решения по предам членов Правительства со ссылкой на закон.

[Дoбро 22,956]

3 минуты назад, superugrok сказал:

Они обладают полной законностью.

Абсолютно согласен. Коллегия Магистров занимается поддержание правопорядка в указанных форумах. Независимо от того кто это нарушает. 

[superugrok 518]

4 минуты назад, Alterus сказал:

Я уже раз 500 писал, что КМ не может выносить решения по предам членов Правительства со ссылкой на закон.

В Вашей ссылке не написано, что не может.

[Alterus 16,909]

Только что, superugrok сказал:

В Вашей ссылке не написано, что не может.

В функциях указаны только магистры и великие магистры.

[Дoбро 22,956]

10 минут назад, Alterus сказал:

Я уже раз 500 писал, что КМ не может выносить решения по предам членов Правительства со ссылкой на закон.

Написал низкого качества обоснование. Мне смешно даже приводить эти обоснования в качестве противоположной аргументации. 

Внимательнее изучи законодательство, одна из целей  - это отмена предупреждений магистров и Великих Магистров. Касательно запрета об отмене предупреждений других модераторов, не установлен. То что не запрещено - разрешено.

Также внимательнее изучи положения Конституции: 

Глава 3. Система решений на форуме.

Статья 8.

Основным инструментом управления на форуме является решение.

Решение - официальная позиция органа власти форума или должностного лица по тому или иному вопросу. Решение является обязательным для исполнения всеми участниками форума. Юридическая сила решений определяется иерархией решений.

Статья 9

Решение органов власти и/или должностных лиц форума может быть отменено вышестоящим по иерархии решением в течении 5 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу. Данное ограничение не распространяется на решения суда, которыми оспариваемые решения органов или должностных лиц форума могут быть отменены/пересмотрены только в течении 20 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу.

Статья 10.

Должностное лицо или орган власти форума принявший решение, обязан его опубликовать в специальном разделе форума.

 

Согласно иерархии решений, твоя должность является нижестоящей по отношению к Коллегии Магистров. Твои решения могут быть отменены вышестоящим органом власти.  

 

Изменено 29.03.2017, 11:53:54 пользователем Старожил № 76

[superugrok 518]

Только что, Alterus сказал:

В функциях указаны только магистры и великие магистры.

То, что Вы цитируете вроде с заголовком "цели и обязанности", или вроде "цели и задачи"? (С телефона сижу, искать лень, та и не суть). Так вот, если делается работа сверх обязанностей, но не привышающая свои полномочия (позиция решения коллеги, ее зона ответственности на нижних разделах) - не вижу в этом ничего плохого.

[Дoбро 22,956]

9 минут назад, superugrok сказал:

То, что Вы цитируете вроде с заголовком "цели и обязанности", или вроде "цели и задачи"? (С телефона сижу, искать лень, та и не суть). Так вот, если делается работа сверх обязанностей, но не привышающая свои полномочия (позиция решения коллеги, ее зона ответственности на нижних разделах) - не вижу в этом ничего плохого.

Всё намного банальнее. Есть орган власти, не согласный с позицией какого-то там премьера. Вот и всё. Премьра бомбит от одной мысли, что с его типа мнением не считаются. Стыдно ему должно быть.

Изменено 29.03.2017, 11:59:58 пользователем Старожил № 76

[simpleguy 1,327]

Только что, Старожил № 76 сказал:

Всё намного банальнее. Есть орган власти, не согласный с позицией какого-то там премьера. Вот и всё. 

Есть орган власти, в котором большинство по голосам занимают члены партии, которая негативно относится к партии премьера. Вот и всё.

[Дoбро 22,956]

2 минуты назад, simpleguy сказал:

Есть орган власти, в котором большинство по голосам занимают члены партии, которая негативно относится к партии премьера. Вот и всё.

Вы уверены? У ПГИМ всего лишь два магистра, все остальные являются представителями из других партий или относятся к беспартийным. Мимо.

[simpleguy 1,327]

1 минуту назад, Старожил № 76 сказал:

Вы уверены? У ПГИМ всего лишь два магистра, все остальные являются представителями из других партий или относятся к беспартийным. Мимо.

Ваша "беспартийность" - это просто смешно. Вышли вы незадолго до выборов и пошли в самовыдвиженцы, которые партийными на момент подачи заявки быть не могут. Да и когда ваш голос отличался от голоса ПГиМ?

(да, тут начинается оффтоп, лучше уйти в отдельную тему)

Изменено 29.03.2017, 12:04:08 пользователем simpleguy

[Дoбро 22,956]

5 минут назад, simpleguy сказал:

Ваша "беспартийность" - это просто смешно. Вышли вы незадолго до выборов и пошли в самовыдвиженцы, которые партийными на момент подачи заявки быть не могут. Да и когда ваш голос отличался от голоса ПГиМ?

Вы уверены, что обладаете достоверной информацией? Например, при голосовании по законопроекту №2219. Аннуляция 12 главы, я выступил против, представитель от ПГиМ проголосовал за. По другим законопроектам, аналогичная ситуация. Опять мимо.

 

Изменено 29.03.2017, 12:07:52 пользователем Старожил № 76

[Alterus 16,909]

@superugrok Цели и функции. У меня сложилось впечатление, что КМ не занимается почти ничем из перечисленных целей и функций, кстати. Никаких конкурсов не проводиться, магистратуры не развиваются, не создаются даже. Вся деятельность Коллегии магистров сводится к отмене предупреждений премьер-министра. Может поменять закон и вместо воды про магистратуры вписать жирным шрифтом настоящую цель? Было бы хотя бы честно. 

Ну и слова:

21 минуту назад, Старожил № 76 сказал:

То что не запрещено - разрешено.

звучат как-то странно. Решение парламента в иерархии стоит выше, чем решение премьер-министра, про запрет отмены предупреждений парламентом ничего не сказано. По вашему получается, что парламент своим решением вправе отменять предупреждения в подконтрольных подразделах?

[Дoбро 22,956]

12 минуты назад, Alterus сказал:

@superugrok Цели и функции. У меня сложилось впечатление, что КМ не занимается почти ничем из перечисленных целей и функций, кстати. Никаких конкурсов не проводиться, магистратуры не развиваются, не создаются даже. Вся деятельность Коллегии магистров сводится к отмене предупреждений премьер-министра. Может поменять закон и вместо воды про магистратуры вписать жирным шрифтом настоящую цель? Было бы хотя бы честно. 

 

Это Вам нужно задать вопрос, почему Вы некачественно осуществляете свои обязанности? Уже 2 отменённых предупреждения, также рассматриваем сомнительные манипуляции с темой. 

Вы являетесь членом партии Вестерос и по какой-то неведомой причине тема партии Вестерос (не законопроект) должна находиться в гражданском парламенте. Совпадение? Не думаю!

 

12 минуты назад, Alterus сказал:

звучат как-то странно. Решение парламента в иерархии стоит выше, чем решение премьер-министра, про запрет отмены предупреждений парламентом ничего не сказано. По вашему получается, что парламент своим решением вправе отменять предупреждения в подконтрольных подразделах?

У Парламента есть полномочие "поддержание порядка на Форуме"? Конечно же нет. Путаете широкое с мягким. 

 

Изменено 29.03.2017, 12:25:33 пользователем Старожил № 76

[Alterus 16,909]

3 минуты назад, Старожил № 76 сказал:

Это Вам нужно задать вопрос, почему Вы некачественно осуществляете свои обязанности? Уже 2 отменённых предупреждения, также рассматриваем сомнительные манипуляции с темой. 

Пока вы не начали вмешиваться в работу Кабмина, никто мои предупреждения не отменял. Совпадение? Не думаю 

 

Я согласен, следовало бы переносить голосования партии Вестерос прямо в темы голосований парламента. Но автор темы пожелал сохранять их именно в такой форме.

[Дoбро 22,956]

14 минуты назад, Alterus сказал:

Пока вы не начали вмешиваться в работу Кабмина, никто мои предупреждения не отменял. Совпадение? Не думаю 

Я вмешиваюсь? Клевета!
Обратите внимание на авторов обращений: Платон, Роквар,  maksyutar. Среди них нет пользователя Старожил № 76.

14 минуты назад, Alterus сказал:

Я согласен, следовало бы переносить голосования партии Вестерос прямо в темы голосований парламента. Но автор темы пожелал сохранять их именно в такой форме.

 

Мало ли что там захотел автор темы. Есть законы, согласно регламенту Гражданского Парламента в разделе Гражданский Парламент создают темы с законопроектами, а не личные хотелки.

 

Изменено 29.03.2017, 12:43:08 пользователем Старожил № 76

[Alterus 16,909]

1 минуту назад, Старожил № 76 сказал:

Я вмешиваюсь? Клевета!

Я имел в виду вмешательство Коллегии Магистров).

3 минуты назад, Старожил № 76 сказал:

Есть законы, согласно регламенту Гражданского Парламента, в разделе Гражданский Парламент создают темы с законопроектами, а не личные хотелки.

Там не запрещено размещать голосования. Разрешение выкладывать там темы законопроектов не означает запрет выкладывания тем несколько иной тематики. Но если спикер @Zelchenko не против, то перенесем голосования партии Вестерос в парламент.

[Дoбро 22,956]

7 минут назад, Alterus сказал:

Я имел в виду вмешательство Коллегии Магистров).

Коллегия поддерживает правопорядок. 

7 минут назад, Alterus сказал:

Я имел в виду вмешательство Коллегии Магистров).

Там не запрещено размещать голосования. Разрешение выкладывать там темы законопроектов не означает запрет выкладывания тем несколько иной тематики. Но если спикер @Zelchenko не против, то перенесем голосования партии Вестерос в парламент.

Л-логика. Может ещё в разделе Гражданский Парламент разместим любой опрос граждан т.к. в разделе нет прямого запрета на выкладывание тем несколько иной тематики. Но если уполномоченное лицо против, то потом перенесём. Вам самому не смешно?

 

Изменено 29.03.2017, 12:48:56 пользователем Старожил № 76

[лекс 12,056]

1 час назад, Старожил № 76 сказал:

Абсолютно согласен. Коллегия Магистров занимается поддержание правопорядка в указанных форумах. Независимо от того кто это нарушает. 

Строго в своей компетенции: Отмена решений Магистров и Великих магистров.

 

1 час назад, Старожил № 76 сказал:

Написал низкого качества обоснование. Мне смешно даже приводить эти обоснования в качестве противоположной аргументации. 

Внимательнее изучи законодательство, одна из целей  - это отмена предупреждений магистров и Великих Магистров. Касательно запрета об отмене предупреждений других модераторов, не установлен. То что не запрещено - разрешено.

С каких пор полномочия публичных органов власти определяются принципом частного права?

У них всё как раз наоборот. Что не разрешено, то запрещено. Сотруднику Минюста надо бы это знать.

 

Цитата

У Парламента есть полномочие "поддержание порядка на Форуме"? Конечно же нет. Путаете широкое с мягким. 

А это уж как раз вы путаете.

Это вы ссылаетесь на иерархию. Хотя сейчас, ваше возражение в отношении наличия компетенции.

Хотя именно на отсутствие компетенции КМ отменять решения ПМ вам указывали ранее. Но вы ссылались на иерархию.

 

1 час назад, Старожил № 76 сказал:

Вы уверены, что обладаете достоверной информацией? 

 

Денис, а сколько голосов имеют Магистры (Великие Магистры) от ПГиМ?

Прибавим к ним твои три (потому как твоя НЕ принадлежность к ПГиМ просто смешна... это выполнение требований для самовыдвиженца).

Получим достоверную информацию.

 

54 минуты назад, Alterus сказал:

@superugrok Цели и функции. У меня сложилось впечатление, что КМ не занимается почти ничем из перечисленных целей и функций, кстати.

В Обсуждениях работы КМ я как раз и указал это.

 

Изменено 29.03.2017, 13:09:31 пользователем лекс

[Alterus 16,909]

Только что, Старожил № 76 сказал:

Коллегия поддерживает правопорядок.

Спасибо за уточнение, а я-то никак не мог придумать, какое определение подобрать для деятельности по вынесению спорных решений и генерации срачей.

1 минуту назад, Старожил № 76 сказал:

Может ещё в разделе Гражданский Парламент разместим любой опрос граждан т.к. в разделе нет прямого запрета на выкладывание тем несколько иной тематики. Но если уполномоченное лицо против, то потом перенесём.

Что не запрещено, то разрешено. Я решил довериться вашему опыту в законодательной сфере и следовать ему без всяких двойных стандартов.