Голосование по законопроектам - Страница 15 - Коллегия Префектов - Strategium.ru Перейти к содержимому

Голосование по законопроектам

Рекомендованные сообщения

Коллегия Префектов

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Голосование по законопроектам

 

Коллегия Префектов

 

i

Согласно статьи №4 закона №12 Коллегия Префектов может отклонять законопроекты, касающиеся её деятельности.

В данной теме проводятся голосования по законопроектам.

 
Изменено пользователем alexis
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Александрович
4 часа назад, Alterus сказал:

@Космогоник Решение ВП поставлено ниже решения спикера, в итоге какая-то чушь получается. Голосую против.

законопроект претерпел некоторые изменения.Теперь решение ПП не ниже решения спикера

Ссылка на комментарий

СУЛАРИУС
7 часов назад, Космогоник сказал:

@Дон Андрон @Northern Neighbour @simonov-89 @CoffeeCat @Pyc_MadWolf @Gorthauerr @Keksik @JLRomik @SyLaR_MoZZZg @Москит @Eclairius @Kapellan @Альфарий @Setrin @Alterus

 

Прошу проголосовать по следующему законопроекту.

 

 

Да, полный ЗА! :madness:

Ссылка на комментарий

JLRomik

Я за. Столько кипиша с трактовками закона и войнами банхамеров будет)

РАдость (ГИФ) - ПрУнцессочка

Изменено пользователем JLRomik
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
13 часа назад, Александрович сказал:

законопроект претерпел некоторые изменения.Теперь решение ПП не ниже решения спикера

ПП или ВП ?

Ссылка на комментарий

Москит

@Александрович 

Цитата

высшая выборная должность исполнительной власти на форуме.

А есть где-то в законах форума про разделение властей на Стройке?

Как ограничение Вице-Президента одной ветвью власти вяжется с 

Цитата

Основной формой правления форума является суперпрезидентская меритократическая республика. 

 

Цитата

У ФСБ есть особые полномочия и её решения могут отменить только Президент, Совет Партий, Председатель Совета Партий и сама ФСБ, но в иерархии решений она ниже Вице-президента.

А Вы думаете, что ФСБ для реализации особых полномочий имеет значение место в иерархии решений? ФСБ в рамках особых полномочий может счесть, напимер, пребывание ВП на форуме нежелательным и ограничить ему доступ сюда)

 

Ссылка на комментарий

Александрович
15 минут назад, Москит сказал:

А есть где-то в законах форума про разделение властей на Стройке?

Например в статье 27 Конституции.

17 минут назад, Москит сказал:

Как ограничение Вице-Президента одной ветвью власти вяжется с 

А это здесь причем? Главой форума является @Strateg, а он Президент без приставки вице.

19 минут назад, Москит сказал:

А Вы думаете, что ФСБ для реализации особых полномочий имеет значение место в иерархии решений? ФСБ в рамках особых полномочий может счесть, напимер, пребывание ВП на форуме нежелательным и ограничить ему доступ сюда)

 

Поставить ФСБ выше в иерархии логично именно из-за их особых полномочий. Чтобы любителям юлить в стиле "решение ВП выше решения коллегии" было сложней это делать.

_________
добавлено 0 минут спустя
9 часов назад, Gorthauerr сказал:

ПП или ВП ?

ВП

Ссылка на комментарий

Москит
22 минуты назад, Александрович сказал:

А это здесь причем? Главой форума является @Strateg, а он Президент без приставки вице.

Цитата

Ви́це-президе́нт (от лат. vice и президент) — заместитель президента, второе лицо после президента

 

Ну и смотрите, по логике если парламент - законодательная власть, кабмин - исполнительная, а ВП над ними, потому что

Цитата

3) следить и за деятельностью Парламента, Правительства, партий и организовывать их эффективное взаимодействие;

Цитата

В установленном Конституцией порядке он обязан обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

Как ВП будет следить за деятельностью органа законодательной власти, если сам ограничен исполнительной властью?

Ссылка на комментарий

Zdrajca
1 час назад, Москит сказал:

следить за деятельностью органа законодательной власти, если сам ограничен исполнительной властью

Следить и управлять-это несколько разное

Ссылка на комментарий

Москит
Только что, Zdrajca сказал:

Следить и управлять-это несколько разное

А есть смысл следить без возможности управлять?)))

Ссылка на комментарий

Zdrajca
1 минуту назад, Москит сказал:

А есть смысл следить без возможности управлять?)))

Следить можно за порядком. Для этого не обязательно вмешиваться в работу. Честно говоря, я слабо представляю, что Александрович хочет отрегулировать, внятных объяснений я тоже не услышал. Поэтому проголосовал как проголосовал

Ссылка на комментарий

lavpaber
11 час назад, Zdrajca сказал:

Следить можно за порядком. Для этого не обязательно вмешиваться в работу. Честно говоря, я слабо представляю, что Александрович хочет отрегулировать, внятных объяснений я тоже не услышал. Поэтому проголосовал как проголосовал

Иерархий, по сути, должно быть штук 5-6

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
14 часа назад, Москит сказал:

Ну и смотрите, по логике если парламент - законодательная власть, кабмин - исполнительная, а ВП над ними, потому что

Как ВП будет следить за деятельностью органа законодательной власти, если сам ограничен исполнительной властью?

Тоже считаю, что это не правильно - дополнительно ограничивать полномочия должности ВП, и спускать эту должность ниже в иерархии решений.

Считаю, что решения ВП форума должны ставиться выше решений Парламента и решений Коллегий

(выше ВП в иерархии должен быть только Президент, ФСБ, и Совет Партий - который у нас сейчас заменяет Верховный Совет)

Ссылка на комментарий

Москит

Уважаемые коллеги

@Дон Андрон @Northern Neighbour @simonov-89 @CoffeeCat @Pyc_MadWolf @Gorthauerr @JLRomik @SyLaR_MoZZZg @Москит @Eclairius @Kapellan @Setrin @Alterus @Labes @Noobozadrot @Альфарий и @alexis

В Парламент внесён законопроект №3820 Изменения в Закон №9 - корректировка статьи о медали "Ветеран-Префект", затрагивающий деятельность Коллегии Префектов.

Законопроект уточняет порядок исчисления стажа для получения медали и возлагает на великого префекта обязанность по учёту кандидатов.

Прошу голосовать.

 

 

Ссылка на комментарий

simonov-89

И так норм было. Автоматика должна это делать. 

Ссылка на комментарий

Pyc_MadWolf
16 минут назад, Москит сказал:

Уважаемые коллеги

@Дон Андрон @Northern Neighbour @simonov-89 @CoffeeCat @Pyc_MadWolf @Gorthauerr @JLRomik @SyLaR_MoZZZg @Москит @Eclairius @Kapellan @Setrin @Alterus @Labes @Noobozadrot @Альфарий и @alexis

В Парламент внесён законопроект №3820 Изменения в Закон №9 - корректировка статьи о медали "Ветеран-Префект", затрагивающий деятельность Коллегии Префектов.

Законопроект уточняет порядок исчисления стажа для получения медали и возлагает на великого префекта обязанность по учёту кандидатов.

Прошу голосовать.

 

 

За!

Ссылка на комментарий

CoffeeCat

1. Я так понимаю это техническая правка, не меняющая суть закона.
2. Не понравилась отмена слов "и более" во фразе "3 и более". С точки зрения программирования это ошибка. В силу непредвиденных и не очевидных процессов может оказаться не 3, а 4. И тогда, по букве закона,  ветерана не давать?
3. В остальном норм.

Ссылка на комментарий

Northern Neighbour
1 час назад, Москит сказал:

Уважаемые коллеги

@Дон Андрон @Northern Neighbour @simonov-89 @CoffeeCat @Pyc_MadWolf @Gorthauerr @JLRomik @SyLaR_MoZZZg @Москит @Eclairius @Kapellan @Setrin @Alterus @Labes @Noobozadrot @Альфарий и @alexis

В Парламент внесён законопроект №3820 Изменения в Закон №9 - корректировка статьи о медали "Ветеран-Префект", затрагивающий деятельность Коллегии Префектов.

Законопроект уточняет порядок исчисления стажа для получения медали и возлагает на великого префекта обязанность по учёту кандидатов.

Прошу голосовать.

 

 

Правильно wadwad там говорит что 3 (5) сроков для получения медали это мало . 

Если бы у нас ротация дикая было - тогда бы ещё куда не шло ,а так все Префекты /магистры ветеранами уже наверное  являются ,включая меня самого . И какой в этом смысл ? 

 

 

Но чисто технические изменения поддерживаю .

Изменено пользователем Northern Neighbour
Ссылка на комментарий

Москит
1 час назад, Northern Neighbour сказал:

Правильно wadwad там говорит что 3 (5) сроков для получения медали это мало . 

Это сейчас, с устоявшимся составом Коллегии, так выглядит. А если посмотреть на перечень ветеранов-префектов, то между награждением 23 и 24 ветеранов-префектов - почти полтора года, между 21 и 22 - около двух лет. Так что не вижу смысла пока ужесточать требования, кроме отсутствия выговоров.

_________
добавлено 1 минуту спустя
1 час назад, CoffeeCat сказал:

2. Не понравилась отмена слов "и более" во фразе "3 и более". С точки зрения программирования это ошибка. В силу непредвиденных и не очевидных процессов может оказаться не 3, а 4. И тогда, по букве закона,  ветерана не давать?

Давать, 3 срока есть, даже если есть 4 срока. Нет противоречия тут.

_________
добавлено 2 минуты спустя
2 часа назад, simonov-89 сказал:

И так норм было. Автоматика должна это делать. 

Ну когда будет делать - тогда будет о чём говорить.

Ссылка на комментарий

Labes
2 часа назад, Москит сказал:

Прошу голосовать.

 

Мое "За" у Вас тоже есть.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 394
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 17914

Лучшие авторы в этой теме

  • Москит

    56

  • simonov-89

    39

  • lavpaber

    27

  • alexis

    20

  • JLRomik

    18

  • Northern Neighbour

    16

  • Eclairius

    14

  • Aurelius36

    14

  • Alterus

    13

  • СУЛАРИУС

    13

  • Космогоник

    13

  • Дoбро

    10

  • Kapellan

    10

  • Gorthauerr

    9

  • Кодекс

    9

  • CoffeeCat

    9

  • Гренье

    8

  • Иммануил_Кант

    7

  • enot1980

    7

  • Raizel

    7

  • Noobozadrot

    7

  • Comandante Raven

    6

  • romarchi

    6

  • Дон Андрон

    5

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Shkiv

Против.

Northern Neighbour

@Comandante Raven  1) не вижу смысла -не встречал претендентов подобной надобности. 2) против - не наше это дело. 3) приличные кандидаты в префекты и лок.модеры и так пишут свой план. Н

simonov-89

Против. Если модератор получает три выговора (что сложно) - Вице-президент его снимает. 

Kapellan

Нужно было сразу референдум проводить. Нынче это модно

Иммануил_Кант

Исправил. Префекты как апостолы - это пастыри, направляющие и обучающие простых юзеров

Northern Neighbour

Если все уважаемые члены коллегии решили поприкалываться и якобы всерьез обсудить это предложение - то извините но мое мнение против .Я не понимаю откуда взялась эта цифра и чем она аргументированна .

Космогоник

Вот вы смеётесь, а ведь если нет однозначного решения Коллегии, то это автоматическое одобрение. @alexis можете итог подвести?

Москит

@Alterus  @Pyc_MadWolf @Gorthauerr @Keksik @JLRomik   @Дoбро @Eclairius  не стесняйтесь голосовать)))

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...