Оффтоп и т. д. - Страница 40 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Оффтоп и т. д.

Рекомендованные сообщения

24 минуты назад, Rollon сказал:

дети тупенькие, они не поймут что там насилие))

Потому дети лишены множества прав и свобод человека. За них родители и специальные органы решают что можно детям.

26 минут назад, Rollon сказал:

а вот про обратную связь все еще нет

Ну вот пример: дочь вороватого чиновника постит в твиттере три своих яхты, люди возмущается и через полчаса после публикации он удаляется автором. Обратная связь работает, человек исправил свое поведение и больше не допускает ошибок, которые вводят систему в кризис и повышают градус зависти. Другой чиновник десять лет душит всех журналистов и купил все газеты, что слухи о его замке и убийстве бизнесменов распространяют люди между собой, чиновник этого не видит, так как его прихвостни шлют лишь депеши о том как все хорошо, но градус ненависти с каждым днем повышается и в конечном итоге может случиться кризис от которого проиграют все. Система не должна быть оторвана от реальности, она должна быть максимально гибкой, чтобы выжить.

31 минуту назад, Rollon сказал:

Не пойман не вор и ладненько, нет?

Правильно, если все хорошо, то хорошо. Никто не обижен, все довольны.

33 минуты назад, Rollon сказал:

Точнее они бывают, но быстро распадаются ибо ВСЕГДА наступает момент когда личные интересы вступают в конфликт...и да, это насилие. И? Без насилия вообще ничего работать не будет. Даже научить читать ребенка без насилия не получится

Так я и говорю, зачем нам создавать системы, которые обязательно разрушатся, да еще и придавят всех окружающих? С насилием много что не работает, но без никого конечно никуда, высшее право сильного же. На счет ребенка это индивидуальные особенности и условия. Не думаю, что многих приходилось быть, чтобы они читали, скорее это меньшинство.

34 минуты назад, Rollon сказал:

а тут им еще какие то взаимовыгодные условия учитывать надо...нафига

Ну а теперь подумай почему все государство обратно людей не закрепостят? Раньше ведь так хорошо было.

35 минут назад, Rollon сказал:

есть штука такая....совокупность вещей зачастую есть большее чем просто сумма их характеристик.

В том то и проблема, что твоя сумма в разы меньше слагаемых. Ты редуцируешь миллионы интересов людей, когда у каждого их по миллиону, до каких-то единиц. Ничего там общество не хочет, это чинуш хочет отработать свои деньги, что он него требуют работодатели. Боги тоже оказывают влияние на реальность, хоть и не реальны.

 

 

30 минут назад, HolodGLD сказал:

История состоит из сплошных примеров того, как примитивные, но многочисленные сообщества на раз выносили в забвение высокоразвитые.

Речь про битвы армий или войну целых цивилизаций?

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
1 час назад, HolodGLD сказал:

Ни сколько. Жена заводить детей не стремится... Отговорка типичная - "ты нас прокормить не можешь, какие ещё дети". :(

Всё-таки Кант прав. В нашем обществе воспроизводство популяции зависит целиком от женщин. Но их так воспитало общество. А общество у нас тяжело больное, раз собственное самовоспроизводство стоит на последнем месте.

Ну так это 100% "достижение" левых, что марксистов (комми, СДков) что лево-либералов.

100лет к этому шли, и таки чувство самосохранения у народа добили. Феминизм, эмансипация, "прогрессивные" "ценности".

Ещё городская цивилизация сама-по-себе по рождаемости бьёт.

В Российской Империи при "кровавом царизме" вот как-то проблем с рождаемостью не было, даже у горожан с В/О и соответствующими запросами 2-3-4 ребенка в-среднем.

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Gorthauerr

  

21 час назад, LeGuS сказал:

Далеко ходить не надо, тот же распад Союза, для людей с чистыми помыслами, это был страшнейший удар и не в экономическом плане, а в моральном, он просто убил миллионы и вместе с этим благие намерения и надежду. Я не стану винить людей в том, что они верили во все хорошее, я лишь обвиню их в невежестве, что они доверились преступной организации, которая обвела их вокруг пальца, как было и будет тысячи раз.

 

4 часа назад, LeGuS сказал:

Ну геев же в христианском мире узаконили после 1,5к лет гонений. Почему бы всех не узаконить, кто не совершает насилия? Вдруг какой-то гениальный некрофил 

Я себя ни в чем не сдерживаю. В условиях голода, думаю 99% людей с радостью будет есть человечину вместе со мной. 

Блин, и почему я не удивлен? :D

 

Вот только "все хорошее" и коммунизм - вещи не то что не совместимые, а противоположные.

Да и кстати вот именно в СССР 1917-1953годов случаи канибализма были регулярными и массовыми. Ибо десятки миллионов голодных смертей.   (ну и 90% горожан влачили жалкое существование в бараках и коммуналках, а не жили в своем жилье. личные квартиры при комми до Хрущева полагались только большому начальству или прочим "избранным")

  • facepalm 1
  • biggrin (+1) 1
Ссылка на комментарий

GoooGooo
2 часа назад, Disa_ сказал:

цивилизация рухнула, но чувак как минимум 10 лет продолжает получать зарплату и по дороге домой заходить в магазин за покупками

очень реалистично

А было время когда людям по пол года не платили зарплаты, годами... А когда платили денег было настолько мало, что что на них было ничего не купить, или же платили никому не нужной продукцией предприятия. И законы был один, кто сильнее, тот и прав. Постапокалипсис как он есть. И тем не менее люди оставались людьми

Ссылка на комментарий

1 час назад, HolodGLD сказал:

Может это вам покажется ересью, но иной раз мне кажется что христианство как верование уже давно выродилось (любые ответвления).

 

да я в целом согласен

 

1 час назад, HolodGLD сказал:

Может быть за исламом будущее?

 

не хотелось бы))

 

тогда уж лучше коммунизм или типо того. Правила поведения прописать, от всякого эфимерного избавиться

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

1 час назад, LeGuS сказал:

Так я и говорю, зачем нам создавать системы, которые обязательно разрушатся, да еще и придавят всех окружающих?

 

потому что без социума невозможно получить то, что можно получить только с социумом. Собственно всю окружающую нас цивилизацию. Без социума будем в пещерах сидеть

 

1 час назад, LeGuS сказал:

На счет ребенка это индивидуальные особенности и условия. Не думаю, что многих приходилось быть, чтобы они читали, скорее это меньшинство.

 

причем тут бить? Любое принуждение это насилие, любая манипуляция это насилие. И каждого ребенка либо заставляли либо "правильно направляли" что бы он что нибудь учил. Так воспитание работает

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Правильно, если все хорошо, то хорошо. Никто не обижен, все довольны.

 

ага, то есть единственное что важно, это что бы пипл в неведение жил, а то что ресурсы вникуда уходят это плевать...интересный подход. Только опять таки количество ресурсов всегда ограничено и если они уходят на паразитные траты в карманы всяким там личностям, значит их не достает остальным людям и их жизнь ухудшается

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Ну а теперь подумай почему все государство обратно людей не закрепостят? Раньше ведь так хорошо было.

 

кто ж им даст то. Только это тут причем? Желание воровать по максимуму то никуда не уходит? То есть как только можно будет закрепостить, сделают это сразу же. (да и тут нюансы есть, ибо налоги бывают ой какие не маленькие)

 

1 час назад, LeGuS сказал:

В том то и проблема, что твоя сумма в разы меньше слагаемых.

 

в каком месте она меньше если отдельный человек в принципе не способен построить то что строит общество? Ты в жизни не соберешь достаточно знакомых людей что бы построить какой нибудь БАМ. У любого человека круг общения пару сотен человек, что крайней ограниченный ресурс для создания чего либо вообще...а вот когда собираются множество незнакомых людей, это уже общество формируется со своими законами и институтами. И вот только оно уже способно что то там создавать

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Ничего там общество не хочет, это чинуш хочет отработать свои деньги, что он него требуют работодатели.

 

дык в том то и дело что нет...точнее да, чинуш конечно хочет отработать свои деньги, но чинуш не общество. И ты не общество и я не общество. Вообще ни один человек отдельный не общество. А вот все вместе они уже и формируют систему, которая начинает как то там функционировать. И общество же начинает формировать интересы свои которые отдельным его представителям нужно будет решать...иногда интересы будут формировать отдельные люди, а иногда интересы будут возникать просто из логики существования этого самого общества. Нынче общество потребляет огромные кучи энергии и это исходит из логики его существования. Возникает проблема и какой нибудь РосАтом идет ее решать.

_________
добавлено 2 минуты спустя
1 час назад, Gorthauerr сказал:

Но я думаю что это невозможно. По причине того что основа личности биологических форм жизни - это Душа, а она относится к иному слою реальности.

 

ну да, это невозможно....душа только тут не причем ибо ее нет 😄, но суть в целом та же. При "переносе" разума на цифровой носитель, по сути делается его копия а не именно перенос. Нет переноса материи, нет и переноса личности, нет и цифрового бессмертия. Но копий конечно можно понаделать в теории много

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

romarchi
1 час назад, Gorthauerr сказал:

  Да и кстати вот именно в СССР 1917-1953годов случаи канибализма были регулярными и массовыми.

Вам не надоело врать?

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Ибо десятки миллионов голодных смертей.

И снова лож! 

 

Всем давно ясно, что вы антикоммунист. Ваше право. Но теперь вы ещё и сказочник.

  • Like (+1) 2
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
24 минуты назад, Rollon сказал:

ну да, это невозможно....душа только тут не причем ибо ее нет 😄, но суть в целом та же. При "переносе" разума на цифровой носитель, по сути делается его копия а не именно перенос. Нет переноса материи, нет и переноса личности, нет и цифрового бессмертия. Но копий конечно можно понаделать в теории много

И вы туда же, в вульгарно-материалистскую псевдонауку, навязанную с подачи левых.

Отсутствие Души никем не доказано, это раз.

И много косвенных свидетельств доказывающих как-раз существование Души, это два.

  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

И вы туда же, в вульгарно-материалистскую псевдонауку, навязанную с подачи левых.

С подачи ученых. 

Я понимаю, что вы используете абсолютно любую тему, чтоб обвинить в чем либо леваков. Но это уже совсем смешно выглядит.

 

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Отсутствие Души никем не доказано, это раз.

А наличие Души кем то доказано?

 

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

И много косвенных свидетельств доказывающих как-раз существование Души, это два.

Косвенных? Это вы про вашу истовую веру?))))

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
2 минуты назад, romarchi сказал:

Вам не надоело врать?

 

И снова лож! 

 

Всем давно ясно, что вы антикоммунист. Ваше право. Но теперь вы ещё и сказочник.

Врут красные.

А голодоморы в СССР 1917-1953го с десятками миллионов погибших, и распространённый канибализм это 100% Правда.

Как и бараки-коммуналочки (в ленинграде аж на 1990й год 40% населения жило в коммуналках),

как и нищета (среднесоветские 120р = 140$ по офф.курсу, при средней ЗП в США современной СССРу в 2000$),

Как и оффициально смертная казнь за попытку сбежать из коммунистического рабства утраченного советского Рая, и прочее.

  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Ближайший аналог перехода в синтетиков -

это правитель архилич, убивающий всех человеков и др.гуманоидов, чтобы заменить их нежитью

Хорошая аналогия, как раз в фэнтези- РПГ и стратегиях чаще всего реализую этот вариант. Я согласен с аргументом спируталистов, что при "переносе" сознания в железо ты просто убиваешь себя, но меня это как-то не заботит, ну подумаешь умер, с кем ни бывает. А свою душу я все равно давно продал, так что пускай как хотят ищут в своей параллельной реальности.

 

18 минут назад, Rollon сказал:

Любое принуждение это насилие, любая манипуляция это насилие.

Не, я о том насилии, когда физические и психические увечья остаются. А с твоей логикой пустой желудок это тоже насилие природы над человеком.

21 минуту назад, Rollon сказал:

а то что ресурсы вникуда уходят это плевать...интересный подход. Только опять таки количество ресурсов всегда ограничено и если они уходят на паразитные траты в карманы всяким там личностям, значит их не достает остальным людям и их жизнь ухудшается

Ну офигеть, то есть надо забрать ресурсы от умных паразитов и отдать тупым паразитам? Нет уж, пускай сами разбираются.

23 минуты назад, Rollon сказал:

Желание воровать по максимуму то никуда не уходит?

Какой ты тяжелый. Возможности уходят, как в примере с крепостными.

24 минуты назад, Rollon сказал:

иногда интересы будут возникать просто из логики существования этого самого общества

Например какие? Они могут друг друга исключать?

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
Только что, romarchi сказал:

А наличие Души кем то доказано?

Но и никем не доказано отсутствие.

Только что, romarchi сказал:

Косвенных? Это вы про вашу истовую веру?))))

Нет. Я вообще человек скептически-мыслящий, истовая Вера это не про меня ¬¬

Хотя бы погуглите на досуге.

Отрицание существования души - это не наука, а именно что очень вульгарный ложный никем не доказанный "пещерный" материализм.

  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

romarchi
6 минут назад, Gorthauerr сказал:

Врут красные.

А голодоморы в СССР 1917-1953го с десятками миллионов погибших

Доказать десятки миллионов погибших можете?

 

Цитата

, и распространённый канибализм это 100% Правда.

Вы писали - регулярный. Давайте сюда регулярность.

Да... и про массовость вашу - тоже пруфцы в студию

 

 

Изменено пользователем romarchi
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
2 минуты назад, LeGuS сказал:
1 час назад, Gorthauerr сказал:

Ближайший аналог перехода в синтетиков -

это правитель архилич, убивающий всех человеков и др.гуманоидов, чтобы заменить их нежитью (в гипотетической фэнтэзийной гранд.стратегии)

Хорошая аналогия, как раз в фэнтези- РПГ и стратегиях чаще всего реализую этот вариант. 

:Cherna-facepalm: пичалька.

Какая-то глобально-сверхсуицидальная наклонность прямо

(что замена своего вида на ИИ-синтетиков, что превращение в нежить, что в-принципе одно и то же)

  • Like (+1) 1
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Но и никем не доказано отсутствие.

Нет. Я вообще человек скептически-мыслящий, истовая Вера это не про меня ¬¬

Хотя бы погуглите на досуге.

Отрицание существования души - это не наука, а именно что очень вульгарный ложный никем не доказанный "пещерный" материализм.

Зачем доказывать отсутствие того, чего нет? 

Скептически? Ну и какие же вы приведете доказательства существования души? С научной точки зрения.

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Но и никем не доказано отсутствие.

Как и маленького чайника Рассела в Вашей прямой кишке.

Отрицание существования чайника Рассела в вашей прямой кишке - это не скептицизм, а именно что очень вульгарная ложная никем не доказанная истовая вера.

Давайте нее будем опускаться до таких низостей как "докажи что бога нет".

  • Like (+1) 1
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
7 минут назад, LeGuS сказал:

Как и маленького чайника Рассела в Вашей прямой кишке.

Про свою прямую кишку говорите.

Отрицание существования чайника Рассела в вашей прямой кишке - это не скептицизм, а именно что очень вульгарная ложная никем не доказанная истовая вера.

_________
добавлено 4 минуты спустя
7 минут назад, LeGuS сказал:

Давайте нее будем опускаться до таких низостей как "докажи что бога нет".

Про бога я как-раз ничего не говорил.

Его существование, как и "Небес, Ангелов, Высоких измерений" с человеческого уровня как-раз не доказуемо, и абсолютно не осязаемо.  Можно только верить, или не верить.

Но вот существование Души скажем так даже "чуть чуть осязаемо", если "копать" в этом направлении.

И есть немало косвенных свидетельств говорящих о том, что Души у живых существ таки существуют.

Изменено пользователем Gorthauerr
  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

30 минут назад, Gorthauerr сказал:

 

 

доказывают всегда наличие чего либо, а не отсутствие. Иначе мы приходим к бесконечному числу предположений который типо надо доказать что они отсутствуют, что бред...."докажи что ты не осел" "докажи что ты не олень" "докажи что ты не слон" и так до бесконечности

 

32 минуты назад, Gorthauerr сказал:

И есть немало косвенных свидетельств говорящих о том, что Души у живых существ таки существуют.

 

косвенные доказательства доказательствами не являются почти всегда....и какие они кстати? К примеру?

Ссылка на комментарий

42 минуты назад, LeGuS сказал:

Не, я о том насилии, когда физические и психические увечья остаются. А с твоей логикой пустой желудок это тоже насилие природы над человеком.

 

у природы нет воли, а значит она и насильствовать не может. И насилие бывает очень разным, причем физическое насилие не шикбо часто наиболее эффективно

 

43 минуты назад, LeGuS сказал:

Ну офигеть, то есть надо забрать ресурсы от умных паразитов и отдать тупым паразитам? Нет уж, пускай сами разбираются.

 

а вариант отдавать ресурсы НЕ паразитам не рассматривается? о_О

 

44 минуты назад, LeGuS сказал:

Какой ты тяжелый. Возможности уходят, как в примере с крепостными.

 

как уходят так и возвращаются, на Северную Корею можно посмотреть...да и в США с их закредитовонностью поголовной

 

45 минут назад, LeGuS сказал:

Например какие? Они могут друг друга исключать?

 

если они объективные то нет...и я же уже указал один. Вагонище энергии. Развитая инфраструктура, что бы одни части общества к другим иногда могли переезжать. Дороги между городами теми же каждому конкретному человеку нафиг не уперлись в большинстве случаев, но вот общество в целом без дорог будет крайне страдать и будет ограниченной....управление. Правительства там всякие. Каждому конкретному человеку начальники нафиг не сдались, но вот общество в целом не сможет функционировать без людей которые будут решать куда направлять силы социума. Если в семье есть батя который все решает, в деревне есть староста какой и там все друг друга более менее знают...но вот дальше, в городе уже правителя лично мало кто знает. Не говоря уже о правителе страны....но кто то должен решать где строить новый БАМ, у кого то должно быть итоговое решение и определенные полномочия/легитимность что бы эти решения в итоге выполнялись.

 

эти вещи объективные, они появляются просто из логики существования больших и не очень социумов. Как они решаться будут это уже другой вопрос.

Ну и конечно к этому же прибавляется  волевые позывы отдельных личностей, типо "хочу построить на этом болоте новый город...вперед!" которые в целом так же на все общество влияют

Ссылка на комментарий

Disa_
2 часа назад, GoooGooo сказал:

А было время когда людям по пол года не платили зарплаты, годами...

ну так себе апокалипсис, даже со смехом вспоминается

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 1,001
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 39994

Лучшие авторы в этой теме

  • had

    50

  • Kona Kai

    46

  • Rollon

    34

  • Daniel13

    34

  • GoooGooo

    32

  • Gorthauerr

    31

  • Avros

    27

  • Venc

    23

  • romarchi

    18

  • mr_john

    17

  • Gnyll

    17

  • WolfRus

    16

  • Pasha223

    16

  • Roman79

    14

  • Белый офицер

    13

  • EvilFrog

    13

  • Oliv

    13

  • Almar

    13

  • LeGuS

    12

  • JLRomik

    12

  • AlexTheTeacher

    12

  • Kaedus

    10

  • Elest

    10

  • Garot

    10

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...