Razer98K

Оффтоп и т. д.

817 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Arimand
Раньше пропустил этот момент. Значит сверхразмерный корабль тоже можно апгрейдить. По возможности его тогда забахаю в самом начале игры. В SotS и Sins очень понравилась идея флагманов.

А с самого начала можно строить таковые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kona Kai
А с самого начала можно строить таковые?

Тут где то уже писали, что в одном из стримов Мавзолей построили с самого начала игры, потратив влияние\энергию\минералы, значит и корабль можно. Главное чтобы к релизу не добавили преград.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загадочник
Олигархии[/b] - формы правления, в которых у власти находятся группы, например, научные или религиозные образования. Выборы происходят каждые 40-50 лет. Олигархии недоступны для империй, выбравших фанатический коллективизм или фанатический индивидуализм.

Демократии - формы правления, правительство в которых регулярно избирается всеми гражданами, или определенной группой. Выборы происходят каждые 5 лет. Демократии недоступны для империй, выбравших коллективизм или фанатический коллективизм.

Что за выборы раз в n лет? Напомню, что год - это период обращения планеты вокруг звезды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BadHamster
Что за выборы раз в n лет? Напомню, что год - это период обращения планеты вокруг звезды.

Длительность года будет условная скорее всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загадочник
Прямая демократия

Этот строй является материалистической формой демократии, в которой жители используют сеть для прямого голосования за самого достойного кандидата на пост правителя

лимит планет +4

Дисбаланс

Изменено пользователем Загадочник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ragu
Что за выборы раз в n лет? Напомню, что год - это период обращения планеты вокруг звезды.

это не основное определение года все же

тут явно идет стандартный календарный год в земном исчислении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Falcssonn
Фанатичные Коллективисты

Цель индивида проста: укрепить общество. В темноте космоса мы движемся как одно целое, и мы не должны быть ослаблены бессмысленным сепаратизмом.

терпимость рабства +100%

потребление еды -10%

Посмотрел выступление вождя.

И кушать сразу меньше захотелось.

Жиза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kona Kai

Странно почему у коллективистов штрафов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Daniock
Посмотрел выступление вождя.

И кушать сразу меньше захотелось.

Жиза.

Угу. Да и вообще их представления о коллективизме очень далёки от коммунистических.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

serpentskirt

Лол, я на середине остановился. Если интересно сравнить перевод, то вот:

тыкНажмите здесь!
 Этосы (также этики) - совокупность убеждений и идеалов у некоторой группы населения. Они отвечают за их действия и реакцию на события.

Этики империй и их населения не всегда совпадают и эти расхождения усиливаются по мере отдаления от центрального региона, что может вызвать внутренние раздоры в больших нациях.

Каждая империя ограничена в количестве принятых этик. Обычно, возможна комбинация из трех разных этик, или из одной фанатичной и одной умеренной.

По-умолчанию каждая этика нейтральна и не дает каких-либо штрафов или бонусов. Каждый "шаг" в определенный этос стоит одно очко и закроет/откроет некоторые формы правления, а также бонусы и, порой, штрафы. Вкладывание двух очков в один этос даст "крайний" вариант, который дает еще больше бонусов/штрафов.

Коллективисты - Индивидуалисты

Дихотомия коллективизма-индивидуализма рассматривает ценность индивидуума в обществе.

Коллективисты считают, что индивид должен соглашаться и содрудничать с государством ради общего блага. Индивидуалисты, напротив, считают, что каждый индивид - хозяин своей судьбы, и преследуют свои собственные цели.

Фанатичные коллективисты

У индивида простое предназначение - укреплять коллектив. Мы отправились в глубины космоса сообща и бессмысленный сепаратизм будет лишь помехой для нас.

Коллективисты

Общество давно оставило позади незначительные распри и заботы индивидуумов. Нас много, но мы едины и нужды большинства выше нужд меньшинства. Мы действительно равны.

Индивидуалисты

Общество - это средство для достижения цели, но не сама цель. Только полностью раскрыв собственный потенциал, можно достичь истинной свободы: свободы мысли, свободы слова, свободы передвижения, свободы торговли.

Фанатичные индивидуалисты

Неотесанные массы слишком часто заглушали блестящий гений отдельных личностей. Довольно! Выбери свой путь и плоды его будут освещены снопами искр сталкивающихся амбиций!

Ксенофобы - Ксенофилы

Дихотомия ксенфобии-ксенофилии рассматривает принятие чужаков в обществе.

Ксенофобы считают, что чужаки распространяют вредные идеи и мысли, которые дестабилизируют и, в конце концов, уничтожат империю или, по крайней мере, ее культурное и генетическое своеобразие. Ксенофилы же, напротив, полагают, что без веяния новых идей и моральных установок общество придет в застой и, поэтому, они твердо верят в единство через разнообразие.

Фанатичные ксенофобы

Мы должны оградить себя от чуждых элементов, которые подорвут наше общество и обесценят культурное и генетическое наследие. Чужаков надо держать на расстоянии вытянутой руки, желательно сжимающей меч.

Ксенофобы

Однородное общество - предсказуемое общество. Предсказуемое общество - безопасное общество. Кто тратит время на чужаков - тратит его зря.

Ксенофилы

В каждом из нас заложено влечение к неизвестному: дух приключений, отрицающий обыденность и упивающийся неизведанным - чем (или кем) бы это ни было.

[Cкрыть]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Arimand

С точки зрения полезности, мне коллективисты кажутся лучше индивидуалистов ( впрочем, я не знаю, что такое "расхождение этик" и насколько оно опасно ).

Фанатичные ксенофилы мне кажется удачной идеей, ведь этих самых ксеносов в империи будет довольно много.

На счет милитаризма/пацифизма, тут все зависит от целей в партии. В принципе все понятно: если партию хочешь мирной, можно брать пацифистов, если больше воевать - милитаристов, можно фанатичных ( разницы особой то нет ). Думаю в первой партии взять пацифистов, не фанатичных. А войны стараться завершать быстро.

На счет материализма... сложно сказать, что более ценно - счастье или скорость исследований, полагаю, что первое, но я, исходя из мировоззрения, возьму материализм.

Можно брать вначале всего 3 этики.

Ксенофилы, материалисты и индивидуалисты как вариант без особых штрафов.

Для активно воюющей державы - фанатичные милитаристы-ксенофилы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Venc
Угу. Да и вообще их представления о коллективизме очень далёки от коммунистических.
Менее роскошный паек на человека. Поэтому минус затраты на еду.

Рабство тут обобщенное понятие. Преступников в трудовых лагерях тоже можно назвать рабами. Я не говорю даже о том, что государство может создавать добровольно-принудительные трудовые армии для выполнения каких то сверхзадач.

Если будет поп с отличающейся этикой, таких шпионов надо в лагерь загонять мне кажется. То есть делаем рабами их с точки зрения механики стелларис

Изменено пользователем Venc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

parfuonov

Фанатичный материализм - неплохая штука. +10% процентов - не хило так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Daniock
Фанатичный материализм - неплохая штука. +10% процентов - не хило так.

Если брать фанатичный материализм, то тогда стоит взять и трейт умный. +20 процентов ещё лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

serpentskirt
Фанатичный материализм - неплохая штука. +10% процентов - не хило так.

И еще 10% можно взять от трейта шибко умных и 5% от формы правления деспотическая гегемония. Увеличить выхлоп на четверть - не пальто в трусы. Беру свои слова о "маленьких бонусах на генережке" назад.

Или вообще взять три трейта, который каждый по 15% в область дает, там все 30% итоговых получаются.А нет, они конфликтуют.

Изменено пользователем serpentskirt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr_john
( впрочем, я не знаю, что такое "расхождение этик" и насколько оно опасно ).

Шанс, что в далеких системах ПОПы будут иметь иные этики, чем родная раса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Arimand
Шанс, что в далеких системах ПОПы будут иметь иные этики, чем родная раса.

В смысле, приобретать иные этики?

И что тогда? В системе будут другие бонусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GunganKnight
В смысле, приобретать иные этики?

И что тогда? В системе будут другие бонусы?

Если этики уйдут в противоположную сторону, то повысится шанс восстания. Будут появляться фракции для этих этик, будут появляться недовольные... а вот вопрос: ПОПы будут иметь собственные этики, а будут ли их иметь губернаторы/ученые/генералы/адмиралы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

serpentskirt

Получается, что все этики кроме ксенофобов/филов открывают какие-либо "направления", полюс коллективизм/индивидуализм влияет на то, у кого эта власть может быть сосредоточена. Всегда есть доступ к "нейтральному" направлению. Итого, количество доступных форм на старте может варьироваться от 1 (фанатики коллективизма/индивидуализма и ксенофобы/филы) до 9 (три разных этики, не брать коллективизм/индивидуализм).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VolusRus
В смысле, приобретать иные этики?

И что тогда? В системе будут другие бонусы?

Нет, но ПОПы с другими этиками могут либо свалить в другую империю, либо поднять восстание и отделиться.
Рабство тут обобщенное понятие. Преступников в трудовых лагерях тоже можно назвать рабами. Я не говорю даже о том, что государство может создавать добровольно-принудительные трудовые армии для выполнения каких то сверхзадач.
Имелось ввиду, что рабы-коллекивисты меньше восстают Изменено пользователем VolusRus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • simonov-89
    • alexis
    • Guboz