Перейти к содержимому

США vs Иран

Рекомендованные сообщения

Только что, Вольт сказал:

Ахахахаха, ну удачи

Смейтесь еще больше... представим гипотетически( как ТС со своим гипотетическим конфликтом между США и Ираном) что России просто нет.(на месте нее образовался Океан=))) - на следующий день Ирана небудет как суверенного государства.

Ссылка на комментарий

Вольт
3 часа назад, Jean сказал:

Смейтесь еще больше... представим гипотетически( как ТС со своим гипотетическим конфликтом между США и Ираном) что России просто нет.(на месте нее образовался Океан=))) - на следующий день Ирана небудет как суверенного государства.

Дело не в том, есть Россия или нет, а в том, что осилит ли она переворот в другой стране? 

Ссылка на комментарий

1 минуту назад, Вольт сказал:

Дело не в том, есть Россия или нет, а в том, что осилит ли она переворот в другой стране? 

Россия даже в самом слабом своем состоянии являлась гарантом независимости Ирана, что же касаемо Вашего вопроса, то у меня контр-вопрос - Вы читать умеете?

Ссылка на комментарий

Вольт
4 часа назад, Jean сказал:

Россия даже в самом слабом своем состоянии являлась гарантом независимости Ирана, что же касаемо Вашего вопроса, то у меня контр-вопрос - Вы читать умеете?

А, то есть вы имеете ввиду, что Россия является гарантом нынешнего режима в Иране. Но выгодно ли ей это? 

Ссылка на комментарий

Только что, Вольт сказал:

А, то есть вы имеете ввиду, что Россия является гарантом нынешнего режима в Иране. Но выгодно ли ей это? 

Шта? Россия является гарантом не режима, а суверенитета... Если суверенитет Ирана предполагает что  во власти в этой стране будут шиитские аятоллы и прочие хомейни, то почему бы и нет...

Ссылка на комментарий

Вольт
3 часа назад, Jean сказал:

Шта? Россия является гарантом не режима, а суверенитета... Если суверенитет Ирана предполагает что  во власти в этой стране будут шиитские аятоллы и прочие хомейни, то почему бы и нет...

Но они же не православные сербы 

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Вольт сказал:

Но они же не православные сербы 

А причем здесь какие-то православные  сербы?

Изменено пользователем Jean
Ссылка на комментарий

Olgard
40 минут назад, D13R сказал:

И что он сделает? Вариант вступления в войну на стороне Ирана даже не рассматривается, ибо в таком случае Китай выступит в роли агрессора против ведущих держав мира. К тому же технических возможностей повлиять на ход конфликта в Иране у Китая нету.

 

Без обученных экипажей оно ничто. В Сирии армия годами верила и в значительной массе продолжает верить в то, что металлические решётки, приваренные на танк и иные бронемашины спасают от шайтана-трубы. Даже стальные шары подвешивали. :D Читал, процесс переобучения движется вперёд, но с трудом. А тут ПВО. К тому же, ПРО у Ирана нету и не будет в обозримом будущем.

 

P.S. Если Иран продолжит держать курс на создание ядерного оружия и средств его доставки, то учитывая их идеологию и отношения с соседями, то это проблема для всего мира.

А что наше вмешательство в сирийскую войну как-то было остановлено американцами? И решаться ли пендосы на серьезную войну с Ираном, зная что за его спиной мы, ну и Китай? Вот именно, что нет. США стремительно теряют свой статус гегемона не только на БВ, но и во всем мире. Поезд ушел. Они пытались подготовить почву для этого еще при Буше, но не успели и не смогли. Сейчас им другие задачи придется решать.

Про шары на цепях, так это они у евреев подглядели, а решетки- это не от хорошей жизни.

А средства ПВО можно и как во Вьетнаме поставлять вместе с расчетами на первое время.

c068bc02c1f27be56c233331ca71358c.jpg

 

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 7 минут назад, Olgard сказал:

    А что наше вмешательство в сирийскую войну как-то было остановлено американцами? И решаться ли пендосы на серьезную войну с Ираном, зная что за его спиной мы, ну и Китай? Вот именно, что нет. США стремительно теряют свой статус гегемона не только на БВ, но и во всем мире. Поезд ушел. Они пытались подготовить почву для этого еще при Буше, но не успели и не смогли. Сейчас им другие задачи придется решать.

    Про шары на цепях, так это они у евреев подглядели, а решетки- это не от хорошей жизни.

    А средства ПВО можно и как во Вьетнаме поставлять вместе с расчетами на первое время.

     

     

    А давайте просто выкинем фотки взятия Берлина и статус гегемона США на Ближнем Востоке.... Давайте просто остановимся на Иране... Давайте посмотрим что Иран сделал при своей помощи и что он купил за деньги...

    Изменено пользователем Jean
    Ссылка на комментарий

    Daniel13

    В той статье, что я скинул, пишут, что Россию выведут из игры против Ирана сделкой - США прекращают развертывание ПРО в Европе - мы не встреваем в войну против Ирана.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Olgard
    37 минут назад, Jean сказал:

    А давайте просто выкинем фотки взятия Берлина и статус гегемона США на Ближнем Востоке.... Давайте просто остановимся на Иране... Давайте посмотрим что Иран сделал при своей помощи и что он купил за деньги...

    Не понял вопроса. Разверни.

     

    23 минуты назад, dan13 сказал:

    В той статье, что я скинул, пишут, что Россию выведут из игры против Ирана сделкой - США прекращают развертывание ПРО в Европе - мы не встреваем в войну против Ирана.

    А зачем России идти на это?

    Да и много подобных набросов в последнее время, то Сноудэна отдадим, то Иран, то Китай сдадим. Боюсь, что источник слухов один и тот же.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Daniel13
    28 минут назад, Olgard сказал:

    Не понял вопроса. Разверни.

     

    А зачем России идти на это?

    Да и много подобных набросов в последнее время, то Сноудэна отдадим, то Иран, то Китай сдадим. Боюсь, что источник слухов один и тот же.

    А зачем России Иран?

    Изменено пользователем dan13
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 40 минут назад, Olgard сказал:

    А что наше вмешательство в сирийскую войну как-то было остановлено американцами?

    А при чём тут Сирия, если тема про возможность конвенциональной войны Коалиции против Ирана? В Сирии Россия выступила в том числе против террористических группировок.

     

    50 минут назад, Olgard сказал:

    зная что за его спиной мы, ну и Китай?

    В чём проявляется "спина"? Коалиция начинает операцию в Иране. Сотни крылатых ракет на первом этапе. Что может сделать Россия и/или Китай? 

     

    50 минут назад, Olgard сказал:

    США стремительно теряют свой статус гегемона не только на БВ, но и во всем мире.

    Теряло. Времена Рональда Рейгана возвращаются. Некоторые считают Дональда Трампа американским Жириновским, однако смотреть следует не на его слова, а на его дела, например, на его команду. Но как говорится, поживём увидим.

     

    53 минуты назад, Olgard сказал:

    решетки- это не от хорошей жизни.

    Дело не в качестве жизни. Они (решётки) негодны по умолчанию. 

     

    1 час назад, Olgard сказал:

    А средства ПВО можно и как во Вьетнаме поставлять вместе с расчетами на первое время.

    Вполне, но ТВД сложный. В горной местности расчёт ПВО столкнётся с той же проблемой, с которой столкнулись ГСВС в гористых районах Вьетмана - сложность обнаружения воздушных, особенно низколетящих, целей. Спецам конечно виднее, однако массовой такая поддержка определённо не будет и всё упрётся в стойкость вооружённых сил Ирана. К слову, ракетные технологии со времён Вьетнамской войны также изменились.

    Ссылка на комментарий

    Olgard
    1 час назад, dan13 сказал:

    А зачем России Иран?

    А зачем России Сирия и БВ в целом? А зачем Крым, Украина? А зачем это всё американцам? Как ребенок рассуждаешь.

     

    54 минуты назад, D13R сказал:

    А при чём тут Сирия, если тема про возможность конвенциональной войны Коалиции против Ирана? В Сирии Россия выступила в том числе против террористических группировок.

     

    В чём проявляется "спина"? Коалиция начинает операцию в Иране. Сотни крылатых ракет на первом этапе. Что может сделать Россия и/или Китай? 

     

    Теряло. Времена Рональда Рейгана возвращаются. Некоторые считают Дональда Трампа американским Жириновским, однако смотреть следует не на его слова, а на его дела, например, на его команду. Но как говорится, поживём увидим.

     

    Дело не в качестве жизни. Они (решётки) негодны по умолчанию. 

     

    Вполне, но ТВД сложный. В горной местности расчёт ПВО столкнётся с той же проблемой, с которой столкнулись ГСВС в гористых районах Вьетмана - сложность обнаружения воздушных, особенно низколетящих, целей. Спецам конечно виднее, однако массовой такая поддержка определённо не будет и всё упрётся в стойкость вооружённых сил Ирана. К слову, ракетные технологии со времён Вьетнамской войны также изменились.

    1.Какой коалиции? Эта коалиция без поддержки США не способна не то что доминировать в регионе, себя защитить не в состоянии. Йемен тому пример.

    2. Ясень пень, что Китай до талого будет ждать когда труп его врага мимо проплывет. Но если вопрос встанет остро, то Китай заявит о себе, не сомневайся. Острова Спратли наглядно показали решимость Китая отстаивать свои интересы в споре с любым противником.

    Про сотни крылатых ракет, стоимость каждой по 1,5 млн. каждая, коих в наличии около 3000 осталось и которые вряд ли принесут уверенность в благополучном исходе наземной операции. Хм, сомневаюсь. Единственный раз когда это принесло успех, это Ирак, но там скорее предательство военных чинов принесло Америке удачу, а также неучастие России в конфликте. Хотя в той же Югославии, даже без помощи России, пендосы жидко обосрались, хоть это и не принято афишировать. Поэтому и не было наземной операции. С Милошевичем решили договориться.(Хотя в последствии в итоге обманули, что свидетельствует о том, что наши враги недоговороспособные.)

     Но опять же скажу,видя поддержку за спиной Ирана пендосы не решаться, а через небольшое время им Иран станет просто не по зубам.

    3. А в чем? В стране гражданская война. Думаю там пачка электродов на вес золота, а это хоть танкистов частично успокоит. Они еще недавно при громких звуках из танка выпрыгивали как зайцы.

    4. Вот именно что изменились. К тому же пендосы предпочитают бомбить с безопасного расстояния или беспилотниками. Да и превосходство в воздухе еще не признак безусловной победы. Вон Израиль в 2006 отгреб в Ливане от Хезбаллы. Пожгли им морковки старыми РПГ, не обращая внимание на их преимущество в воздухе.

     Но всё это ерунда, потому что войны США с Ираном не состоится. Трамп поднял проблему Ирана только под давлением еврейского лобби в США и республиканской партии, и только. Максимум санкции, но Иран к этому уже привык.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Jean-Paul Marat
    31 минуту назад, Olgard сказал:

    Хотя в той же Югославии, даже без помощи России, пендосы жидко обосрались, хоть это и не принято афишировать. Поэтому и не было наземной операции.

     

    Не афишировать, но наш эксперт по всем на свете вопросам раскусил пиндосов. Прочем каждому патреоту же известно, пиндосы воевать то не умнеет, да и вообще трусы. :D

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Olgard
    1 час назад, Jean-Paul Marat сказал:

     

    Не афишировать, но наш эксперт по всем на свете вопросам раскусил пиндосов. Прочем каждому патреоту же известно, пиндосы воевать то не умнеет, да и вообще трусы. :D

    Сгинь нечисть, если нет чем оспорить.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 3 часа назад, Olgard сказал:

    2. Ясень пень, что Китай до талого будет ждать когда труп его врага мимо проплывет. Но если вопрос встанет остро, то Китай заявит о себе, не сомневайся. Острова Спратли наглядно показали решимость Китая отстаивать свои интересы в споре с любым противником.

    Одно - заявлять о себе в Южно-Китайском море, в радиусе действия авиации и крылатых ракет. Совсем другое - за тридевять земель, конкретно, в Иране. И вновь - при таком сценарии Китай предстанет агрессором со всеми вытекающими последствиями, в частности, эмбарго. К слову, боевого опыта у НОАК нету и технологическое отставание, тоже, на лицо. 

     

    3 часа назад, Olgard сказал:

    Про сотни крылатых ракет, стоимость каждой по 1,5 млн. каждая, коих в наличии около 3000 осталось и которые вряд ли принесут уверенность в благополучном исходе наземной операции. Хм, сомневаюсь. Единственный раз когда это принесло успех, это Ирак, но там скорее предательство военных чинов принесло Америке удачу, а также неучастие России в конфликте. Хотя в той же Югославии, даже без помощи России, пендосы жидко обосрались, хоть это и не принято афишировать. Поэтому и не было наземной операции. С Милошевичем решили договориться.(Хотя в последствии в итоге обманули, что свидетельствует о том, что наши враги недоговороспособные.)

    Несмотря на допущенные ошибки результат был достигнут во всех упомянутых случаях. А ошибки учтены, не сомневайтесь. 

     

    3 часа назад, Olgard сказал:

    А в чем? В стране гражданская война. Думаю там пачка электродов на вес золота, а это хоть танкистов частично успокоит. Они еще недавно при громких звуках из танка выпрыгивали как зайцы.

    В отсутствии понимания действия кумулятивных боеприпасов. Кумулятивной струе эти металлические заборы не преграда. Хуже - при попадании реактивной гранаты в сей забор, помимо воздействия кумулятивной струи, танку и окружающим достанется убойная порция осколков от бывшего забора. Ещё хуже - в результате разрушения наконечника гранаты при столкновении с экраном, вместо одной струи могут образоваться несколько. Есть качественные противокумулятивные экраны, но не в Сирии.

    Тамошние танкисты продолжают ездить с открытыми люками. Жарко им... при срабатывании ДЗ и подрыве снаряда на расстоянии ударная волна затекает через люк.... думаю печальные последствия объяснять не нужно. 

     

    3 часа назад, Olgard сказал:

    бомбить с безопасного расстояния или беспилотниками.

    И правильно делают. 

     

    3 часа назад, Olgard сказал:

    Но всё это ерунда, потому что войны США с Ираном не состоится.

    Никогда не говори никогда (c). 

    Изменено пользователем D13R
    Ссылка на комментарий

    Olgard
    7 часов назад, D13R сказал:

    Одно - заявлять о себе в Южно-Китайском море, в радиусе действия авиации и крылатых ракет. Совсем другое - за тридевять земель, конкретно, в Иране. И вновь - при таком сценарии Китай предстанет агрессором со всеми вытекающими последствиями, в частности, эмбарго. К слову, боевого опыта у НОАК нету и технологическое отставание, тоже, на лицо. 

     

    Несмотря на допущенные ошибки результат был достигнут во всех упомянутых случаях. А ошибки учтены, не сомневайтесь. 

     

    В отсутствии понимания действия кумулятивных боеприпасов. Кумулятивной струе эти металлические заборы не преграда. Хуже - при попадании реактивной гранаты в сей забор, помимо воздействия кумулятивной струи, танку и окружающим достанется убойная порция осколков от бывшего забора. Ещё хуже - в результате разрушения наконечника гранаты при столкновении с экраном, вместо одной струи могут образоваться несколько. Есть качественные противокумулятивные экраны, но не в Сирии.

    Тамошние танкисты продолжают ездить с открытыми люками. Жарко им... при срабатывании ДЗ и подрыве снаряда на расстоянии ударная волна затекает через люк.... думаю печальные последствия объяснять не нужно. 

     

    И правильно делают. 

     

    Никогда не говори никогда (c). 

    1. Только вот в Китае понимают, что нападение США на Иран- это ослабление положения Китая. Думаю, при серьезном кипише стоит ожидать китайское ПВО в Иране. У США тоже нет опыта борьбы с равным себе ПРО, ПВО. А большие потери фатальны для политиков США. Они это себе позволить не могут.

    2. Да ни черта они не учатся. Из года в год действуют по одним и тем же лекалам, по кем-то когда-то написанной "инструкции". :)

    3. Большая часть этих шушпанцирей- поделия ИГИЛ, захваченное САА. А с открытыми люками они ездят потому, что им кто-то внушил, что так безопасней. :) Впрочем как и сараи на броне. :) Арабская техническая мысль- это не хухры-мухры, и где им в Сирии взять качественные было? Асад едва держался до прихода России.

    4. Да. Только так войны не выиграть.

    5. Ну это понятное дело. Только поезд ушел. Но это уже надо переходить в ветку про Трампа для дальнейшего разговора.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Daniel13
    14 часа назад, Olgard сказал:

    А зачем России Сирия и БВ в целом? А зачем Крым, Украина? А зачем это всё американцам? Как ребенок рассуждаешь.

     

    1.Какой коалиции? Эта коалиция без поддержки США не способна не то что доминировать в регионе, себя защитить не в состоянии. Йемен тому пример.

    2. Ясень пень, что Китай до талого будет ждать когда труп его врага мимо проплывет. Но если вопрос встанет остро, то Китай заявит о себе, не сомневайся. Острова Спратли наглядно показали решимость Китая отстаивать свои интересы в споре с любым противником.

    Про сотни крылатых ракет, стоимость каждой по 1,5 млн. каждая, коих в наличии около 3000 осталось и которые вряд ли принесут уверенность в благополучном исходе наземной операции. Хм, сомневаюсь. Единственный раз когда это принесло успех, это Ирак, но там скорее предательство военных чинов принесло Америке удачу, а также неучастие России в конфликте. Хотя в той же Югославии, даже без помощи России, пендосы жидко обосрались, хоть это и не принято афишировать. Поэтому и не было наземной операции. С Милошевичем решили договориться.(Хотя в последствии в итоге обманули, что свидетельствует о том, что наши враги недоговороспособные.)

     Но опять же скажу,видя поддержку за спиной Ирана пендосы не решаться, а через небольшое время им Иран станет просто не по зубам.

    3. А в чем? В стране гражданская война. Думаю там пачка электродов на вес золота, а это хоть танкистов частично успокоит. Они еще недавно при громких звуках из танка выпрыгивали как зайцы.

    4. Вот именно что изменились. К тому же пендосы предпочитают бомбить с безопасного расстояния или беспилотниками. Да и превосходство в воздухе еще не признак безусловной победы. Вон Израиль в 2006 отгреб в Ливане от Хезбаллы. Пожгли им морковки старыми РПГ, не обращая внимание на их преимущество в воздухе.

     Но всё это ерунда, потому что войны США с Ираном не состоится. Трамп поднял проблему Ирана только под давлением еврейского лобби в США и республиканской партии, и только. Максимум санкции, но Иран к этому уже привык.

    Иран это тоталитаристское государство с фанатмками исламистами у руля. Это уже не нормально. А дружба с исламистами фанатиками может кончится не самым хорошим образом

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • fursh
    3 минуты назад, dan13 сказал:

    Иран это тоталитаристское государство с фанатмками исламистами у руля. Это уже не нормально. А дружба с исламистами фанатиками может кончится не самым хорошим образом

    Много ли стран в это регионе которые не являются тоталитарным государством с фанатиками у руля? Между египтом и индией почти все или такие или там война (разве что израиль и иордания исключения). Иран на общем фоне выглядит вполне адекатным.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 119
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 12249

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Daniel13

    Россия и Китай не военные союзники Ирана. Это просто ситуативное совпадение интересов. Воевать за Иран никто не будет

    Gulaev

    Там весь прикол в грузе этого танкера. Этанол, говоря проще - спирт. Нажрутся персы в хлам и ка-а-ак врежут! А обвинение в загрязнении смотрится слишком банально. Надо было этот танкер обвинить в том,

    Gulaev

    @thenamelessone Вне зависимости от толкования, "что есть ядерная война" прецедент его применения был. 

    enot1980

    Ясный пень -сша .

    Хоттабыч

    Какая бы там ни была ПВО у Ирана, если Штаты захотят войны, то Ирану пц. Какой опыт БД у Ирана? Мелкие операции в Сирии да Йемене. Кто у него в союзниках? Никого. Надеюсь, никто всерьёз не рассчитывае

    Хоттабыч

    это вы про Саудовскую Аравию сейчас? 

    Daniel13

    Лол, а кто бьет по посольству США? :) _________ добавлено 1 минуту спустя https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Катаиб_Хезболла Ката́иб Хезболла́ (b0b7a7f0aa9b5b36446707c4

    Daniel13

    Одну шиитскую проиранскую организацию я уже привел как пример. Там же, кстати, ссылка на сии "силы сопротивления". Иран так то особо проиранский их характер и не скрывает :)

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...