Оценка качества работы Администрации и Парламента (по мнению пользователей) - Страница 7 - Референдумы - Strategium.ru Перейти к содержимому

Оценка качества работы Администрации и Парламента (по мнению пользователей)

  

38 голосов

  1. 1. Strateg (провластность, вопрос-детектор)

    • Провластный
    • Нейтрал
    • Оппозиционер
  2. 2. Strateg (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
  3. 3. Alexis (провластность)

    • Провластный
    • Нейтрал
    • Оппозиционер
  4. 4. Alexis (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
  5. 5. Platon (провластность)

    • Провластный
    • Нейтрал
    • Оппозиционер
  6. 6. Platon (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
  7. 7. Brenn (провластность)

    • Провластный
    • Нейтрал
    • Оппозиционер
  8. 8. Brenn (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
  9. 9. Alterus (провластность)

    • Провластный
    • Нейтрал
    • Оппозиционер
  10. 10. Alterus (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
  11. 11. ФСБ (провластность)

    • Провластное
    • Нейтрал
    • Оппозиционер
  12. 12. ФСБ (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
  13. 13. Совет Президента (провластность)

    • Провластное
    • Нейтрал
    • Оппозиционер
  14. 14. Совет Президента (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
  15. 15. Парламент в целом (провластность)

    • Провластный
    • Нейтральный
    • Оппозиционный
  16. 16. Парламент в целом (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
  17. 17. ПГиМ и Старожил №76 (провластность)

    • Провластные
    • Нейтральные
    • Оппозиционные
  18. 18. ПГиМ и Старожил №76 (легитимность)

    • Соблюдают Законы и Конституцию
    • Не соблюдают Законы и Конституцию
    • Ничего не делают
  19. 19. Westeros (провластность)

    • Провластный
    • Нейтральный
    • Оппозиционный
  20. 20. Westeros (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
    • Ничего не делает
  21. 21. КДП (провластность)

    • Провластная
    • Нейтральная
    • Оппозиционная
  22. 22. КДП (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
    • Ничего не делает
  23. 23. СДПС и Тита (провластность)

    • Провластные
    • Нейтральные
    • Оппозиционные
  24. 24. СДПС и Тита (легитимность)

    • Соблюдают Законы и Конституцию
    • Не соблюдают Законы и Конституцию
    • Ничего не делают
  25. 25. inferno-chan (провластность)

    • Провластная
    • Нейтральная
    • Оппозиционная
  26. 26. inferno-chan (легитимность)

    • Соблюдает Законы и Конституцию
    • Не соблюдает Законы и Конституцию
    • Ничего не делает
  27. 27. Кого из Администрации и Парламента вы бы выгнали, если бы имели такую возможность? (обьяснение желательно, но не обязательно)

    • Strateg
    • Alexis(как представитель администрации)
    • Platon
    • Alterus
    • ПГиМ
    • Westeros
    • КДП
    • СДПС
    • Старожил №76
    • inferno-chan
    • Alexis(как парламентарий)
    • Тита
  28. 28. Дополнительный вопрос - нужен ли Совет Президента и прочие подобные аккаунты?



Рекомендованные сообщения

Platon
2 минуты назад, Alterus сказал:

Мы обсудим этот вопрос.

Обсудите, тебе я почему то еще верю. Но скорее всего план Кервана сделать марионеточный подконтрольный суд, а после того когда он не пройдет по этой причине - ныть что злая администрация не пропустила проект. Поверь, это будет слишком толсто и уныло даже для Кервана. Сообщество Стратегиум ждет прорывного демократического суда, который будет отстаивать интересы всех сторон и быть непредвзятым.

Ссылка на комментарий

2 часа назад, Platon сказал:

Какой смысл тебе что-то объяснять, если ты не понимаешь очевидных вещей, что мат в нормальных обществах запрещен, как и провокации. Я понимаю, что люди низкого социального уровня хотят видеть себе подобных вокруг, но нет.

 

 

Ссылка на комментарий

лекс
4 часа назад, Platon сказал:

Президент уже восьмой созыв просит Парламенты разработать демократический суд. Но его никто не хочет разрабатывать, а проекты тех немногих что могут и хотят - отклоняются на корню Д и их недоюристом Лексом

1.О, как, недоюрист Лекс теперь обладает правом вето. Платош, оформи это изменением в КФ решением Совета. ;)

2.Не один Лекс на форуме, поэтому какие проекты, такова их и судьба. ;) 

В 09.03.2017 в 21:57, Alterus сказал:

высока вероятность ветирования как законопроектов по изменению статьи №1, как и даже будущего законопроекта по демократическому суду.

Вот тебе даже дали понять какова будет судьба проекта и с каким навешанным ярлыком его не примут:

3 часа назад, Platon сказал:

Обсудите, тебе я почему то еще верю. Но скорее всего план Кервана сделать марионеточный подконтрольный суд, а после того когда он не пройдет по этой причине - ныть что злая администрация не пропустила проект. Поверь, это будет слишком толсто и уныло даже для Кервана. Сообщество Стратегиум ждет прорывного демократического суда, который будет отстаивать интересы всех сторон и быть непредвзятым.

Осталось только понять, что такое "прорывной демократический суд". Из этого словосочетания понятно только слово суд. Потому как суд это средство для разрешения споров и восстановления справедливости. Поэтому он может быть эффективным (неэффективным), справедливым (не справедливым), а не демократическим или прорывным (что за зверь?). Он не игрушка, он средство. Но именно таковым он никогда на Стратегиуме и не был. Все реформы вокруг выборов. Именно поэтому они всегда проваливались и будут проваливаться, пока суд не будет рассматриваться как средство.

Подобное же словосочетание говорит, скорее, о том, что человек, используя набор слов, не понимает о чём пишет.

3 часа назад, Platon сказал:

это и есть демократия - слушать и слышать мнения других.

Тогда по твоей же классификации, ты яркий представитель верхушки тоталитарной власти. ;)

 

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

nelsonV
14 часа назад, Platon сказал:

ждет прорывного демократического суда, который будет отстаивать интересы всех сторон и быть непредвзятым.

а суд не должен отстаивать интересы сторон.

Ссылка на комментарий

nelsonV
15 часов назад, JLRomik сказал:

Это понятно. Но когда вы, обращаясь к человеку, заявляете, что он является приверженцем сексуальных меньшинств, то вы его оскорбляете

нет, ни разу. Это не является унизительным. 

15 часов назад, JLRomik сказал:

А вот если вы кому-то еще говорите, что-то типа: "знаете такого имярека? так вот он голубой", то это распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

опять же честь и достоинство это никак не порочит. "Быть голубым" (как вы выражаетесь) не является ни аморальным, ни противоправным, ни болезнью. Другое дело, что эти высказывания подпадают под статью 137 УК РФ...

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

war_dog
18 часов назад, JLRomik сказал:

Это понятно. Но когда вы, обращаясь к человеку, заявляете, что он является приверженцем сексуальных меньшинств, то вы его оскорбляете или провоцируете (в зависимости от формулировки). А вот если вы кому-то еще говорите, что-то типа: "знаете такого имярека? так вот он голубой", то это распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство. И не смотря на то, что мы здесь находимся на форуме и всё публично, если вы кого-то цитируете, а потом пишите своё сообщение, то подразумевается, что вы ему отвечаете и сообщение рассматривается в контексте обращения к пользователю. Если вы стоите с другом на улице и разговариваете, вы же тоже общаетесь публично, все понимают к кому вы обращаетесь. Тут тоже самое. Так что разницу между клеветой, оскорблением и провокацией проследить элементарно.

JL Ромик, ппц ты голова! Хорошо что ты умный и работаешь на благо форума. Я бы не смог там так как ты работать. В последнее время некоторые наши товарищи много говорят, что форум плохой и нам много надо поменять. Это меня беспокоит. Сказано: лучшее враг хорошего. Мне интересно твоё мнение по этому вопросу. Моё мнение, толковый ВП и работающий Суд, это всё что надо на этот момент. А ты как думаешь?

Изменено пользователем war_dog
Ссылка на комментарий

18 часов назад, Platon сказал:

Какой смысл тебе что-то объяснять, если ты не понимаешь очевидных вещей, что мат в нормальных обществах запрещен, как и провокации.

Но... стройка не нормальное общество.

Ссылка на комментарий

war_dog
1 час назад, Rup. сказал:

Но... стройка не нормальное общество.

Любезный Руп! Позволь тебе немного возразить. Стройка не просто нормальное интернет-сообщество, но имхо наилучшее. Я понимаю. что ты шутишь. Иначе и разговора бы тут не было.

 

Изменено пользователем war_dog
Ссылка на комментарий

nelsonV
13 минуты назад, war_dog сказал:

Позволь тебе немного возразить.

а если не позволит?

Ссылка на комментарий

war_dog
1 минуту назад, nelsonV сказал:

а если не позволит?

Гыы, Нельс, это образ речи! Не будь опять занудой, ты не такой)

Ссылка на комментарий

enot1980
2 минуты назад, war_dog сказал:

Гыы, Нельс, это образ речи! Не будь опять занудой, ты не такой)

Он всегда такой .

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 131
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 8002

Лучшие авторы в этой теме

  • Platon

    19

  • inferno★hime

    14

  • war_dog

    12

  • Brenn

    9

  • Rup.

    9

  • O-Ren

    7

  • ryazanov

    6

  • r25

    6

  • Dima-Stranik

    5

  • Kervan

    5

  • UBooT

    4

  • nelsonV

    4

  • Volchenock

    4

  • лекс

    3

  • fursh

    3

  • Zdrajca

    3

  • Alterus

    3

  • JLRomik

    3

  • Apostol Pavlo

    3

  • Аорс

    2

  • Гренье

    2

  • Жора

    1

  • Ordox

    1

  • Aizik

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Kervan

Я с тобой полностью согласен,  Платон.  Но я вижу очевидное несоответствие(Бренн делает одно - разрешает провокацию, а Президент её запрещает),  потому теряюсь в догадках.  Давай так -  докажи,  что с

Alterus

К сожалению, парламент обречен на работу в холостую. Что-то мне подсказывает, что высока вероятность ветирования как законопроектов по изменению статьи №1, как и даже будущего законопроекта по демокра

Жора

О чём эта тема?  

Rup.

Действительно, тягаться с СП, в этом плане невозможно.

inferno★hime

Конечно же не виноват, вы молодцы и стараетесь! Но вот принятые проекты   Hide   А вот отклоненные  

Volchenock

Кстати интересный вопрос а готов ли Стратег дать форуму те изменения которые не устраивают его лично, но которые хотят форумчане. По проекту Инферны о мате голоса почти поровну разделились, то есть на

O-Ren

Можно организовать шуточный указ о твоей депортации? 

лекс

А зачем? Я вот об этом писал:  

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...