inferno★hime

Парадокс слабого молодого Солнца

Рекомендованные сообщения

inferno★hime

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Кто что думает про него?
Мне кажется, стандартнае модель верна, а противоречие исходит из того, что мы считаем что 4 миллиарда лет назад орбиты планет не отличались от существующих сейчас.
То есть в прошлом планеты могли быть ближе к звезде, и неопределенность задачи о множестве гравитирущих тел подтверждает мое предположение.
Орбиты могут быть устойчивы в короткий для наблюдений срок, скажем в пару миллионов лет, но предсказать их на существенных периодах невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Каллиграф
15 часов назад, inferno-chan сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Кто что думает про него?

Я думаю, что ты упоролась.

 

И да, при полной детерминированности орбит предсказывать их с одинаковой точностью на сколь угодно далеко отстоящий момент времени принципиально невозможно, см. бильярд Адамара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inferno★hime
4 минуты назад, Каллиграф сказал:

Я думаю, что ты упоролась.

Нет

4 минуты назад, Каллиграф сказал:

И да, при полной детерминированности орбит предсказывать их с одинаковой точностью на сколь угодно далеко отстоящий момент времени принципиально невозможно, см. бильярд Адамара.

Из этого и исхожу, что не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каллиграф
3 минуты назад, inferno-chan сказал:

Из этого и исхожу, что не так?

Всё так, просто ты капитанствуешь.

Вопрос лишь в том, сколь сильное влияние оказал этот фактор в сравнении с другими и как его влияние можно подтвердить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жора
Цитата

Стандартная модель Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  утверждает, что 4 млрд лет назад Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  излучало приблизительно на 30 % меньше энергии, чем сейчас. При таких условиях Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  на поверхности Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  должна была бы полностью замёрзнуть. В то же время Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  исследования архейских осадочных пород показывают, что в эту эпоху на Земле был влажный и тёплый климат.

 
 

Всё просто. Земля разогрелась от столкновения с крупным метеоритом почти расколовшим планету пополам. За счёт внутреннего жара в ядре и запущенных по цепной реакции вулканических процессов в купе с парниковым эффектом, данное тепло долгое время поддерживало температуру на уровень выше положенного.

 

Источник - НТВ, и этот мужик из мема про ancient aliens.

Изменено пользователем Жора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Darkness9724
В 11.03.2017 в 19:12, Жора сказал:

Всё просто. Земля разогрелась от столкновения с крупным метеоритом почти расколовшим планету пополам. За счёт внутреннего жара в ядре и запущенных по цепной реакции вулканических процессов в купе с парниковым эффектом, данное тепло долгое время поддерживало температуру на уровень выше положенного.

 

Источник - НТВ, и этот мужик из мема про ancient aliens.

Метеорит, расколовший планету? Лолчто? Прочтите, пожалуйста, вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (стр. 23, раздел "К. Столкновения с астероидами.").

Ну а теперь к сути "парадокса", который вовсе и не парадокс (скорее когнитивное искажение).

Всё гораздо проще. На раннем этапе истории Земли, из-за орбитальной бомбардировки и столкновений с протопланетами, её ядро и мантия (как и поверхность) были разогреты, а из мантии и вулканов выделялись такие газы, как углекислый, серный, водород и метан. Также, возможно, присутствовали следы водяного пара, но из-за низкого содержания кислорода на Земле в те времена его можно не брать в расчёт.

Всё это приводило к сильному парниковому эффекту (не такому, конечно же, как сейчас на нашей Деннице, но всё же), из-за чего многие миллионы, если не более, лет эффективная температура поверхности Земли была, ЕМНИП, ненамного ниже нуля (не менее 270 К), а благодаря более высокому, чем на сегодняшний момент, атмосферному давлению вода не кристаллизовалась и могла поддерживать простейшие анаэробные бактерии (прокариоты? не силён в биологии). Это всё, конечно же, лишь предположение учёных, ибо ни практическим методом, ни даже теоретически доказать на сегодняшний день это невозможно.

Также существует ещё одна гипотеза, что первоначально Земля и другие планеты земной группы образовались значительно ближе к нашему Солнцу, однако что-то сдвинуло их большую полуось на более дальнее расстояние (пролетавшая рядом звезда? взаимное возмущение планет? ХЗ). На это, собственно, указывает и то, что раннее на Марсе был такой же благоприятный и влажный климат, как и на Земле.

Надеюсь нигде не напортачил :D Писал на сонную голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • simonov-89