Перейти к содержимому

Величайшие полководцы XVII - начала XIX века

Кого же вы считаете величайшим полководцем?  

42 голоса

  1. 1. Варианты

    • Наполеон Бонапарт
      26
    • Фридрих II Великий
      9
    • Александр Суворов
      23
    • Михаил Кутузов
      4
    • Петр I Великий
      3
    • Ояма Ивао
      1
    • Чака
      1
    • Карл XII
      3
    • Мюрат Иохим
      2
    • Мишель Ней
      2
    • Николя Даву
      3
    • Тюренн
      1
    • Джон Мальборо Черчилль
      2
    • Евгений Савойский
      4
    • Ференц II Ракоци
      1
    • Барклай-де-Толли
      2
    • Петр Багратион
      3


Рекомендованные сообщения

enot1980
33 минуты назад, Olgard сказал:

За 20 век такое голосование есть? Там бы интрига была больше.

Было .

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • enot1980
    10 минут назад, dan13 сказал:

    Теперь есть :)

     

    Была - ее надо было поискать . Как бывший локальный модер всего исторического раздела  говорю была - там был Роммель  , Жуков  и другие (  было  семь кандидатов .)

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Olgard
    1 минуту назад, enot1980 сказал:

    Была - ее надо было поискать . Как бывший локальный модер всего исторического раздела  говорю была - там был Роммель  , Жуков  и другие (  было  семь кандидатов .)

    Сейчас вроде выбор больше, но Роммеля нет. А стоило бы внести.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • pawlinmawlin

    Бонапарт. Странно даже, что его маршалы почему-то тоже присутствуют в списке, разве величие Бонапарта не состоит в том числе и в том, какие кадры он подбирал, а маршалы выполняли больше тактические задачи в то время, как он руководил стратегией. Помимо прочего, Бонапарт ещё и весьма талантливый законотворец, т.е. он намного больше, чем просто полководец. Суворова я поставил бы всё-таки на второе место напополам с Кутузовым, они оба были не больше, чем отличные полководцы, к сожалению, ни один из них не управлял Россией.

    Изменено пользователем pawlinmawlin
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Странно, не могу проголосовать. Ну ладно. 

    17 век - Густав II Адольф.

    18 век - Фридрих Великий и Суворов.

    нач. 19 века - Наполеон I.

     

    Ссылка на комментарий

    Zheleznyak
    В 13.03.2017 в 19:30, pawlinmawlin сказал:

    Бонапарт. Странно даже, что его маршалы почему-то тоже присутствуют в списке,

    Мдя, а победитель Наполеона - герцог Велингтонн почему-то отсутствует, действительно старанно :o_0:

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • omega red

    Величайшим был Бонапарт. Он как Цезарь был многогранен: и талантливый военначальник, и политик, и реформатор. Его вклад в мировую историю и развитие цивилизации нельзя просто взять и отмести.

    Часто сравнивают его с Суворовым, но Суворов чем то отличился кроме сражений? Суворов руководил локально, в то время как Наполеону приходилось мыслить гораздо масштабнее. Сколько реально крупных сражений (ну хотя б 100 на 100 тыщ человек) выиграл Суворов? Сколько стран завоевал Суворов? вот так вот. Суворов слишком мелкая сошка если смотреть с такой высоты.

    Ссылка на комментарий

    Cтранно , в списке нет ни Люксемубрга , ни Виллара , ни Конде , ни Монтекукколи , ни Густава Адольфа , ни Валленштейна , ни Тилли ,  но зато есть личности типа Мюрата. Ведь про 17 век тоже говорим , а там были не только Тюренн.

    Ссылка на комментарий

    Александрович

    Ну и списочек!:o_0: В нём есть такое ничтожество как Мюрат и Чака, который ничего не сделал бы с современной ему армией из Европы, но нет Веллингтона, Густава-Адольфа и ещё кучи достойных людей. :Cherna-facepalm:

     

    И результаты голосования не могут не радовать. У лузера Наполеона были хорошие пиарщики.

    ________________________
    добавлено 0 минут назад
    В 07.08.2017 в 12:01, omega red сказал:

    Величайшим был Бонапарт.

    Поправочка - величайшим неудачником в списке.:001:

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • omega red
    В 11.04.2018 в 06:48, Александрович сказал:

    величайшим неудачником в списке

    Поправочка - ниже кутузова пасть просто нельзя. как кутузов вообще в список полководцев попал?

    Ссылка на комментарий

    Александрович
    В 08.05.2018 в 11:23, omega red сказал:

    Поправочка - ниже кутузова пасть просто нельзя.

    И что же такого сделал Кутузов?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • omega red
    В 22.06.2018 в 20:19, Александрович сказал:

    что же такого сделал Кутузов?

    еслиб он чтото сделал можно было бы о чем то говорить, а он тока проигрывал сражения и стремался наполеона,а  потом подох. его и полководцем то назвать нельзя. не зря его суворов штабной крысой считал

    Ссылка на комментарий

    Александрович
    2 часа назад, omega red сказал:

    а он тока проигрывал сражения

    И какие же сражения проиграл Кутузов кроме Аустерлица и Бородино?

     

    2 часа назад, omega red сказал:

    и стремался наполеона

    Человек, который дал Наполеону дважды генеральное сражение? Что-то тут не сходится.

     

    2 часа назад, omega red сказал:

    не зря его суворов штабной крысой считал

    Источник информации Понасенков?

     

     

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • omega red
    18 часов назад, Александрович сказал:

    какие же сражения проиграл Кутузов кроме Аустерлица и Бородино?

    а больше он с наполеоном и не воевал. но где сражался - все просрал

    18 часов назад, Александрович сказал:

    Человек, который дал Наполеону дважды генеральное сражение?

    а у него выбор был? он оба этих сражения давать и не хотел. все сходится

    18 часов назад, Александрович сказал:

    Источник информации

    денис давыдов:  «Кутузов, избегая встречи с Наполеоном и его гвардией, не только не преследовал неприятеля, но, оставаясь почти на месте, находился все время значительно позади. Это не помешало Кутузову писать Чичагову, будто он, Кутузов, уже на хвосте неприятельских войск, и поощрять Чичагова к решительным действиям. Кутузов при этом пускался на очень затейливые хитрости: он помечал свои приказы Чичагову задним числом... На самом деле Кутузов все время оставался на месте в Копысе (в 130 км от Березины – «Власть»

    Ссылка на комментарий

    Александрович
    7 часов назад, omega red сказал:

    а больше он с наполеоном и не воевал

    И что?

     

    7 часов назад, omega red сказал:

    а у него выбор был?

    Конечно был.

     

    7 часов назад, omega red сказал:

    он оба этих сражения давать и не хотел. все сходится

    И Наполеону не хотелось тащиться до Аустерлица и Бородино. Вывод - он стремался Кутузова)))

     

    7 часов назад, omega red сказал:

    денис давыдов:

    Вообще-то я спрашивал об источнике сведений о том, что Суворов называл Кутузова "Штабной крысой". Но с источником информации угадал. Статья недоучки Поносенко.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • omega red
    В 29.06.2018 в 18:24, Александрович сказал:

    И что?

    и все

    В 29.06.2018 в 18:24, Александрович сказал:

    Конечно был.

    не было. ослушаться императора это вообще не выбор.  ну или так: больше наполеона он боялся тока ссылки в сибирь

    В 29.06.2018 в 18:24, Александрович сказал:

    Наполеону не хотелось тащиться до Аустерлица и Бородино

    хотелось еще как. он туда за этим как раз и приходил

    В 29.06.2018 в 18:24, Александрович сказал:

    он стремался Кутузова

    так стремался, что всегда побеждал его)))

    В 29.06.2018 в 18:24, Александрович сказал:

    с источником информации угадал

    на вот это почитай например.

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

     

    Да и мнение понасенкова ничем не хуже мнений других читарей, называющих себя историками. 

     

    Ну так и с давыдовым то что? врал он про кутузова хочешь сказать, что тот трус и мудак?

    Изменено пользователем omega red
    Ссылка на комментарий

    Александрович
    10 часов назад, omega red сказал:

    и все

    Далеко не всё. Сражениями с Наполеонов военная биография Кутузова не ограничивается.

    10 часов назад, omega red сказал:

    не было. ослушаться императора это вообще не выбор.

    Подать в отставку и не разделять с Александром I  последствия царских решений решений при Аустерлице вполне себе выбор.

    11 час назад, omega red сказал:

    так стремался, что всегда побеждал его)))

    И в итоге остался без армии

    11 час назад, omega red сказал:

    на вот это почитай например.

    О! Ещё один фрик.

    11 час назад, omega red сказал:

    Да и мнение понасенкова ничем не хуже мнений других читарей, называющих себя историками. 

    Вот ты кому предпочтёшь в качестве врача - профессора медицыны, или недоучку которого выгнали за профнепригодность?

    11 час назад, omega red сказал:

    Ну так и с давыдовым то что?

    Что там с называнием Суворовым Кутузова "штабной крысой"?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • omega red
    9 часов назад, Александрович сказал:

    Сражениями с Наполеонов военная биография Кутузова не ограничивается

    а с какими еще великими полководцами сражался кутузов? как он турок гонял вот от слова совсем не интересно.

    9 часов назад, Александрович сказал:

    Подать в отставку

    ооо, вы уж определитесь боялся он наполеона или нет, а то уж прям до отставки его уже довели)))

    9 часов назад, Александрович сказал:

    в итоге остался без армии

    ну это уже последствия его действий. кутузов тут вообще не причем.

    9 часов назад, Александрович сказал:

    Ещё один фрик

    есть ваше мнение и неправильное, да?

    9 часов назад, Александрович сказал:

    ты кому предпочтёшь в качестве врача

    если те, которых не выгнали лечат хуже выгнанного, то предпочту того, что выгнали. у нас вечно принято всякие грамоты бездарям раздавать. что не сынок чиновника, то неслыханный талант. главное, чтобы версию партии правильно излагал.

    9 часов назад, Александрович сказал:

    Что там с называнием

    то есть давыдов правильно называл кутузова предателем и трусом. ну собсна об этом и был спор.

    Ссылка на комментарий

    Иммануил_Кант

    Суворов. Я больше никого не знаю :023:

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 148
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 17067

    Лучшие авторы в этой теме

    • Иммануил_Кант

      2

    • Dart_Evil

      1

    • pawlinmawlin

      1

    • nelsonV

      11

    • Zdrajca

      3

    • Александрович

      53

    • Миниатур777

      2

    • romarchi

      4

    • AndreiZhinkin

      1

    • Robaggio

      1

    • Zheleznyak

      1

    • Адмирал

      1

    • enot1980

      5

    • Daniel13

      9

    • Olgard

      3

    • Муцухито

      1

    • Zelchenko

      5

    • Flamme

      1

    • Angry Humanist

      11

    • Дон Андрон

      2

    • GM20

      1

    • omega red

      25

    • Gvelion

      1

    • Ученый коть

      2

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Bes

    ! @omega red @Александрович Уважаемые, я вижу устное предупреждение @Дон Андрон вами было проигнорировано. Пока что получаете по одному предупреждению за провокацию. Хотя я на этой с

    nelsonV

    тупой Кутузов, который командовал только центром войска (а не всей армией) да и то, постольку поскольку царь не вмешивался (а он вмешивался), не смог реализовать херовый план? А каким еще может быть п

    Angry Humanist

    Малоуважаемый омежка, у тебя есть определённые проблемы с матчастью. Вторая битва при Цюрихе не имеет никакого отношения к кампании в Италии, поскольку Италия и Рейн - это были два совершенно разных т

    Dart_Evil

    Исправил  ________________________ добавлено 1 минуту назад Кстати, почему нет Барклая де Толли?

    Angry Humanist

    Как было на самом деле в твоей больной фантазии?   1) Суворова пригласили вытеснить французов из Италии.  2) 214000 солдат - это все силы Габсбургов, которые они выставили. Фельдмарша

    Zelchenko

    @dan13 А почему нет Мальборо, Тюренна, Ракоци и Евгения Савойского? Без них я уж точно голосовать не буду.

    Александрович

    Да, хочет. За происходящие в отделении ответственен в первую очередь командир отделения, а уже потом командир взвода. Вот ведь незадача. В одной из сопредельных с Россией стран, командую

    omega red

    чувак хочет поехать повоевать в египет? дадим ему армию и отправим его туда, а мы типа не причем...мда. а васька конюх ни в чем не виноват? он давно просился у наполеона помыть коня в красном море. во

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...