Каллиграф

Реформа Суда

106 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Каллиграф

Уважаемые пользователи форума!

 

В рамках исполнения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о необходимости реформирования суда предлагаю вашему вниманию проект, разработанный командой кураторов судебной реформы, представителем которой является ваш скромный слуга. В данном проекте по возможности собраны лучшие идеи суда старой формации и внесённых ранее новых проектов. Особую благодарность хочу выразить @Platon и @alexis за обсуждение проекта на ранней стадии и конструктивную критику.

 

Пояснительная записка к проекту судебной реформы  
  1. Ввиду острого запроса форумной общественности на отмену предвзятых решений модераторов введена (возвращена) возможность их обжалования, в том числе возможность коллегиального преодоления решений вице-президента.
  2. На каждом этапе дело в Суде рассматривает нечётное количество судей, что исключает ситуацию равенства голосов. Количества судей взяты по минимуму: 1, 3 и 5 по мере нарастания сложности дел. Один судья выделен для выполнения модераторских функций в разделе Суда и участвует лишь в наиболее серьёзных делах. Голоса судей равноценны.
  3. Порядок судопроизводства установлен следующий: 
    • входящие дела по обжалованию решений модераторов не слишком высокого ранга рассматриваются судьёй единолично и оперативно;
    • обжалование единоличного решения судьи (апелляция) рассматривается коллегиально тремя остальными судьями;
    • особые дела рассматриваются всеми пятью судьями вместе.
  4. Нет большого смысла в том, чтобы избирать судей по тому же принципу, что и партии и вице-президента. Слишком большая нагрузка на электорат приведёт к понижению явки и снижению заинтересованности пользователей. Поэтому предложена смешанная система: по одному судье от наиболее важных инстанций форума – Коллегии Префектов, Коллегии Магистров, Парламента и Кабинета министров. Выделенный (Верховный) судья назначается и снимается Президентом.
  5. Сроки выборов остальных четырёх судей сдвинуты на полпериода относительно обычного выборного цикла. Это сделано с целью большей стабильности политической системы во время перехода исполнительной власти от старой команды к новой.
  6. Введено ограничение на совмещение должности судьи с другими должностями с целью избежания конфликта интересов.
  7. В иерархии решений единоличные решения судей поставлены выше единоличных решений модераторов исполнительной власти, но ниже коллегиальных решений органов исполнительной власти. Коллегиальное решение суда поставлено выше решений коллегиальных органов исполнительной власти. Вето вице-президента Суд вправе преодолевать лишь коллегиально в расширенном составе.
  8. Введена ответственность за срыв регламента судопроизводства и неисполнение решений Суда.
  9. Возвращена идея скриптового определения судьи на дело. Предвосхищая вопросы о технической составляющей – техподдержка в лице @Platon взяла на себя обязательства по её реализации.
  10. Зал совещаний судей стал открытым для чтения с целью прозрачности судебной системы.
  11. Основные положения (определения, цели, задачи, состав, структура, полномочия) судебной реформы вынесены в Конституцию, а регламенты и прочие процессуальные вопросы – в закон.
Hide  

 

 

i

Далее написана первая версия проекта. Вторую версию можно прочесть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

 

Глава 8. Суд  

Статья 33. Общие положения

Суд – орган власти форума, призванный гарантировать верховенство Конституции сайта Стратегиум, обеспечивать соответствие законов, нормативных актов и решений должностных лиц и коллегиальных органов власти Конституции форума, охранять закрепленные Конституцией права и свободы пользователей форума. Деятельность Суда строится на принципах верховенства права, независимости, коллегиальности, равноправия судей, полного и всестороннего рассмотрения дел и обоснованности принятых им решений.

 

Статья 34. Структура и состав Суда

Суд состоит из четырёх равноправных судей, образующих Суд общей юрисдикции, и одного Верховного судьи. Все вместе они образуют расширенный состав Суда, обладающий особыми полномочиями. Суд общей юрисдикции вправе формировать из своего состава Апелляционную комиссию в составе трёх судей.

 

Статья 35. О конституционной юрисдикции

1. Суд является единственным органом конституционной юрисдикции на форуме.

2. Никто не обладает правом давать официальное толкование Конституции, за исключением Президента и Суда.

3. Заявление о конституционной проверке – ходатайство к органу конституционной юрисдикции о признании закона форума, нормативного акта, решения, либо отдельных их положений неконституционными, и об определении соответствия проекта изменений в законы форума требованиям, предъявляемым Конституцией.

4. Правом внесения заявлений о конституционной проверке на рассмотрение органа конституционной юрисдикции обладают:
- Президент;
- Вице-президент;
- Премьер-министр;
- Кабинет министров;
- Спикер Парламента;
- Руководитель Коллегии Префектов;
- Руководитель Коллегии Магистров;
- Не менее чем одна третья часть членов Парламента, от общего состава Парламента, установленного Конституцией;
- Не менее трёх пятых от конституционного состава Суда;
- Банк Стратегиум, либо лицо уполномоченное действовать от его имени.

 

Статья 36. Решение Суда

1. Под решением Суда понимается решение судьи, решение Апелляционной комиссии и решение расширенного состава Суда.

2. Решение Суда принимается простым большинством равноценных голосов судей, участвующих в рассмотрении дела. При голосовании допускаются только голоса «За» или «Против».

3. Решение Суда вступает в силу с момента его опубликования в подразделе «Зал Суда» раздела «Суд».

4. Признание закона форума, нормативного акта, решения, либо их части неконституционными, прекращает их действие. Часть закона форума, нормативного акта или решения, не признанная неконституционной, остается действующей, если иное не закреплено в решении Суда.

5. Неисполнение решения Суда влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной действующим законодательством. Гарантами обеспечения исполнения решений Суда являются Президент, Вице-президент и Кабинет Министров.

6. Судья в составе Суда общей юрисдикции обладает решением судьи.
Суд общей юрисдикции вправе:
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов, чьи решения стоят ниже решения судьи в иерархии решений форума;
- налагать санкции на пользователей форума, чьи должности в рамках рассматриваемого дела находятся ниже должности судьи;
- разрешать гражданские и хозяйственные споры.

7. Апелляционная комиссия обладает решением Апелляционной комиссии.
Апелляционная комиссия вправе:
- отменять и пересматривать в установленном порядке вердикты Суда общей юрисдикции;
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят ниже решения Апелляционной комиссии в иерархии решений форума;
- налагать санкции на пользователей форума, чьи должности в рамках рассматриваемого дела находятся ниже должности судьи;
- разрешать гражданские и хозяйственные споры.

8. Расширенный состав Суда обладает решением расширенного состава Суда.
Расширенный состав Суда вправе:
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят не выше решения расширенного состава Суда и выше решения судьи в иерархии решений форума, за исключением решений Апелляционной комиссии;
- налагать санкции на пользователей форума, находящихся в иерархии должностей ниже Президента;
- давать официальные толкования положений Конституции и законов форума;
- проверять законы форума и другие правовые акты на предмет соответствия Конституции, признавать юридически ничтожными нормы, противоречащие Конституции;
- проверять проекты изменений в законы форума на соответствие Конституции;
- проводить обобщения судебной практики, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел.

Hide  

 

Закон № 10 «О суде»  

Статья 1. Суд

Суд  – орган власти форума, осуществляющий свои функции на основании и в соответствии с главой 8 «Суд» Конституции форума.

 

Статья 2. Аккаунт судьи

1. Верховный судья переводится в группу «Верховный судья». Верховный судья:
- в разделе «Суд» обладает правами активного модерирования, идентичными правам префекта/магистра;
- в разделе «Суд» обязан следить за порядком и дисциплиной в объёме и порядке, установленном для префекта/магистра;
- имеет полный доступ во все разделы форума;
- имеет право редактировать и скрывать свои сообщения во всех разделах в течение неограниченного времени;
- имеет право открывать темы и размещать комментарии в разделе Парламента для обсуждения предложенных законопроектов и представления своих предложений по внесению изменений в законы и Конституцию форума.
В случае применения санкций к пользователям за нарушения законов форума в разделе «Суд» решение Верховного судьи приравнивается к решению префекта/магистра и обжалуется в установленном для них порядке.
Верховный судья имеет право доклада Президенту форума о состоянии правосудия и конституционной законности на форуме.

2. Аккаунты остальных членов суда переводятся в группу «Судья». Судья имеет право:
- осуществлять пассивную модерацию раздела «Суд» с целью поддержания порядка в соответствии с законодательством форума (коррекция, удаление, перенос сообщений и тем пользователей);
- открывать темы и размещать комментарии в разделе Парламента для обсуждения предложенных законопроектов и представления своих предложений по внесению изменений в законы и Конституцию форума.
Технические возможности группы «Судья» идентичны техническим возможностям группы «Верховный судья».

 

Статья 3. Порядок получения, замещения и освобождения должности судьи

1. Верховный судья назначается бессрочно и освобождается от должности указом Президента.

2. Состав Суда общей юрисдикции формируется сроком на 4 месяца по смешанной системе – по одному судье от следующих инстанций:
- Коллегия префектов;
- Коллегия магистров;
- Парламент;
- Кабинет министров.

3. Очередные выборы судей проводятся три раза в год – 1 апреля, 1 августа и 1 декабря.

4. Выборы судей организует Вице-президент либо уполномоченное им лицо из состава Кабинета министров, которого он публично назначает своим решением не позднее срока открытия приёма заявок кандидатов на должность судьи. При отсутствии Вице-президента на форуме свыше пяти дней к моменту открытия приёма заявок кандидатов на должность судьи полномочия по организации выборов судей автоматически делегируются Премьер-министру. В случае невозможности Премьер-министра исполнять обязанности организатора выборов судей, а также в случае его отсутствия на форуме свыше пяти дней к моменту открытия приёма заявок кандидатов на должность судьи, организацию выборов осуществляет ФСБ.

5. Приём заявок кандидатов на должность судьи начинается за 5 дней до даты очередных выборов судей и завершается в день начала голосования по очередным выборам судей. Для приёма заявок кандидатов на должность судьи организатор выборов открывает в разделе «Суд» соответствующую тему с заголовком «Выборы судей» и указанием даты начала голосования.

6. Выдвигать свою кандидатуру на должность судьи имеют право все участники форума, на момент подачи соответствующей заявки находящиеся в должности не ниже «Полноправного гражданина» и не выше префекта/магистра по иерархии должностей.
Для подачи заявки на должность судьи кандидату следует отписаться в теме выборов судей с обязательным указанием инстанции, от которой он желает быть избранным. Кандидат вправе отозвать поданную заявку до начала голосования, при этом повторная подача заявки в рамках данных выборов судей не допускается. Допускается корректировка заявки в течение часа с момента подачи заявки, но не позднее начала голосования.
7. Организатор выборов вправе отклонить заявки кандидатов, отправленных в принудительную отставку с должности судьи в течение предыдущих четырёх месяцев. Организатор выборов обязан отклонить заявки, не удовлетворяющие требованиям настоящей статьи.

8. Для начала голосования инстанции по кандидатурам на должность судьи требуется минимум одна заявка от кандидата по данной инстанции. В случае отсутствия кандидатов по данной инстанции приём заявок по данной инстанции продлевается вплоть до момента подачи первой заявки.

9. Порядок голосования и подведения результатов определяется действующим на момент начала голосования внутренним регламентом соответствующей инстанции. В случае безальтернативного голосования инстанция голосует за или против единственного кандидата. При голосовании против безальтернативного кандидата вступает в силу положение о внеочередных выборах судей.

10. Назначение судей на должность по результатам голосования по каждой инстанции производится Вице-президентом либо замещающим его лицом в течение суток после опубликования результатов выборов данной инстанции, о чём он отписывается в теме голосования данной инстанции. Одновременно с этим Вице-президент либо замещающее его лицо отправляет в отставку судью, исполняющего свои полномочия по результатам предыдущих выборов по данной инстанции. Новый судья наследует всё текущее судебное делопроизводство своего предшественника.

11. В случае невозможности исполнения обязанностей член Суда вправе написать заявление о добровольной отставке. Подавший в добровольную отставку судья лишается судейских полномочий с момента подачи такого заявления.
В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, превышения полномочий, злостного либо систематического нарушения законов и Конституции форума, судья может быть отправлен в принудительную отставку по решению Президента либо публично уполномоченных им на это органов исполнительной власти.

12. Внеочередные выборы судей проводятся по причине освобождения должности судьи в суде общей юрисдикции в результате добровольной либо принудительной отставки, а также в результате отказа безальтернативному кандидату на должность судьи. Внеочередные выборы судьи проводятся по той инстанции, по результатам выборов в которой исполнял свои обязанности ушедший в отставку судья. До вступления в должность нового судьи Суд временно приостанавливает судебное делопроизводство по делам, требующим непосредственного участия судьи от данной инстанции.
Приём заявок кандидатов на освободившуюся должность судьи открываются организатором выборов судей в течение суток с момента подачи заявления о добровольной отставке или публикации решения о принудительной отставке с должности судьи. В остальном порядок проведения внеочередных выборов судей совпадает с порядком проведения очередных выборов судей.

 

Статья 4. Судебная процедура

1. Подача искового заявления
Любой пользователь форума вправе подать исковое заявление в суд, отписавшись в подразделе «Приём заявлений» раздела «Суд». В исковом заявлении должны быть указаны:
- пользователи и иные субъекты, к которым выдвигаются претензии (либо обстоятельства, требующие истолкования судом);
- мотивировка заявления на основании законодательства форума, обобщений судебной практики;
- доказательства фактов, на которые ссылается пользователь (скриншоты, ссылки, прочее);
- требования заявителя.

2. Приём искового заявления
а) Приём исковых заявлений осуществляет Верховный судья.
б) В случае обжалования действий пользователей форума или коллегиальных органов власти, обращений в Суд по вопросам, входящим в юрисдикцию расширенного состава Суда согласно п.8 ст.36 Конституции форума, дальнейшее делопроизводство осуществляет Верховный судья согласно порядку судебного делопроизводства по особым делам (ст.6 настоящего закона). В этом случае Верховный судья обязан в течение суток с момента подачи заявления отписаться в теме иска о приёме заявления к рассмотрению.
в) Судебное делопроизводство по исковым заявлениям по всем остальным вопросам проводит судья Суда общей юрисдикции, определённый специальным скриптом. В этом случае Верховный судья обязан в течение суток с момента подачи заявления опубликовать в теме иска результаты (логи) запуска скрипта и уведомить определённого скриптом судью Суда общей юрисдикции о передаче ему искового заявления на рассмотрение. Судья, являющийся заинтересованной стороной (заявителем или обвиняемым) не может принимать исковое заявление. В этом случае скрипт активируется повторно вплоть до момента определения судьи, не являющегося заинтересованной стороной. Верховный судья обязан публиковать результаты (логи) всех произведённых запусков скрипта.

3. Рассмотрение заявления
Принявший исковое заявление на рассмотрение судья обязан в течение суток с момента передачи искового заявления на рассмотрение:
- отписаться в теме иска о приёме искового заявления к рассмотрению;
- уведомить о рассмотрении искового заявления заявителя и обвиняемых личным сообщением;
- открыть судебное делопроизводство в теме данного иска, перенеся тему иска в подраздел «Зал суда» раздела «Суд» с присвоением ему порядкового номера и заголовком «пользователь такой-то против пользователя(-ей) таких-то».

4. Отказ в открытии дела
Принявший исковое заявление на рассмотрение судья в течение суток с момента передачи искового заявления на рассмотрение вправе отказать в открытии дела, если заявитель:
- уже обращался в Суд по этому предмету;
- не изложил дело по существу, не привёл мотивировки своих претензий на основании законодательства форума.

5. Рассмотрение дела и вынесение вердикта
а) После открытия судебного делопроизводства по заявлению судья вправе требовать от сторон разъяснений, а также вызывать в Суд пользователей форума, ранее решавших данный вопрос.

б) Заявитель и обвиняемый вправе назначить себе судебного представителя для участия в рассмотрении дела вместо них. Для этого им следует отписаться в теме иска, а судебному представителю – подтвердить своё согласие представлять интересы заявителя или обвиняемого. Назначившая представителя сторона вправе отозвать его, отписавшись в теме иска.

в) Судья обязан в течение суток с момента открытия судебного делопроизводства решением судьи вынести свой вердикт. Содержание вердикта Суда сообщается в теме иска и обязательно сопровождается:
- изложением судьёй мотивировки своего решения на основании приведённых сторонами доказательств и аргументов, законодательства форума, обобщений судебной практики;
- уведомлением органов исполнительной власти о наложении либо отмене тех или иных санкций на пользователей форума в рамках данного дела.
После вынесения вердикта тема с иском закрывается рассматривавшим дело судьёй.

 

Статья 5. Обжалование решений и апелляция

1. Пользователи вправе обжаловать вердикт судьи Суда общей юрисдикции в течение суток после его вынесения, написав апелляционное заявление в подразделе «Приём заявлений» раздела «Суд».
и указав причины обжалования. Приём апелляций осуществляет Верховный судья.

2. Для рассмотрения апелляционных заявлений Верховным судьёй в течение суток после подачи апелляционного заявления назначается Апелляционная комиссия в составе трёх судей Суда общей юрисдикции, не принимавших участия в вынесении обжалуемого вердикта. Одновременно с этим из состава Апелляционной комиссии Верховным судьёй назначается председатель Апелляционной комиссии, на которого возлагаются обязанности по организации судебного делопроизводства в рамках рассматриваемого дела. Никакими иными преимуществами председатель Апелляционной комиссии по сравнению с остальными её членами не обладает.

3. Председатель Апелляционной комиссии открывает судебное делопроизводство в теме исходного иска, открывая её и перенося туда апелляционное заявление с присвоением порядковому номеру дела литеры «А».

4. После открытия судебного делопроизводства по апелляционному заявлению судьи Апелляционной комиссии вправе требовать от сторон разъяснений, а также вызывать в Суд пользователей форума, ранее решавших данный вопрос.

5. Заявитель и обвиняемый сохраняют за собой право назначить себе нового и отозвать ранее назначенного судебного представителя для участия в рассмотрении дела вместо них в порядке, предусмотренном пп.б п.5 ст.4 настоящего закона. Назначенные в рамках исходного дела ранее и не отозванные судебные представители сторон сохраняют свои полномочия.

6. Слушания Апелляционной комиссии продолжаются не менее трёх суток с момента открытия судебного делопроизводства по апелляционному заявлению. По истечении этого срока председатель Апелляционной комиссии закрывает тему иска и организовывает обсуждение и голосование в подразделе «Зал совещаний» раздела «Суд».

7. Апелляционная комиссия обязана в течение четырёх суток с момента открытия судебного делопроизводства по апелляционному заявлению решением Апелляционной комиссии вынести свой вердикт. Содержание вердикта сообщается в теме иска председателем Апелляционной комиссии и обязательно сопровождается:
- изложением мотивировки решения Апелляционной комиссии на основании приведённых сторонами доказательств и аргументов, законодательства форума, обобщений судебной практики;
- результатами голосования членов Апелляционной комиссии;
- уведомлением органов исполнительной власти о наложении либо отмене тех или иных санкций на пользователей форума в рамках данного дела.
После вынесения вердикта Апелляционной комиссии тема иска закрывается председателем Апелляционной комиссии.

 

Статья 6. Судебное делопроизводство по особым делам

1. Порядок судебного делопроизводства по особым делам вступает в силу в случае поступления заявления по одному из следующих вопросов:
- наложение санкций за нарушение законов форума на пользователей, находящихся в иерархии должностей ниже Президента и выше министра;
- отмена не соответствующих Конституции и законам форума решений модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят не выше решения расширенного состава Суда и выше решения судьи в иерархии решений форума, за исключением решений Апелляционной комиссии;
- дача официального толкования положений Конституции и законов форума;
- проверка законов форума на предмет соответствия Конституции, признание юридически ничтожными норм, противоречащих Конституции;
- проведение обобщений судебной практики, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел.

2. Принявший заявление на рассмотрение в особом порядке Верховный судья вправе отказать в открытии дела, если заявитель:
- уже обращался в Суд по этому предмету;
- не изложил дело по существу, не привёл мотивировки своих претензий на основании законодательства форума;
- оспаривает санкции модератора, не входящие в конституционную компетенцию Суда.

3. Открывший судебное делопроизводство в особом порядке Верховный судья обязан:
- уведомить заявителя и обвиняемых личным сообщением о начале рассмотрения дела;
- открыть судебное делопроизводство в теме данного заявления, перенеся тему с заявлением в подраздел «Зал суда» раздела «Суд» с присвоением ему порядкового номера, литеры «О» и соответствующим тематике заявления заголовком.

4. В рассмотрении дела в особом порядке принимают участие все члены Суда. Судьи вправе требовать от сторон разъяснений, а также вызывать в Суд любых пользователей форума. Наличие судебных представителей не допускается.

5. Слушания расширенного состава Суда продолжаются не менее пяти суток с момента открытия судебного делопроизводства в особом порядке. По истечении этого срока Верховный судья закрывает тему с заявлением и организовывает обсуждение и голосование в подразделе «Зал совещаний» раздела «Суд».

6. Расширенный состав Суда обязан в течение семи суток с момента открытия судебного делопроизводства в особом порядке решением расширенного состава Суда вынести свой вердикт. Содержание вердикта сообщается в теме заявления Верховным судьёй и обязательно сопровождается:
- изложением мотивировки решения расширенного состава Суда на основании приведённых сторонами доказательств и аргументов, законодательства форума, обобщений судебной практики;
- результатами голосования членов расширенного состава Суда;
- уведомлением органов исполнительной власти о наложении либо отмене тех или иных санкций на пользователей форума в рамках данного дела.
После вынесения вердикта расширенного состава Суда тема с заявлением закрывается Верховным судьёй.

7. Апелляция по решениям расширенного состава Суда не предусмотрена.

 

Статья 7. Дисциплинарные взыскания

1. Любые нарушения членами Суда положений настоящего закона, в том числе пропуск судьёй голосования, квалифицируется как ненадлежащее исполнение обязанностей судьи и влечёт за собой дисциплинарные меры. При этом Верховный судья выносит выговор с фиксацией в теме «Официальные предупреждения пользователей» и указанием совершённого нарушения.

2. После трёх подобных выговоров в течение трёх месяцев, обнаруживший третий такой случай модератор (Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент) отправляет такого пользователя в принудительную отставку с должности судьи.

Hide  

 

Иерархия решений  

1. Решение Президента
Решение Президента является высшим форумным решением обязательным к исполнению всеми участниками и объединениями форума.
2. Решение расширенного состава Суда
Решение расширенного состава Суда является вторым по значимости решением на форуме.

3. Решение Вице-президента
Решение Вице-президента является третьим по значимости решением на форуме.
4. Решение Апелляционной комиссии
Решение Апелляционной комиссии является четвёртым по значимости решением на форуме.

5. Решение Форумной Службы Безопасности
Решение ФСБ является пятым по значимости решением на форуме.
6. Решение Спикера Парламента
Решение Спикера Парламента является шестым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Спикером подфорумы).
7. Решение Коллегии Префектов (Коллегии Магистров)
Решение Коллегии Префектов является седьмым по значимости решением на форуме (распространяется только на установленные законодательством подфорумы).
Решение Коллегии Магистров является седьмым по значимости решением на форуме (распространяется только на установленные законодательством подфорумы).
8. Решение Кабинета Министров
Решение Кабинета Министров является восьмым значимости решением на форуме.
9. Решение Парламента
Решение Парламента является девятым по значимости решением на форуме.
10. Решение судьи
Решение судьи является десятым по значимости решением на форуме.

11. Решение Премьер-министра (Руководитель Коллегии Магистров)
Решение Премьер-министра является одиннадцатым по значимости решением на форуме.
Решение Руководителя Коллегии Магистров является одиннадцатым по значимости решением на форуме.
12. Решение Министра
Решение министра является двенадцатым по значимости решением на форуме.
13. Решение Великого Префекта (Великого Магистра)
Решение Великого Префекта является тринадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на игровые подфорумы).
Решение Великого Магистра является тринадцатым по значимости решением на форуме (распространяется на все подфорумы форума "Общение пользователей Стратегиума")
14. Решение Префекта (Магистра)
Решение Префекта является четырнадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Префектом подфорумы).
Решение Магистра является четырнадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Магистром подфорумы).

Hide  

 

Иерархия должностей  

1. Президент
2. Верховный судья
Назначение: назначается бессрочно указом Президента.

3. Вице-президент
Назначение: Выбирается на открытом голосовании согласно Конституции форума.
4. Судья
Назначение: выбирается одной из четырёх инстанций (Коллегия Префектов, Коллегия Магистров, Парламент, Кабинет Министров) из полноправных граждан и выше согласно иерархии должностей.

3. Премьер-министр (Руководитель Коллегии Магистров|Коллегии Префектов)
Назначение: Премьер-министр выбирается министрами из министров открытым голосованием.
Назначение: Руководитель Коллегии Магистров выбирается открытым голосованием Коллегией Магистров.
Назначение: Руководитель Коллегии Префектов назначается Президентом Форума. 
4. Министр (Председатель Банка Стратегиума)
Назначение: Министр назначается по заявке партии, по результатам выборов партий.
Назначение: Председатель Банка Стратегиума назначается Президентом Форума.
6. Спикер Парламента
Назначение: Выбирается Парламентом из числа Парламентариев открытым голосованием.
7. Великий Префект (Великий Магистр)
Назначение: Великий Префект назначается Президентом, Коллегией Префектов по заявке пользователя.
Назначение: Великий Магистр назначается Президентом, Коллегией Магистров по заявке пользователя.
8. Парламентарий
Назначение: Назначается по заявке партии, по результатам выборов партий
9. Префект (Магистр)
Назначение: Префект назначается Коллегией Префектов по заявке пользователя.
Назначение: Магистр назначается Коллегией Магистров по заявке пользователя.
10. Почётный гражданин
Назначение: Назначается Президентом форума (по личному решению) или Вице-Президентом форума (только при 100% одобрении Кабинета Министров) за особые заслуги.
11. Советник
Назначение: Платная должность.
12.Уважаемый гражданин
Назначение: Автоповышается при достижении 500 сообщений и +30 пунктов репутации.
13. Полноправный гражданин
Назначение: Автоповышается при достижении 70 сообщений и +10 пунктов репутации.
14. Гражданин
Назначение: Автоповышается при достижении 15 сообщений и репутация не ниже 3.
15. Получает гражданство
Назначение: Автоповышается при достижении 5 сообщений, 0 репутации.
16. Прохожий
Назначение: даётся после регистрации на форуме.
Ограниченные группы участников форума:

  • В отпуске;
  • Назначение: дается по просьбе пользователя;
  • Неактивированные;
  • Нарушитель;
  • Нарушитель-рецидивист;
  • Расстрелянный;
  • Депортированный.
Hide  

 

 

Корректировка остальных законов с целью завершённости комплексной реформы суда будет произведена по итогам дискуссии здесь.

 

Прошу всех высказываться.

 

Отдельно хотелось бы выслушать мнение следующих пользователей:

@Platon @alexis @Dart_Evil @Оружейник @GwC

@Alterus @Zelchenko @Старожил № 76 @лекс @nelsonV @simpleguy @Kervan @Адмирал @inferno-chan @maksyutar

 

Изменено пользователем Каллиграф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф

Четвёртая и, пожалуй, финальная версия.

 

Краткие отличие от предыдущей версии  
  1. Срок подачи заявок на внеочередных выборах судей снижен с 5 до 2 дней.
  2. Структурирована статья 33 КФ, внесена норма о законности (п.4).
  3. Прописана возможность конституционного обращения за толкованием Конституции и законов форума. Правом запроса обладают все пользователи в должности от префекта/магистра и выше.
Hide  

 

 

Глава 8. О судебной системе  

Статья 33. Общие положения

1. Суд – орган власти форума, призванный гарантировать верховенство Конституции сайта Стратегиум, обеспечивать соответствие законов, нормативных актов и решений должностных лиц и коллегиальных органов власти Конституции форума, охранять закрепленные Конституцией права и свободы пользователей форума.

2. Деятельность Суда строится на принципах верховенства права, независимости, равноправия судей, полного и всестороннего рассмотрения дел и обоснованности принятых им решений.

3. Суд принимает решение в соответствии с Конституцией и законами форума, действующими во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

4. Законность при рассмотрении дел Судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями правил, установленных законодательством о судопроизводстве.

 

Статья 34. Структура и состав Суда

1. Суд состоит из пяти равноправных судей.

2. Дела в Суде рассматриваются судьями единолично или коллегиально. Состав Суда для рассмотрения конкретного дела формируется в соответствии с Конституцией форума и в порядке, установленном законами форума.

3. При единоличном рассмотрении дел судья действует от имени Суда. При коллегиальном рассмотрении кассаций судьи действуют от имени Кассационной комиссии. При коллегиальном рассмотрении дел в полном составе судьи действуют от имени Верховного Суда.

4. Для осуществления надзора за соблюдением судьями действующего законодательства при исполнении своих обязанностей судьи в установленном законом порядке выбирают из своего числа Председателя суда.

 

Статья 35. Об особенностях конституционного производства

1. Верховный Суд является единственным органом конституционной юрисдикции на форуме.

2. Правом давать официальное толкование Конституции обладают только Верховный Суд и Президент.

3. Заявление о конституционной проверке – ходатайство к органу конституционной юрисдикции о признании закона форума, нормативного акта, решения, либо отдельных их положений неконституционными, и об определении соответствия проекта изменений в законы форума требованиям, предъявляемым Конституцией.

4. Правом внесения заявлений о конституционной проверке на рассмотрение органа конституционной юрисдикции обладают:
- Президент;
- Вице-президент;
- Премьер-министр;
- Кабинет министров;
- Спикер Парламента;
- Руководитель Коллегии Префектов;
- Руководитель Коллегии Магистров;
- Не менее чем одна третья часть членов Парламента, от общего состава Парламента, установленного Конституцией;
- Не менее трёх пятых от конституционного состава Верховного Суда;
- Банк Стратегиум, либо лицо, уполномоченное действовать от его имени.

5. Конституционное обращение – это ходатайство к органу конституционной юрисдикции о необходимости официального толкования Конституции либо законов форума с целью обеспечения реализации конституционных прав и свобод пользователей.
6. Правом внесения конституционного обращения на рассмотрение органа конституционной юрисдикции обладают пользователи в должности не ниже префекта/магистра.

 

Статья 36. Решение Суда

1. Под решением Суда далее понимается решение судьи, решение Кассационной комиссии и решение Верховного Суда.

2. Решение Суда принимается простым большинством равноценных голосов судей, участвующих в голосовании при вынесении решения. При этом допускаются только голоса «За» или «Против».

3. Решение Суда вступает в силу с момента его опубликования в подразделе «Зал Суда» раздела «Суд».

4. Признание закона форума, нормативного акта, решения, либо их части неконституционными, немедленно прекращает их действие. Часть закона форума, нормативного акта или решения, не признанная неконституционной, остается действующей, если иное не закреплено в решении Верховного Суда.

5. Неисполнение решения Суда влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной действующим законодательством. Гарантами обеспечения исполнения решений Суда являются Президент, Вице-президент, Кабинет Министров и ФСБ.

6. Судья при единоличном рассмотрении дел обладает решением судьи. При этом судья вправе:
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов, чьи решения стоят ниже решения судьи в иерархии решений форума;
- налагать санкции на пользователей форума, чьи должности в рамках рассматриваемого дела находятся ниже должности судьи;
- разрешать гражданские и хозяйственные споры.

7. Кассационная комиссия обладает решением Кассационной комиссии.
Кассационная комиссия вправе:
- отменять и пересматривать в установленном порядке решения судьи, вынесенные в рамках единоличного рассмотрения;
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят ниже решения Кассационной комиссии в иерархии решений форума;
- налагать санкции на пользователей форума, чьи должности в рамках рассматриваемого дела находятся ниже должности судьи;
- разрешать гражданские и хозяйственные споры.

8. Верховный Суд обладает решением Верховного Суда.
Верховный Суд вправе:
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят выше решения судьи в иерархии решений форума, за исключением решений Президента, Верховного Суда и Кассационной комиссии;
- налагать санкции на пользователей форума, находящихся в иерархии должностей ниже Президента;
- давать официальные толкования положений Конституции и законов форума;
- проверять законы форума и другие правовые акты на предмет соответствия Конституции, признавать юридически ничтожными нормы, противоречащие Конституции;
- проверять проекты изменений в законы форума на соответствие Конституции;
- проводить обобщения судебной практики, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел и модераторской практике.

9. Председатель суда осуществляет надзор за соблюдением судьями положений действующего законодательства в разделе «Суд». В случае применения Председателем суда санкций к судьям вне рамок судебного делопроизводства его решение имеет силу решения судьи и обжалуется в Кассационной комиссии в установленном порядке.

Hide  

 

Закон № 10 «Суд»  

Статья 1. Суд

Суд  – орган власти форума, осуществляющий свои функции на основании и в соответствии с главой 8 «О судебной системе» Конституции форума.

 

Статья 2. Аккаунт судьи

1. Аккаунты членов суда переводятся в группу «Судья». Судья:
- входит в состав Администрации форума;
- в разделе «Суд» обладает правами модерирования, идентичными правам префекта/магистра;
- в разделе «Суд» обязан следить за порядком и дисциплиной в объёме и порядке, установленном для префекта/магистра;
- имеет полный доступ во все разделы форума;
- имеет право редактировать и скрывать свои сообщения во всех разделах в течение неограниченного времени;
- имеет право открывать темы и размещать комментарии в разделе Парламента для обсуждения предложенных законопроектов и представления своих предложений по внесению изменений в законы и Конституцию форума.

2. В случае применения санкций к пользователям, не являющимся другими судьями, за нарушения законов форума в разделе «Суд» решение судьи приравнивается к решению префекта/магистра и обжалуется в установленном для них порядке.


Статья 3. Порядок получения, замещения и освобождения должности судьи

1. Состав Суда формируется сроком на 4 месяца по смешанной системе – по одному судье избирается:
- Коллегией префектов;
- Коллегией магистров;
- Парламентом;
- Кабинетом министров;
- всеобщим рейтинговым голосованием.

2. Очередные выборы судей проводятся три раза в год – 1 апреля, 1 августа и 1 декабря.

3. Выборы судей организует Вице-президент либо уполномоченное им лицо из состава Кабинета министров, которого он публично назначает своим решением не позднее срока открытия приёма заявок кандидатов на должность судьи. При отсутствии Вице-президента на форуме свыше пяти дней к моменту открытия приёма заявок кандидатов на должность судьи полномочия по организации выборов судей автоматически делегируются Премьер-министру. В случае невозможности Премьер-министра исполнять обязанности организатора выборов судей, а также в случае его отсутствия на форуме свыше пяти дней к моменту открытия приёма заявок кандидатов на должность судьи, организацию выборов осуществляет ФСБ.

4. Приём заявок кандидатов на должность судьи начинается за 5 дней до даты очередных выборов судей и завершается в день начала голосования по очередным выборам судей. Для приёма заявок кандидатов на должность судьи организатор выборов судей открывает в разделе «Суд» соответствующую тему с заголовком «Выборы судей» и указанием даты начала голосования.

5. Выдвигать свою кандидатуру на должность судьи имеют право все участники форума, на момент подачи соответствующей заявки находящиеся в должности не ниже «Полноправного гражданина» и не выше префекта/магистра по иерархии должностей. Для подачи заявки на должность судьи кандидату следует отписаться в теме выборов судей с обязательным указанием одного принципа избрания. Кандидат вправе отозвать поданную заявку до начала голосования, при этом повторная подача данным пользователем заявки в рамках данных выборов судей не допускается. Допускается корректировка заявки в течение часа с момента подачи заявки, но не позднее начала голосования.

6. Организатор выборов вправе отклонить заявки кандидатов, отправленных в принудительную отставку с должности судьи в течение предыдущих четырёх месяцев, считая от даты начала голосования. Организатор выборов обязан отклонить заявки, не удовлетворяющие требованиям настоящей статьи.

7. Для начала голосования по кандидатурам на должность судьи требуется, чтобы данный принцип избрания был указан минимум в одной принятой заявке. В случае отсутствия подходящих заявок приём заявок по данным принципам избрания продлевается вплоть до момента подачи первой подходящей заявки. Остальные голосования начинаются в установленный срок.

8. Порядок голосования и подведения результатов определяется действующим на момент начала голосования внутренним регламентом соответствующей инстанции (для избрания судей Коллегией Префектов, Коллегией Магистров, Парламентом или Кабинетом Министров).

9. Для выборов судьи путём всеобщего рейтингового голосования организатором выборов судей в разделе «Выборы (Голосования)» создаётся соответствующая тема с перечислением принятых заявок кандидатов. Право на участие в выборах судьи по данному принципу в качестве избирателя определяется действующим на момент начала голосования законом №8 «О выборах». Голосование длится трое суток с момента открытия. По истечению срока голосования организатор выборов судей закрывает голосование и подводит официальные итоги выборов судьи всеобщим рейтинговым голосованием.

10. Коррекция голосования на выборах судей не допускается.

11. В случае голосования по безальтернативному кандидату голосование происходит за или против единственного кандидата. При голосовании против безальтернативного кандидата вступает в силу положение о внеочередных выборах судей.

12. Назначение судей на должность по итогам голосования по каждому принципу избрания производится Вице-президентом либо замещающим его лицом в течение суток после опубликования результатов соответствующих выборов, о чём он отписывается в теме голосования. Одновременно с этим Вице-президент либо замещающее его лицо отправляет в добровольную отставку судью, исполняющего свои полномочия по результатам предыдущих выборов по данному принципу избрания. Новый судья наследует всё текущее судебное делопроизводство своего предшественника.

13. В случае невозможности исполнения своих обязанностей судья вправе написать заявление о добровольной отставке. Подавший в добровольную отставку судья лишается судейских полномочий с момента подачи такого заявления. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, превышения полномочий, злостного либо систематического нарушения законов и Конституции форума, судья может быть отправлен в принудительную отставку по решению Президента либо публично уполномоченных им на это органов исполнительной власти.

14. Внеочередные выборы судей проводятся по причине освобождения должности судьи в результате добровольной либо принудительной отставки, а также в результате отказа безальтернативному кандидату на должность судьи. Внеочередные выборы судьи проводятся по тому принципу избрания, по результатам выборов которым исполнял свои обязанности ушедший в отставку судья. До вступления в должность нового судьи Суд временно приостанавливает судебное делопроизводство по делам, требующим непосредственного участия судьи, выбираемого по данному принципу. Приём заявок кандидатов на освободившуюся должность судьи открываются организатором выборов судей в течение суток с момента подачи заявления о добровольной отставке или публикации решения о принудительной отставке с должности судьи. Приём заявок кандидатов на должность судьи завершается через 2 дня после открытия в день начала голосования по внеочередным выборам судей. В остальном порядок проведения внеочередных выборов судей совпадает с порядком проведения очередных выборов судей.

15. В течение суток после фактического назначения всех судей по итогам очередных выборов судей по всем пяти принципам избрания, а также после фактического назначения судьи по итогам внеочередных выборов судьи, проведённых по причине отставки Председателя суда, судьи простым большинством выбирают из своего состава Председателя суда. Тема с соответствующим голосованием открывается организатором выборов судей в разделе «Суд» с указанием всех пяти кандидатур. В случае невозможности однозначного определения победителя в голосовании Председатель суда выбирается организатором выборов среди кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, путём запуска специального скрипта.
 
16. Председатель суда имеет право подать заявление о добровольном сложении с себя полномочий Председателя суда.

17. В случае отставки Председателя суда либо сложении Председателем суда полномочий Председателя суда временно исполняющим обязанности Председателя суда до подведения итогов голосования по выбору Председателя суда становится судья, определённый специальным скриптом.

18. Председатель суда может быть переизбран не чаще одного раза в месяц при условии согласия не менее четырёх судей. Правом постановки на голосование вопроса о переизбрании Председателя суда обладают все судьи.


Статья 4. Судебное производство

1. Подача искового заявления
Любой пользователь форума вправе подать исковое заявление в суд, отписавшись в подразделе «Приём заявлений» раздела «Суд». В исковом заявлении должны быть указаны:
- пользователи и иные субъекты, к которым выдвигаются претензии (либо обстоятельства, требующие истолкования судом);
- мотивировка заявления на основании законодательства форума, обобщений судебной практики;
- доказательства фактов, на которые ссылается пользователь (скриншоты, ссылки, прочее);
- требования заявителя.

2. Приём искового заявления
а) Приём исковых заявлений осуществляет любой судья.
б) В случае обжалования действий пользователей форума или коллегиальных органов власти, обращений в Суд по вопросам, входящим в юрисдикцию Верховного Суда согласно п.8 ст.36 Конституции форума, дальнейшее делопроизводство осуществляет Председатель суда согласно порядку судебного делопроизводства по особым делам (ст.6 настоящего закона). В этом случае Председатель суда обязан в течение суток с момента подачи заявления отписаться в теме иска о приёме заявления к рассмотрению.
в) Судебное делопроизводство по исковым заявлениям по всем остальным вопросам проводит судья, определённый специальным скриптом. В этом случае судья, обнаруживший исковое заявление, обязан в течение суток с момента подачи заявления опубликовать в теме иска результаты (логи) запуска скрипта и уведомить определённого скриптом судью о передаче ему искового заявления на рассмотрение. Судья, являющийся заинтересованной стороной (заявителем или обвиняемым) не может рассматривать исковое заявление. В этом случае скрипт активируется повторно вплоть до момента определения судьи, не являющегося заинтересованной стороной. Судья обязан публиковать результаты (логи) всех произведённых запусков скрипта.

3. Рассмотрение заявления
Принявший исковое заявление на рассмотрение судья обязан в течение суток с момента подачи искового заявления:
- отписаться в теме иска о приёме искового заявления к рассмотрению;
- уведомить о рассмотрении искового заявления заявителя и обвиняемых личным сообщением;
- открыть судебное делопроизводство в теме данного иска, перенеся тему иска в подраздел «Зал суда» раздела «Суд» с присвоением ему порядкового номера и заголовком «пользователь такой-то против пользователя(-ей) таких-то».

4. Отказ в открытии дела
Принявший исковое заявление на рассмотрение судья в течение суток с момента передачи искового заявления на рассмотрение вправе отказать в открытии дела, если заявитель:
- уже обращался в Суд по этому предмету;
- не изложил дело по существу;
- не привёл мотивировки своих претензий на основании законодательства форума;
- не предоставил доказательств.

5. Рассмотрение дела и вынесение решения по делу
а) После открытия судебного делопроизводства по заявлению судья вправе требовать от сторон разъяснений, а также вызывать в Суд пользователей форума, ранее решавших данный вопрос.

б) Заявитель и обвиняемый вправе назначить себе судебного представителя для участия в рассмотрении дела вместо них. Для этого им следует отписаться в теме иска, а судебному представителю – подтвердить своё согласие представлять интересы заявителя или обвиняемого. Назначившая представителя сторона вправе отозвать его, отписавшись в теме иска.

в) Судья обязан в течение суток с момента открытия судебного делопроизводства вынести и опубликовать решение судьи по данному делу. Содержание решения сообщается в теме иска и обязательно сопровождается:
- изложением судьёй мотивировки своего решения на основании приведённых сторонами доказательств и аргументов, законодательства форума, обобщений судебной практики;
- уведомлением органов исполнительной власти о наложении либо отмене тех или иных санкций на пользователей форума в рамках данного дела.
После вынесения решения судьи тема с иском закрывается рассматривавшим дело судьёй.

6. В случае если в ходе рассмотрения дела была установлена необходимость вынесения решения, выходящего за рамки полномочий судьи, ведущий судебное делопроизводство судья обязан передать дело в Верховный Суд на рассмотрение в особом порядке, уведомив об этом Председателя суда с обязательным указанием мотивировки.

7. В случае отсутствия кассации тема иска переносится в подраздел «Архив» раздела «Суд» рассматривавшим дело судьёй в срок не позднее двух суток с момента публикации решения судьи.

 

Статья 5. Производство по кассациям

1. Заявитель, обвиняемый, либо их законные представители вправе обжаловать решение судьи в течение суток после его публикации, написав кассационное заявление в подразделе «Приём заявлений» раздела «Суд», указав причины обжалования и свои требования. Приём кассаций осуществляет Председатель суда.

2. Для рассмотрения кассационных заявлений Председателем суда в течение суток после подачи кассационного заявления назначается Кассационная комиссия в составе всех судей, за исключением судьи, вынесшего обжалуемое решение, а также ещё одного судьи, определённого дополнительным запуском скрипта. Одновременно с этим из состава Кассационной комиссии Председателем суда назначается председатель Кассационной комиссии, на которого возлагаются обязанности по организации судебного делопроизводства в рамках рассматриваемого дела. Никакими иными преимуществами председатель Кассационной комиссии по сравнению с остальными её членами не обладает. Судья, являющийся заинтересованной стороной (заявителем или обвиняемым) не может участвовать в работе Кассационной комиссии и для его исключения из её состава дополнительный запуск скрипта не требуется.

3. Председатель Кассационной комиссии в течение суток после подачи кассационного заявления открывает судебное делопроизводство в теме исходного иска, открывая её и перенося туда кассационное заявление с присвоением порядковому номеру дела литеры «К».

4. После открытия судебного делопроизводства по кассационному заявлению судьи Кассационной комиссии вправе требовать от сторон разъяснений, а также вызывать в Суд пользователей форума, ранее решавших данный вопрос.

5. Заявитель и обвиняемый сохраняют за собой право назначить себе нового и отозвать ранее назначенного судебного представителя для участия в рассмотрении дела вместо них в порядке, предусмотренном пп.б п.5 ст.4 настоящего закона. Назначенные в рамках исходного дела ранее и не отозванные судебные представители сторон сохраняют свои полномочия.

6. Слушания Кассационной комиссии продолжаются не более трёх суток с момента открытия судебного делопроизводства по кассационному заявлению. По истечении этого срока председатель Кассационной комиссии закрывает тему иска и организовывает обсуждение и голосование в подразделе «Зал совещаний» раздела «Суд». Председатель Кассационной комиссии вправе сделать это досрочно, если на то будет согласие всех судей Кассационной комиссии, подтверждённое ими в теме иска.

7. Кассационная комиссия обязана в течение четырёх суток с момента открытия судебного делопроизводства по кассационному заявлению вынести и опубликовать решение Кассационной комиссии по данному делу. Содержание решения Кассационной комиссии сообщается в теме иска председателем Кассационной комиссии и обязательно сопровождается:
- изложением мотивировки решения Кассационной комиссии на основании приведённых сторонами доказательств и аргументов, законодательства форума, обобщений судебной практики;
- результатами голосования членов Кассационной комиссии;
- уведомлением органов исполнительной власти о наложении либо отмене тех или иных санкций на пользователей форума в рамках данного дела.
После вынесения решения Кассационной комиссии тема иска закрывается председателем Кассационной комиссии.

8. Тема иска переносится в подраздел «Архив» раздела «Суд» председателем Кассационной комиссии, рассматривавшей дело, в срок не позднее двух суток с момента публикации решения Кассационной комиссии.

 

Статья 6. Производство в Верховном суде

1. Порядок судебного делопроизводства по особым делам вступает в силу в случае поступления заявления по одному из следующих вопросов:
- наложение санкций за нарушение законов форума на пользователей, находящихся в иерархии должностей ниже Президента;
- отмена не соответствующих Конституции и законам форума решений модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят выше решения судьи в иерархии решений форума, за исключением решений Президента, Верховного Суда и Кассационной комиссии;
- дача официального толкования положений Конституции и законов форума;
- проверка законов форума на предмет соответствия Конституции, признание юридически ничтожными норм, противоречащих Конституции;
- проведение обобщений судебной практики, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел.

2. Принявший заявление на рассмотрение в особом порядке Председатель суда вправе отказать в открытии дела, если заявитель:
- уже обращался в Суд по этому предмету;
- не изложил дело по существу, не привёл мотивировки своих претензий на основании законодательства форума;
- не предоставил доказательств.

3. Открывший судебное делопроизводство в особом порядке Председатель суда обязан:
- уведомить заявителя и обвиняемых личным сообщением о начале рассмотрения дела;
- открыть судебное делопроизводство в теме данного заявления, перенеся тему с заявлением в подраздел «Зал суда» раздела «Суд» с присвоением ему порядкового номера, литеры «О» и соответствующим тематике заявления заголовком.

4. В рассмотрении дела в особом порядке принимают участие все судьи. Судьи вправе требовать от сторон разъяснений, а также вызывать в Суд любых пользователей форума. Наличие судебных представителей не допускается.

5. Председатель суда вправе обязать должностные лица форума, в том числе ФСБ, Техническую поддержку и Председателя Банка Стратегиум, имеющих такую техническую возможность, предоставить доказательства, свидетельства или улики в рамках рассматриваемого дела. На сбор доказательств не может отводиться более двух суток. Неисполнение предписания Председателя суда влечёт за собой ответственность согласно действующему законодательству.

6. Слушания Верховного Суда продолжаются не более пяти суток с момента открытия судебного делопроизводства в особом порядке. По истечении этого срока Председатель суда закрывает тему с заявлением и организовывает обсуждение и голосование в подразделе «Зал совещаний» раздела «Суд».

7. Верховный Суд обязан в течение семи суток с момента открытия судебного делопроизводства в особом порядке вынести и опубликовать решение Верховного Суда по данному делу. Содержание решения Верховного Суда сообщается в теме заявления Председателем суда и обязательно сопровождается:
- изложением мотивировки решения Верховного Суда на основании приведённых сторонами доказательств и аргументов, законодательства форума, обобщений судебной практики;
- результатами голосования членов Верховного Суда;
- уведомлением органов исполнительной власти о наложении либо отмене тех или иных санкций на пользователей форума в рамках данного дела.
После вынесения решения Верховного Суда тема с заявлением закрывается Председателем суда.

8. Тема иска переносится в подраздел «Архив» раздела «Суд» Председателем суда в срок не позднее двух суток с момента публикации решения Верховного Суда.

9. Кассация по решениям Верховного Суда не предусмотрена.

 

Статья 7. Дисциплинарные взыскания

1. Любые нарушения членами Суда положений настоящего закона, в том числе пропуск судьёй голосования, квалифицируется как ненадлежащее исполнение обязанностей судьи и влечёт за собой дисциплинарные меры. При этом Председатель суда решением судьи выносит таким судьям выговор с фиксацией в теме «Официальные предупреждения пользователей» и указанием совершённого нарушения. Обжалование таких выговоров проходит в соответствии со ст.5 настоящего закона.

2. После трёх подобных выговоров в течение трёх месяцев, обнаруживший третий такой случай модератор (Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент) отправляет такого пользователя в принудительную отставку с должности судьи.

3. В случае пропуска судьёй голосования по делам, находящимся на рассмотрении Кассационной комиссией и Верховным судом, Председатель суда вправе поставить в Верховном Суде на голосование вопрос об отправке такого пользователя в принудительную отставку с должности судьи. В случае положительного решения такой судья решением Верховного Суда отправляется в принудительную отставку.

Hide  

 

Иерархия решений  

1. Решение Президента
Решение Президента является высшим форумным решением обязательным к исполнению всеми участниками и объединениями форума.
2. Решение Верховного Суда
Решение Верховного Суда является вторым по значимости решением на форуме.

3. Решение Вице-президента
Решение Вице-президента является третьим по значимости решением на форуме.
4. Решение Кассационной комиссии
Решение Кассационной комиссии является четвёртым по значимости решением на форуме.

5. Решение Форумной Службы Безопасности
Решение ФСБ является пятым по значимости решением на форуме.
6. Решение Коллегии Префектов (Коллегии Магистров)
Решение Коллегии Префектов является шестым по значимости решением на форуме (распространяется только на установленные законодательством подфорумы).
Решение Коллегии Магистров является шестым по значимости решением на форуме (распространяется только на установленные законодательством подфорумы).
7. Решение Кабинета Министров
Решение Кабинета Министров является седьмым значимости решением на форуме.
8. Решение Парламента
Решение Парламента является восьмым по значимости решением на форуме.
9. Решение судьи
Решение судьи является девятым по значимости решением на форуме.

10. Решение Спикера Парламента
Решение Спикера Парламента является десятым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Спикером подфорумы).

11. Решение Премьер-министра (Руководитель Коллегии Магистров)
Решение Премьер-министра является одиннадцатым по значимости решением на форуме.
Решение Руководителя Коллегии Магистров является одиннадцатым по значимости решением на форуме.
12. Решение Министра
Решение министра является двенадцатым по значимости решением на форуме.
13. Решение Великого Префекта (Великого Магистра)
Решение Великого Префекта является тринадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на игровые подфорумы).
Решение Великого Магистра является тринадцатым по значимости решением на форуме (распространяется на все подфорумы форума "Общение пользователей Стратегиума")
14. Решение Префекта (Магистра)
Решение Префекта является четырнадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Префектом подфорумы).
Решение Магистра является четырнадцатым по значимости решением на форуме (распространяется только на модерируемые Магистром подфорумы).

Hide  

 

Иерархия должностей  

1. Президент
2. Вице-президент
Назначение: Выбирается на открытом голосовании согласно Конституции форума.
3. Спикер Парламента
Назначение: Выбирается Парламентом из числа Парламентариев открытым голосованием.
4. Премьер-министр (Руководитель Коллегии Префектов | Коллегии Магистров)
Назначение: Премьер-министр выбирается министрами из министров открытым голосованием.
Назначение: Руководитель Коллегии Префектов назначается Президентом Форума. 
Назначение: Руководитель Коллегии Магистров выбирается открытым голосованием Коллегией Магистров.

5. Судья
Назначение: выбирается одним из пяти способов (Коллегией Префектов, Коллегией Магистров, Парламентом, Кабинетом Министров, всеобщим рейтинговым голосованием) из полноправных граждан и выше согласно иерархии должностей.

6. Министр (Председатель Банка Стратегиума)
Назначение: Министр назначается по заявке партии, по результатам выборов партий.
Назначение: Председатель Банка Стратегиума назначается Президентом Форума.
7. Великий Префект (Великий Магистр)
Назначение: Великий Префект назначается Президентом, Коллегией Префектов по заявке пользователя.
Назначение: Великий Магистр назначается Президентом, Коллегией Магистров по заявке пользователя.
8. Парламентарий
Назначение: Назначается по заявке партии, по результатам выборов партий
9. Префект (Магистр)
Назначение: Префект назначается Коллегией Префектов по заявке пользователя.
Назначение: Магистр назначается Коллегией Магистров по заявке пользователя.
10. Почётный гражданин
Назначение: Назначается Президентом форума (по личному решению) или Вице-Президентом форума (только при 100% одобрении Кабинета Министров) за особые заслуги.
11. Советник
Назначение: Платная должность.
12.Уважаемый гражданин
Назначение: Автоповышается при достижении 500 сообщений и +30 пунктов репутации.
13. Полноправный гражданин
Назначение: Автоповышается при достижении 70 сообщений и +10 пунктов репутации.
14. Гражданин
Назначение: Автоповышается при достижении 15 сообщений и репутация не ниже 3.
15. Получает гражданство
Назначение: Автоповышается при достижении 5 сообщений, 0 репутации.
16. Прохожий
Назначение: даётся после регистрации на форуме.
Ограниченные группы участников форума:

  • В отпуске;
  • Назначение: дается по просьбе пользователя;
  • Неактивированные;
  • Нарушитель;
  • Нарушитель-рецидивист;
  • Расстрелянный;
  • Депортированный.
Hide  

 

 

Архив предыдущих версий:

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ;
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ;
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Благодарю всех за плодотворное обсуждение проекта! Полагаю, проект готов к представлению в Парламенте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
лекс
1 час назад, лекс сказал:

Кстати, а если пользователь будет оправдан в суде первой инстанции?

 

В своё время, Вайтбир ссылаясь на эту норму, разрешал дела на стадии принятия заявления. Типа, ваше понимание нормы противоречит, закону на который вы ссылаетесь и т.д.

Обращаю внимание на эти замечания...

1.Оправдание должно влечь за собой то что пользователь в апелляции судится уже не в ограничительном статусе.

И не надо тут мне говорить о том, что решение вступает в силу только после решения апелляционной инстанции. Во-первых, тут не ИРЛ. Во-вторых, нет такой оговорки в форумном законодательстве.

Решение модератора исполняется сразу. Так и решение суда первой инстанции должно влечь немедленное исполнение.

 

2.Дабы не было таких вот трактовок... Должна быть оговорка, что не согласие судьи с юридической трактовкой нормы, не должно влечь отказа в принятии заявления (это не согласие актуально для этапа вынесения решения, а не принятия иска). А может вообще имеет смысл исключить такую норму из оснований отказа в принятии. Но это имеет смысл лишь при оспаривании решений модераторов. Во всех остальных делах, это должно быть требованием к иску.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс

Думаю, чуть позже появится Платоша и отпишет что-то вроде, что Лекс опять отклонил проект реформы суда.

Платош, у меня нет таких полномочий... ;)

Мои взгляды известны:

1.Я за принцип быстрого рассмотрения дел по оспариванию решений модераторов.

Принцип выражается: Пришёл - увидел - рассмотрел.

Разумеется, тут исключается рандом.

Разумеется это исключает, такое деление дел по инстанциям. Тут вообще путаница.

2.Я за то, чтобы был решён важнейший процессуальный вопрос - кто несёт бремя доказательств.

Этот вопрос не решён.

Применительно к этому непонятно (хотя, как раз цели такого деления понятны) деление дел по инстанциям.

3.Не решено разделение ветвей власти.

Эпично, что решение суда может отменить любая коллегия.

такое ощущение что всё делается:

а)для того чтобы затянуть решение суда;

б)для того чтобы не отменять решения ряда лиц.

4.Эпичное комплектование суда. Опять игры... И опять в пользу известной команды.

 

Обо всём этом говорилось, неоднократно.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ryazanov
3 часа назад, Каллиграф сказал:

дному судье от наиболее важных инстанций форума –  Коллегии Магистров

 

Много чести

 

3 часа назад, Каллиграф сказал:

9. Порядок голосования и подведения результатов определяется действующим на момент начала голосования внутренним регламентом соответствующей инстанции.

 

о да, км со своим взвешенным голосованием и пгиловским составом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф
9 часов назад, Консерватор сказал:

Верховный Судья? У пгиловцев припекло от того, что их КМ по проекту Альтеруса намереваются из политоты выкинуть, так теперь ещё одного вахтёра назначать будем? Главное, кого? Дениса? Платона? 

Не нравится название или что? Я не понял. Предлагайте другое, раз так.

 

9 часов назад, simpleguy сказал:

У Верховного судьи слишком много полномочий.

Нужна возможность снятия ВС не только решением Президента, который появляется раз в пятилетку) (хотя бы - при полном согласии в ех судей)

У ВС полномочий ровно столько же, сколько у обычного судьи, читайте внимательно. А вот обязанностей не в пример больше.

 

9 часов назад, simpleguy сказал:

Нужна возможность снятия ВС не только решением Президента, который появляется раз в пятилетку) (хотя бы - при полном согласии в ех судей)

9 часов назад, GwC сказал:
  1. Возможно ли снять верховного судью коллегиальным решением, то есть общим решением большинства судей?

Подумаем.

 

9 часов назад, аndy сказал:

Н-независимый суд:smile5:

От кого независимый?

 

9 часов назад, nelsonV сказал:

Суд надо вообще вывести из иерархии решений.

Зачем?

 

8 часов назад, Antinoh сказал:

Ага, назначаем "своих" судей и дело в шляпе. Не, нахрен-нахрен.

Если бы были всеобщие выборы, вы бы написали "выбираем "своих" судей и дело в шляпе"?

 

8 часов назад, Antinoh сказал:

Ещё не понял это:

Кабинет министров. Что неясного?

 

8 часов назад, Antinoh сказал:

Угу, договариваются условных казахский верховный судия с условным белорусским вице и всё, неугодный судья тю-тю. 

О чём договариваются?

 

8 часов назад, Antinoh сказал:

То есть ФСБ/Вице может его отменить/не исполнять?

В компетенцию судьи входят вопросы, решения судьи по которым смогут исполнить ПМ и министры. Вопросы, требующие исполнения от ФСБ и Вице, входят в компетенцию расширенного состава Суда, решение которого выше в иерархии.

 

8 часов назад, Antinoh сказал:

Опять же, ВС должен, в таком случае, нести ответственность за неявку своих подчинённых. 

Если у него судьи болт забили и заседания прогуливают, то зачем нужен такой "АДминистратор"? Выговоры строчить, чтобы потом "своих" на тёплые места протаскивать.

ИМХО, слишком много полномочий и слишком мало задач у него.

Т.е. пропускают одни, а наказание несёт другой? Каков тогда у ВС механизм принуждения судей к исполнению своих обязанностей?

У ВС полномочий ровно столько же, сколько у остальных судей.

 

8 часов назад, Antinoh сказал:

Это просто лол.

В чём "лол"?

 

7 часов назад, nelsonV сказал:

Я закидывал Каллиграфу наметки своего проекта. Он сказал: да-да, комиссия одобрила, даже Платон типа... Только там было совершенно другое.

А ты фантазёр. Вот что я ответил на самом деле:

0_177736_7d8a5982_orig.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rup.

@Каллиграф Менш, да брось ты это, всё одно, корабль тонет и его не спасти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rhaegar Targaryen

@Rup. ,  я бы лично тебя забанил. Уж слишком часто ты пытаешься саботировать принятие различных проектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф
9 часов назад, лекс сказал:

1.Судьи не равнозначны.

2.Особые полномочия это что?

3.Верховный судья на какой стадии принимает участие? Я так понимаю, только лишь на 3 стадии?

1. Почему? А я вижу, что равнозначны.

2. Это отмена решений супермодераторов в особом порядке. Данное предложение – декларационное, конкретный круг вопросов и область компетенции расписана далее.

3. Третья стадия – не стадия, а особый порядок судопроизводства, состоящий из одной стадии.

 

9 часов назад, лекс сказал:

Судя по полномочиям это всего лишь расширенный состав.

Почему "всего лишь"? Он и есть.

 

9 часов назад, лекс сказал:

Т.е. он подконтролен Коллегии Министров? ;)

Коллегии магистров подконтрольны магистры, а не Верховные судьи. Решение по выдаче предупреждения о, например, флуде в зале Суда, оспаривается в Суде так, как если бы было выдано магистром, т.е. судьёй + опционально Апелляционной комиссией и отменяется их решениями, стоящими выше решения префекта/магистра.

 

9 часов назад, лекс сказал:

Т.е. вы второй раз протаскиваете туже фигню что и в декабре-январе продвигал Платоша?

По одному от органов власти.

Про то как сформированы КП и КМ отдельная тема... Про то как сформировано большинство в Парламенте в туже тему. А большинство в парламенте формирует Кабмин. ;)

Вся суть вашей "реформы" в ст.ст.2,3 данного закона.

Процедуру выборов я даже не смотрел.

Я не читал то, что продвигал Платон. :023:Я с трудом прочитал даже то, что предложили инферна и максютар, а про Платона, честно говоря, забыл.

Я согласен с тем, что не слишком правильно возлагать выборы судей на парламент прямо и опосредованно через Кабмин. Сейчас я вижу, что поправка о парламентских выборах ВП прошла, поэтому склонен заменить Кабмин на всеобщие выборы. Сделать по этому вопросу отдельное голосование?

 

9 часов назад, лекс сказал:

Опять 25.

Что такое?

 

9 часов назад, лекс сказал:

Итого трое суток.

При чём, даже не говорится о том, что стороны дела обязаны дать показания. Там есть слова об уведомлении, но не более. Я это к чему... А требуется ли соблюдение всей этой процедуры, когда итак понятно каким будет решение, т.к. всё итак видно на форуме.

Почему трое? Двое. Заявление подано – в течение суток определяется ведущий судья, который выносит вердикт в течение ещё одних суток. 1+1=2. Кстати, было бы удобно при создании темы с заявлением в приёмном подразделе автоматически запускать скрипт, это сэкономило бы сутки. @Platon

 

9 часов назад, лекс сказал:

При чём, даже не говорится о том, что стороны дела обязаны дать показания. Там есть слова об уведомлении, но не более. Я это к чему... А требуется ли соблюдение всей этой процедуры, когда итак понятно каким будет решение, т.к. всё итак видно на форуме.

Так я не понял, вы за дачу показаний или за оперативность решения, когда "и так всё видно"? Я читал ваш комментарий к проекту, кажется, максютара, там вы выступали за то, чтобы модератор превентивно давал свою мотивировку прямо в предупреждении, для избежания затягивания дачи показаний. Именно поэтому в данном проекте судье дана возможность не требовать дачи показаний.

 

9 часов назад, лекс сказал:

Процедура назначения какая?

А если один заинтересованное лицо (а Верховныный не может рассматривать)?

Процедура назначения описана в цитированном вами фрагменте: из четырёх судей общего Суда вычитается судья, вердикт которого обжалуется, оставшиеся формируют АК, ВС просто фиксирует её состав. Одновременно с этим ВС назначает "секретаря" АК, который будет создавать темы с обсуждением дела и публиковать вердикт.

Не вижу особых причин исключать заинтересованных судей из состава АК. Во-первых, потому что это коллегиальный орган, а не единоличный. Во-вторых, круг вопросов, в которых судья мог бы быть заинтересованной стороной, предельно мал. Если вы считаете такое положение всё-таки неприемлемым, может быть заменить заинтересованного судью Верховным?

 

9 часов назад, лекс сказал:

Не менее???

Т.е. решение готово, но надо выжидать?

Три дня - первая инстанция + сутки на обжалование + сутки на принятие +3 суток апелляция....

А решение то актуально будет к концу разбирательства?

Кстати, а если пользователь будет оправдан в суде первой инстанции?

"Не менее" вписано с целью всестороннего рассмотрения апелляции всеми судьями, а не только председателем АК, который закроет тему досрочно. Может быть, сделать "не более" и прописать процедуру голосования судей АК за закрытие темы? Типа "готов перейти к обсуждению и голосованию", при трёх готовностях либо истечении трёх суток тема закрывается.

Первая инстанция – два дня.

 

9 часов назад, лекс сказал:

Зря такую разбивку сделали... Ни к чему такие полномочия третьей инстанции... Она по-сути, ОКЮ.

Не зря, не только. Мне не хочется снова видеть, как ВП безнаказанно провоцирует, оскорбляет, клевещет.

 

9 часов назад, лекс сказал:

На этом уровне это какие?

Президент.

 

9 часов назад, лекс сказал:

Ну например, один из ФСБ (не будут показывать пальцем на греческую скульптуру) не согласен с решением суда (третьей инстанции)... Всем выговоры.

Кстати, там речь идёт о нарушениях судьи, а не о неисполнении решения суда.

3.Где это в законе?

Выговоры выносит ВС, а не ФСБ. ФСБ лишь может отправить в отставку по факту вынесения ВС трёх выговоров в течение трёх месяцев.

Да, именно о нарушениях судьи. Ответственность за неисполнение решения суда прописано в п.5 ст.36 проекта главы 8 КФ. Перенести его в ст.7 проекта закона №10?

 

9 часов назад, лекс сказал:

5.Вообще не затрагивается основной процессуальный вопрос - несение бремени доказательств.

Бремя доказательств лежит на заинтересованных в том или ином исходе дела лицах. Возможности их предоставления даны. Если они не заинтересованы или заинтересованы недостаточно, то какая разница? Кроме академического интереса соблюсти вселенскую справедливость.

 

8 часов назад, лекс сказал:

Зелёным и красным выделены решения должностных лиц и органов, которым по барабану решения суда первой инстанции.

Красным выделены решения лиц коим по барабану решение апелляционного суда.

Выделение неверно. При обжаловании решений указанных должностных лиц и органов вступает в силу особый порядок.

 

8 часов назад, лекс сказал:

Решением КМ можно отменить решение судьи? Где оспаривать такое решение КМ?

Можно. Решением расширенного состава Суда можно отменить решение КМ.

 

8 часов назад, лекс сказал:

Решение ПМ (руководителя коллегии магистров) где оспорить? По должностям в особом порядке (5 человек). По решениям - судья первой инстанции (1 человек).

Причем здесь должности вообще? По решениям – в обычном порядке, судьёй и/или АК.

 

8 часов назад, лекс сказал:

Означает ли что я решение магистра сразу же могу обжаловать в апелляции?

Сразу в АК нельзя, поскольку положение об апелляции вступает в силу лишь после вынесения вердикта судьи первой инстанции. Нет вердикта – нет апелляции.

 

8 часов назад, лекс сказал:

Решение Верховного судьи может оспорить судья?

Верховный судья будет принимать иск?

У Верховного судьи нет решения.

ВС не рассматривает иски в единоличном порядке, там работают четыре оставшихся судьи. ВС организует процесс и участвует в коллегиальном рассмотрении в третьей инстанции.

 

8 часов назад, лекс сказал:

Опять ЛЮБОЙ не относящийся к делу пользователь может оспорить решение в отношении любого пользователя? Бред.

Почему бред? Может, обострённое чувство справедливости и лучше подвешенный язык.

 

8 часов назад, лекс сказал:

Уже представляю как Коллегия магистров отменяет решение суда первой инстанции. :)

Не знаю, тут надо делать экспериментальный прогон.

 

8 часов назад, лекс сказал:

Уже представляю, как руководитель данной коллегии (приравненный к ПМ) просит отказать в иске из-за того что дело по его решениям должно рассматриваться 5 судьями.... А если что, ещё и вдогонку наказывает судью по п.2 ст.7 закона "О суде".

Нет, не должно. Нет, наказывать он не имеет права, только ВС.

 

7 часов назад, лекс сказал:

3.Не решено разделение ветвей власти.

Зачем? Какова модель? Предлагайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nelsonV
4 часа назад, Каллиграф сказал:

Зачем?

 

Затем. Разделение властей

________________________
добавлено 2 минуты назад
2 часа назад, Каллиграф сказал:

Можно. Решением расширенного состава Суда можно отменить решение КМ.

 

нафига? Обычным решением суда первой инстанции в единоличном составе.

И апелляционная комиссия не нужна.

________________________
добавлено 3 минуты назад
3 часа назад, Каллиграф сказал:

Выделение неверно. При обжаловании решений указанных должностных лиц и органов вступает в силу особый порядок.

 

нафига?

________________________
добавлено 3 минуты назад
3 часа назад, Каллиграф сказал:

"Не менее" вписано с целью всестороннего рассмотрения апелляции всеми судьями, а не только председателем АК,

нафига?

________________________
добавлено 4 минуты назад
3 часа назад, Каллиграф сказал:

Бремя доказательств лежит на заинтересованных в том или ином исходе дела лицах

бред. Бремя доказательства распределяется возможностям сторон по доказыванию.

________________________
добавлено 4 минуты назад
3 часа назад, Каллиграф сказал:

Не зря, не только. Мне не хочется снова видеть, как ВП безнаказанно провоцирует, оскорбляет, клевещет.

 

импичмент есть.

Изменено пользователем nelsonV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nelsonV
3 часа назад, Каллиграф сказал:

Почему "всего лишь"? Он и есть.

 

Он не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rup.
8 часов назад, Консерватор сказал:

@Rup. ,  я бы лично тебя забанил. Уж слишком часто ты пытаешься саботировать принятие различных проектов.

Трусики кольчужные подтяни сначала.

Изменено пользователем Rup.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
Цитата

1. Почему? А я вижу, что равнозначны.

2. Это отмена решений супермодераторов в особом порядке. Данное предложение – декларационное, конкретный круг вопросов и область компетенции расписана далее.

3. Третья стадия – не стадия, а особый порядок судопроизводства, состоящий из одной стадии

Читаем:

Цитата

Статья 34. Структура и состав Суда

Суд состоит из четырёх равноправных судей, образующих Суд общей юрисдикции, и одного Верховного судьи. Все вместе они образуют расширенный состав Суда, обладающий особыми полномочиями. Суд общей юрисдикции вправе формировать из своего состава Апелляционную комиссию в составе трёх судей

1.Четыре равнозначных и пятый - Верховный судья. Где тут равнозначность?

2.Структуру вы изложили весьма своеобразно. Ни целей, ни задач. Не понятно с чего вдруг такое деление.

3."Вместе" при отсутствии равнозначности, говорит о том, что Верховный судья принимает участие лишь на третьей стадии.

Не стадия, состоящая из одной стадии?

А в чём её отличие? Особость в чём? Что такое тогда конституционная юрисдикция?

 

 

Цитата

Почему "всего лишь"? Он и есть.

 Тогда повторяю только что прозвучавший вопрос:

Цитата

А в чём её отличие? Особость в чём? Что такое тогда конституционная юрисдикция?

 

 

Цитата

Коллегии магистров подконтрольны магистры, а не Верховные судьи. Решение по выдаче предупреждения о, например, флуде в зале Суда, оспаривается в Суде так, как если бы было выдано магистром, т.е. судьёй + опционально Апелляционной комиссией и отменяется их решениями, стоящими выше решения префекта/магистра.

Читаем:

Цитата

Статья 2. Аккаунт судьи

1. Верховный судья переводится в группу «Верховный судья». Верховный судья:
...
В случае применения санкций к пользователям за нарушения законов форума в разделе «Суд» решение Верховного судьи приравнивается к решению префекта/магистра и обжалуется в установленном для них порядке

Т.е. находясь в зоне контроля КМ решение Верховного судьи (приравнено к решению магистра) может быть обжаловано в КМ.

 

 

Цитата

Я не читал то, что продвигал Платон. :023:Я с трудом прочитал даже то, что предложили инферна и максютар, а про Платона, честно говоря, забыл.

Я согласен с тем, что не слишком правильно возлагать выборы судей на парламент прямо и опосредованно через Кабмин. Сейчас я вижу, что поправка о парламентских выборах ВП прошла, поэтому склонен заменить Кабмин на всеобщие выборы. Сделать по этому вопросу отдельное голосование

Это минус тебе, что не знаком и что с трудом прочитал.

То что ты предложил в проекте, полностью (с учётом изменений в органах власти) повторяет Проект суда, что предлагал Платоша в декабре-январе.

А то что ты предложил - тут только всеобщее голосование.

 

 

Цитата

Что такое?

Я столько раз писал про не нужность рандома, что мне лень было повторяться.

 

 

Цитата

Почему трое? Двое. Заявление подано – в течение суток определяется ведущий судья, который выносит вердикт в течение ещё одних суток. 1+1=2. Кстати, было бы удобно при создании темы с заявлением в приёмном подразделе автоматически запускать скрипт, это сэкономило бы сутки. @Platon

-сутки на определение судьи

-сутки на принятие и открытия производства;

-сутки на вынесение решения.

1+1+1=3

 

Цитата

Так я не понял, вы за дачу показаний или за оперативность решения, когда "и так всё видно"? Я читал ваш комментарий к проекту, кажется, максютара, там вы выступали за то, чтобы модератор превентивно давал свою мотивировку прямо в предупреждении, для избежания затягивания дачи показаний. Именно поэтому в данном проекте судье дана возможность не требовать дачи показаний.

Видать ты не понял сути сказанного... А может я недостаточно ясно изложил.

Скажи, вот какая цель у судебного разбирательства, проводимого с участием всех заинтересованных лиц? Ответ очевиден, полное и всестороннее, объективное рассмотрение дела. Участие всех заинтересованных лиц предполагает возможность высказаться. У тебя же в проекте не понятно зачем эти сутки длятся... Высказался-не высказался...без разницы. Тогда зачем? Есть решение модератора (как определяет КФ, это позиция модератора), есть жалоба (позиция истца). Рассматривай.

 

 

Цитата

Процедура назначения описана в цитированном вами фрагменте: из четырёх судей общего Суда вычитается судья, вердикт которого обжалуется, оставшиеся формируют АК, ВС просто фиксирует её состав. Одновременно с этим ВС назначает "секретаря" АК, который будет создавать темы с обсуждением дела и публиковать вердикт.

Не вижу особых причин исключать заинтересованных судей из состава АК. Во-первых, потому что это коллегиальный орган, а не единоличный. Во-вторых, круг вопросов, в которых судья мог бы быть заинтересованной стороной, предельно мал. Если вы считаете такое положение всё-таки неприемлемым, может быть заменить заинтересованного судью Верховным

1.Из четырёх? Т.е. я прав, что судьи не равнозначны и Верховный судья принимает участие только на третьей стадии?

2.Про секретаря где сказано?

3.Тогда весь смысл с заинтересованными нарушается. 1 голос + 1 будет уже два. Т.е. в случае, если мнения судей разойдутся то заинтересованный в плюсе.. Если заменять Верховным, то это надо прописывать отдельно. А если двое заинтересованных (один истец-другой ответчик)?

 

Цитата

"Не менее" вписано с целью всестороннего рассмотрения апелляции всеми судьями, а не только председателем АК, который закроет тему досрочно. Может быть, сделать "не более" и прописать процедуру голосования судей АК за закрытие темы? Типа "готов перейти к обсуждению и голосованию", при трёх готовностях либо истечении трёх суток тема закрывается.

Первая инстанция – два дня

Аргумент опровергается твоим же проектом:

Цитата

Статья 36. Решение Суда

2. Решение Суда принимается простым большинством равноценных голосов судей, участвующих в рассмотрении дела. При голосовании допускаются только голоса «За» или «Против»

 

Цитата

Статья 5. Обжалование решений и апелляция

1. Пользователи вправе обжаловать вердикт судьи Суда общей юрисдикции в течение суток после его вынесения, написав апелляционное заявление в подразделе «Приём заявлений» раздела «Суд».
и указав причины обжалования. Приём апелляций осуществляет Верховный судья.

2. Для рассмотрения апелляционных заявлений Верховным судьёй в течение суток после подачи апелляционного заявления назначается Апелляционная комиссия в составе трёх судей Суда общей юрисдикции, не принимавших участия в вынесении обжалуемого вердикта. Одновременно с этим из состава Апелляционной комиссии Верховным судьёй назначается председатель Апелляционной комиссии, на которого возлагаются обязанности по организации судебного делопроизводства в рамках рассматриваемого дела. Никакими иными преимуществами председатель Апелляционной комиссии по сравнению с остальными её членами не обладает.

3. Председатель Апелляционной комиссии открывает судебное делопроизводство в теме исходного иска, открывая её и перенося туда апелляционное заявление с присвоением порядковому номеру дела литеры «А».

4. После открытия судебного делопроизводства по апелляционному заявлению судьи Апелляционной комиссии вправе требовать от сторон разъяснений, а также вызывать в Суд пользователей форума, ранее решавших данный вопрос.

5. Заявитель и обвиняемый сохраняют за собой право назначить себе нового и отозвать ранее назначенного судебного представителя для участия в рассмотрении дела вместо них в порядке, предусмотренном пп.б п.5 ст.4 настоящего закона. Назначенные в рамках исходного дела ранее и не отозванные судебные представители сторон сохраняют свои полномочия.

6. Слушания Апелляционной комиссии продолжаются не менее трёх суток с момента открытия судебного делопроизводства по апелляционному заявлению. По истечении этого срока председатель Апелляционной комиссии закрывает тему иска и организовывает обсуждение и голосование в подразделе «Зал совещаний» раздела «Суд».

7. Апелляционная комиссия обязана в течение четырёх суток с момента открытия судебного делопроизводства по апелляционному заявлению решением Апелляционной комиссии вынести свой вердикт. Содержание вердикта сообщается в теме иска председателем Апелляционной комиссии и обязательно сопровождается:
- изложением мотивировки решения Апелляционной комиссии на основании приведённых сторонами доказательств и аргументов, законодательства форума, обобщений судебной практики;
- результатами голосования членов Апелляционной комиссии;
- уведомлением органов исполнительной власти о наложении либо отмене тех или иных санкций на пользователей форума в рамках данного дела.
После вынесения вердикта Апелляционной комиссии тема иска закрывается председателем Апелляционной комиссии.

 

 

Цитата

Не зря, не только. Мне не хочется снова видеть, как ВП безнаказанно провоцирует, оскорбляет, клевещет.

Если разделить решения по ветвям власти, то ВП не мог бы отменить даже решение суда первой инстанции... И не надо было бы городить огород с третьей инстанцией, смешав первую инстанцию и ОКЮ.

 

 

Цитата

Президент.

Так прямо и пропишите... А то на практике будут споры.

 

Цитата

Выговоры выносит ВС, а не ФСБ. ФСБ лишь может отправить в отставку по факту вынесения ВС трёх выговоров в течение трёх месяцев.

Да, именно о нарушениях судьи. Ответственность за неисполнение решения суда прописано в п.5 ст.36 проекта главы 8 КФ. Перенести его в ст.7 проекта закона №10

1.В п.5 ст.36 декларативная норма с отсылкой к законодательству. Какому?

2.Заметим, что ВС приравнен к магистру (и находится в зоне ответственности КМ). ;)

 

 

Цитата

Бремя доказательств лежит на заинтересованных в том или ином исходе дела лицах. Возможности их предоставления даны. Если они не заинтересованы или заинтересованы недостаточно, то какая разница? Кроме академического интереса соблюсти вселенскую справедливость.

Чтооооо???? ППЦ!!!!!!!!!!!!!!!!! :Cherna-facepalm::Cherna-facepalm::Cherna-facepalm:

Вопрос: Кто должен доказывать виновность (невиновность) в деле по оспариванию санкций?

 

Цитата

Выделение неверно. При обжаловании решений указанных должностных лиц и органов вступает в силу особый порядок.

Читаем:

Цитата

8. Расширенный состав Суда обладает решением расширенного состава Суда.
Расширенный состав Суда вправе:
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят не выше решения расширенного состава Суда и выше решения судьи в иерархии решений форума, за исключением решений Апелляционной комиссии;

 

Цитата

1. Порядок судебного делопроизводства по особым делам вступает в силу в случае поступления заявления по одному из следующих вопросов:
- наложение санкций за нарушение законов форума на пользователей, находящихся в иерархии должностей ниже Президента и выше министра;
- отмена не соответствующих Конституции и законам форума решений модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят не выше решения расширенного состава Суда и выше решения судьи в иерархии решений форума, за исключением решений Апелляционной комиссии;

С решения №3 и до решения №9.

С решения №11 и до решения №12.

Пересечение с решением суда второй инстанции в решениях №№5-9, 11-12.

Пересечение с решением суда первой инстанции в решениях №№11-12 (иерархия должностей).

 

Цитата

7. Апелляционная комиссия обладает решением Апелляционной комиссии.
Апелляционная комиссия вправе:
- отменять и пересматривать в установленном порядке вердикты Суда общей юрисдикции;
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов власти, чьи решения стоят ниже решения Апелляционной комиссии в иерархии решений форума;
- налагать санкции на пользователей форума, чьи должности в рамках рассматриваемого дела находятся ниже должности судьи;
- разрешать гражданские и хозяйственные споры.

т.е. начиная решения №5 и ниже.

Пересечение с судом третьей инстанции в решениях №№5-9, 11-12.

Пересечение с решением суда первой инстанции в решениях №№11-14 (заметим, ниже... без ограничения).

 

Цитата

6. Судья в составе Суда общей юрисдикции обладает решением судьи.
Суд общей юрисдикции вправе:
- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов, чьи решения стоят ниже решения судьи в иерархии решений форума;
- налагать санкции на пользователей форума, чьи должности в рамках рассматриваемого дела находятся ниже должности судьи;
- разрешать гражданские и хозяйственные споры.

Пересечение с решениями вышестоящих судов в части решений №№11-14.

 

Цитата

Можно. Решением расширенного состава Суда можно отменить решение КМ.

Можно?! Вау, ппц как весело!!!

А это уже второй вопрос как можно отменить решение КМ. Тут важно, что решением КМ можно отменить решение суда!!! Нафига такой суд.

 

Цитата

Причем здесь должности вообще? По решениям – в обычном порядке, судьёй и/или АК.

Ты свой проект читал или нет?

 

Цитата

Сразу в АК нельзя, поскольку положение об апелляции вступает в силу лишь после вынесения вердикта судьи первой инстанции. Нет вердикта – нет апелляции.

А где об этом сказано... Ограничений нет в том, что ниже решения №4. ;)

 

Цитата

У Верховного судьи нет решения.

ВС не рассматривает иски в единоличном порядке, там работают четыре оставшихся судьи. ВС организует процесс и участвует в коллегиальном рассмотрении в третьей инстанции.

Читаем:

1.

Цитата

Статья 2. Аккаунт судьи

1. Верховный судья переводится в группу «Верховный судья». Верховный судья:
...
В случае применения санкций к пользователям за нарушения законов форума в разделе «Суд» решение Верховного судьи приравнивается к решению префекта/магистра и обжалуется в установленном для них порядке

 

Цитата

Статья 7. Дисциплинарные взыскания

1. Любые нарушения членами Суда положений настоящего закона, в том числе пропуск судьёй голосования, квалифицируется как ненадлежащее исполнение обязанностей судьи и влечёт за собой дисциплинарные меры. При этом Верховный судья выносит выговор с фиксацией в теме «Официальные предупреждения пользователей» и указанием совершённого нарушения.

Т.е. решение есть (выговор это тоже решение).

2.Так я уже сделал вывод о том, что ВС участвует только в третьей инстанции (которая, как ты написал выше, не инстанция).

 

Цитата

Почему бред? Может, обострённое чувство справедливости и лучше подвешенный язык.

Потому что в суд обращаются только те кто считает, что их права нарушены.

 

Цитата

Не знаю, тут надо делать экспериментальный прогон.

Выше ты написал, что такое может быть. ;)

 

Цитата

Нет, не должно. Нет, наказывать он не имеет права, только ВС.

Есть иерархия решений, оговорок тому нет.

Именно так тебе скажут когда примут твой проект. ;)

 

Цитата

Зачем? Какова модель? Предлагайте.

 А вот именно за тем, чтобы решения судьи не отменял ни Вице, ни Коллегия Магистров и т.д.

Это сразу же, исключит необходимость такого путанного разделения дел по инстанция применительно к уровням обжалуемых решений.

А что сложного? Разделите решения на три ветви власти... В каждой ветви своя иерархия, свои полномочия.

 

@Каллиграф

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Antinoh
14 часа назад, Каллиграф сказал:

Кабинет министров. Что неясного?

То, каким образом коллегия министров назначит министра судьёй, когда ниже сказано, что нельзя назначать судьёй выше префекта....

14 часа назад, Каллиграф сказал:

В чём "лол"?

Приравнять судью к магистру отличное решение (нет). 

14 часа назад, Каллиграф сказал:

У ВС полномочий ровно столько же, сколько у остальных судей.

Тогда почему его должен назначать Президент? Почему судьи сами не могут из своих рядов выбрать председателя? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф
3 часа назад, Antinoh сказал:

То, каким образом коллегия министров назначит министра судьёй, когда ниже сказано, что нельзя назначать судьёй выше префекта....

С чего вы взяли, что Кабмин выбирает судью из своего состава?

 

3 часа назад, Antinoh сказал:

Приравнять судью к магистру отличное решение (нет). 

Приравнять модератора раздела "Суд" к префекту – нормальное решение. Судейские полномочия этого модератора тут ни при чём.

 

3 часа назад, Antinoh сказал:

Тогда почему его должен назначать Президент? Почему судьи сами не могут из своих рядов выбрать председателя? 

Потому что Президенту не помешает представитель в суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nelsonV
6 минут назад, Каллиграф сказал:

Потому что Президенту не помешает представитель в суде.

Он ему не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Strateg

Неплохой проект. Однако я не хотел бы назначать Верховного судью. Пусть он избирается каким-либо способом или назначается другим органом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Brenn
Только что, Strateg сказал:

Неплохой проект. Однако я не хотел бы назначать Верховного судью. Пусть он избирается каким-либо способом или назначается другим органом.

 

Нет, это плохой проект. Нет ни сроков, ни подсудности. Вообще ничего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
simpleguy

Слава тебе, Стратеже, блин.

Предлагаю как раз всеобщие выборы одного судьи. Если нам вообще нужен верховный судья, так как модерировать суд всегда можно поставить кого-то еще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каллиграф
1 минуту назад, Strateg сказал:

Неплохой проект. Однако я не хотел бы назначать Верховного судью. Пусть он избирается каким-либо способом или назначается другим органом.

Благодарю за отзыв. Ваше пожелание учтём в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Strateg
1 час назад, Brenn сказал:

 

Нет, это плохой проект. Нет ни сроков, ни подсудности. Вообще ничего нет.

Как я понял из обсуждения в команде кураторов, это лишь первая версия проекта и она будет дорабатываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
maksyutar

Полагаю что верховного судью стоит назначать по аналогии с вице-президентом. Это было бы очень демократично 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • Rhaegar Targaryen
    • alexis