Предложения к платному рейтингу - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Предложения к платному рейтингу

Рекомендованные сообщения

Torlik

Предлагаю ускорить стремление стоимости рейтинга к 100, а то цена всё только падает и падает.

Ссылка на комментарий

Alterus
42 минуты назад, Torlik сказал:

Предлагаю ускорить стремление стоимости рейтинга к 100, а то цена всё только падает и падает.

Что плохого в нынешней стоимости единицы рейтинга (60 вир)? Через 1,5 месяца во время выборов партий стоимость вполне может восстановиться.

Изменено пользователем Alterus
Ссылка на комментарий

Жора
11 минуту назад, Alterus сказал:

Что плохого в нынешней стоимости единицы рейтинга (60 вир)? Через 1,5 месяца во время выборов партий стоимость вполне может восстановиться.

Не может. Точнее, может на пике, но буквально на неделю максимум, потом быстро вернётся обратно и даже станет дешевле. По колебаниям во время всех прошедших выборов было видно, что тенденция на спад. Оно и понятно. Купят, потом через 5 дней обратно продают.

Изменено пользователем Жора
Ссылка на комментарий

DoctorWhoo
1 час назад, Torlik сказал:

Предлагаю ускорить стремление стоимости рейтинга к 100, а то цена всё только падает и падает.

Так как рейтинг это "валюта" с безграничной эмиссией, то такое решение только ускорит обесценивание виры.

Ссылка на комментарий

Torlik

Жора написал уже. Стоимость, как я за ней наблюдаю, вообще никогда, даже в выборы, за 100 не выходила, всегда имеет выраженный тренд к спаду. Оно и понятно, лишний рейтинг логично слить хотя бы в виры. Видно, что или 100 - неравновесное состояние, либо прописано слишком слабое стремление к нему.

1 час назад, DoctorWhoo сказал:

Так как рейтинг это "валюта" с безграничной эмиссией, то такое решение только ускорит обесценивание виры.

К чему и стремимся. Инфляция побуждает людей не копить, а тратить. Кроме того есть желание (Вестероса, кажется, тоже) обесценить миллионы "подпольных миллионеров" старых времен БД .

 

Если уж не хотите быстрого обесценивания, надо сделать что-то типа покупка вир - за текущую цену (60 вир к примеру), продажа - в полтора-два раза дешевле. Иначе под выборы покупают, после продают - минимальные потери на проценте с продаж.

Изменено пользователем Torlik
Ссылка на комментарий

DoctorWhoo
10 минут назад, Torlik сказал:

К чему и стремимся.

Уверен, этого никто из финансовой команды не хочет, потому что они сейчас заняты работой над реформированием системы, а для этого нужно спокойствие на фин.фронте. Я бы подождал результата работы комиссии

12 минуты назад, Torlik сказал:

Если уж не хотите быстрого обесценивания, надо сделать что-то типа покупка вир - за текущую цену (60 вир к примеру), продажа - в полтора-два раза дешевле. Иначе под выборы покупают, после продают - минимальные потери на проценте с продаж.

Это делает практически бессмысленным продажу рейтинга (так как ее цену сведут к 0), что только укрепит положение ваших "подпольных миллионеров" через финансирование выборов. 

Ссылка на комментарий

Torlik
18 часов назад, DoctorWhoo сказал:

Это делает практически бессмысленным продажу рейтинга (так как ее цену сведут к 0), что только укрепит положение ваших "подпольных миллионеров" через финансирование выборов. 

Не согласен. Если у тебя 250+ рейтинга он тебе выше не нужен, потому что ты итак сможешь голосовать на всех выборах, т.к. верхний порог 250. Так что большинство 250+ будет продолжать сливать его в виры, пусть даже в два раза меньше получая. Но будут продавать рейтинг меньше, чем сейчас, так как смысла в вировом эквиваленте этого действия будет меньше. Таким образом цена рейтинга будет наоборот успевать восстанавливаться, а не скатится в 0.

Кроме того, это подкосит спекуляцию, когда под выборы покупаешь рейтинг, а после продаёшь, так как потеря в вирах будет существенная. И приведет к тому, что другие услуги за виры будут более востребованы. Надо же куда-то капиталы тратить, пока они не обесценились.

Ссылка на комментарий

DoctorWhoo
4 часа назад, Torlik сказал:

Если у тебя 250+ рейтинга он тебе выше не нужен, потому что ты итак сможешь голосовать на всех выборах, т.к. верхний порог 250

Официально барьер по рейтингу нигде не закреплен, так что на следующих его могут вполне поднять до любого числа, как было раньше.

4 часа назад, Torlik сказал:

Таким образом цена рейтинга будет наоборот успевать восстанавливаться, а не скатится в 0.

Но с ней вместе обвалится и цена покупки рейтинга (насколько - зависит от системы купли/продажи). Но в целом я согласен, что услуга по приобретению рейтинга уже исчерпала себя и ее надо ликвидировать. (либо оставить только покупку за фикс. цену)

4 часа назад, Torlik сказал:

И приведет к тому, что другие услуги за виры будут более востребованы. Надо же куда-то капиталы тратить, пока они не обесценились.

Назовите хоть одну услугу кроме рейтинга и "советника", которая была бы интересна пользователям форума. Неужели всякие рюшечки вроде звания и покупка "личной ссылки" (хотят внедрить) обретут внезапную популярность?

У вас сильное желание устроить обвал финансовой системы, но а вы подумали о простых пользователи форума, у которых нет источников заработка/прежних накоплений от махинаций? Может лучше индивидуально разбираться с "богачами"? Вы же в партии, можете исхитриться на законопроект.

Ссылка на комментарий

Ситуация с рейтингом, несколько раз обсуждалась в команде фин.реформ.

Касательно рейтинга, в нынешнем виде он представляет ценность лишь во время выборов, и это сезонный продукт.
Считаю необходимым увеличить его значение в жизни форума. Давно ведется спор касательно, малого количества минусов, предлагаю дать возможность ставить дополнительные минусы за рейтинг. К примеру -10 рейтинга за дополнительный минус, есть у нас товарищи которые очень любят все минусить, так вот пусть они теперь тратят свой рейтинг за такое счастье. А чтоб особо "любезные" не забросали минусами весь форум, предлагаю увеличивать стоимость каждого следующего дополнительного минуса в два раза, то есть первый дополнительный минус -10 рейтинга, второй -20 и так далее.

Дальше, считаю что к стоимости услуг нужно подвязать ещё и рейтинг. То есть допустим, смена флажка 5к вир и 100 рейтинга. 
И за предупреждения стоит изымать у пользователя рейтинг 1 балл -10 рейтинга. 

Все это должно поднять его ценность.
 

Ссылка на комментарий

Torlik
38 минут назад, DoctorWhoo сказал:

У вас сильное желание устроить обвал финансовой системы, но а вы подумали о простых пользователи форума, у которых нет источников заработка/прежних накоплений от махинаций?

Да ни к какому глобальному "обвалу" по вашему сценарию это не приведет. Небольшая коррекция, бьющая как раз только по богачам. Простые пользователи вообще с рейтингом дел не имеют, даже не знают, что его можно продавать/покупать. Какое-то странное притянутое за уши давление на жалость к простым пользователям, которых это вообще не затронет. И виры даже по вашим же заявлениям кроме как на выборы для рейтинга не нужны, так что обычный пользователь верхних разделов ничего не почувствует.

38 минут назад, DoctorWhoo сказал:

Может лучше индивидуально разбираться с "богачами"?

Рэкет богатых - плохой метод.

38 минут назад, DoctorWhoo сказал:

Назовите хоть одну услугу кроме рейтинга и "советника", которая была бы интересна пользователям форума. Неужели всякие рюшечки вроде звания и покупка "личной ссылки" (хотят внедрить) обретут внезапную популярность?

Зачем мне повторяться, если Алексис публикует за какие услуги заплачено и сколько? За открытие газет, за блокировку минусов, за просмотр у кого столько-то рейтинга. Рейтинг возможно даже не самая популярная.

Изменено пользователем Torlik
Ссылка на комментарий

alexis
В 20.04.2017 в 22:05, RokWar сказал:

Дальше, считаю что к стоимости услуг нужно подвязать ещё и рейтинг. То есть допустим, смена флажка 5к вир и 100 рейтинга.

вот это очень хорошая идея, спасибо.

Ссылка на комментарий

1 час назад, Torlik сказал:

В итоге цена выше 65 так и не поднимается.

 

Согласен. @alexis может действительно, формула цены слишком перекошена в сторону снижения?

Ссылка на комментарий

war_dog
В 28.06.2017 в 11:56, Bes сказал:

 

Согласен. @alexis может действительно, формула цены слишком перекошена в сторону снижения?

 

Совершенно не разбираюсь в финансовых вопросах, но полагаю, товарищ Бес чертовски прав! Цена смехотворна!

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 13
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 1118

Лучшие авторы в этой теме

  • Torlik

    5

  • DoctorWhoo

    3

  • Bes

    1

  • alexis

    1

  • Жора

    1

  • war_dog

    1

  • RokWar

    1

  • Alterus

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

RokWar

Ситуация с рейтингом, несколько раз обсуждалась в команде фин.реформ. Касательно рейтинга, в нынешнем виде он представляет ценность лишь во время выборов, и это сезонный продукт. Считаю необходим

Torlik

Предлагаю ускорить стремление стоимости рейтинга к 100, а то цена всё только падает и падает.

Жора

Не может. Точнее, может на пике, но буквально на неделю максимум, потом быстро вернётся обратно и даже станет дешевле. По колебаниям во время всех прошедших выборов было видно, что тенденция на спад.

alexis

вот это очень хорошая идея, спасибо.

Bes

Согласен. @alexis может действительно, формула цены слишком перекошена в сторону снижения?

war_dog

Совершенно не разбираюсь в финансовых вопросах, но полагаю, товарищ Бес чертовски прав! Цена смехотворна!

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...