Обсуждение дополнения «Jade Dragon / Нефритовый Дракон»

[Hadgar 53]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ,Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Если честно, я писал свое сообщение под эффектом последней партии, где толь-только перевел Русь из племенного строя в феодализм. Так вот племенной правитель на пике своего развития будет гораздо круче феодального, но проблема в том, что ему дальше расти некуда, в то время как у феодала куча потенциала для роста. Тоже и для Византии. Она использовала достигшую пика развития и отшлифованную древнеримскую систему(которая была на свой момент времени мегапрогрессивной) и за счет этого была круче всех феодальных государств. Но проблема в том, что эта система тоже достигла своего предела и нужно было менять ее(на что угодно, не обязательно на более ущербный феодализм).

[alexreaper 13]

2 минуты назад, nakilogos сказал:

@nik1t а что нового придумали византийские математики? Богословы и юристы - это хорошо, но это к науке не имеет отношения, хотя и влияет на социальные и экономические процессы. Христианство очень сильно тормозило развитие тем, что лезло куда не нужно, например в производство. Какие открытия были, например, в астрономии? Западная Европа тоже была в застое, но у них, века эдак с десятого, уже не сильно получалось цепляться за наследие Рима, они медленно вылазили из варварства тёмных веков, им было куда двигаться вверх.  

Тёмные века с христианством никак не связаны, наоборот христианство помогло сохранить семена цивилизации в Западной Европе.. К тому же 10-ый век это уже не тёмные века. А тут и ещё позднее. Культа прогресса тогда и не было никакого. Все лишь думали как больше ресурсов собрать и врагов победил. А без контроля церкви религия никуда не исчезла бы, лишь развалилась бы на кучу сект и культов. Никто каждый год открытия не делал. Активно науки стали развиваться уже позднее и с подачи той же церкви. Некоторые проблемы для неё начались во время начала реформации, но то, что у протестантов гелиоцентрическая система лучше закрепилась, то это скорее решил случай, чем их прогрессивность, которой и не пахло. Да и Англия после них богатеть начала.

________________________

добавлено 1 минуту назад

@Hadgar Согласен. Феодализм был более эффективен римской системы, хоть и сильно проигрывал ей по началу. 

[Ursus Mursus 1,396]

@alexreaper я не говорю, что церковь выступила в роли абсолютного зла, несомненно, на ранних этапах она спасла многие знания и науку, занимались просвещением и обучением. Проблема в том, что вылилось это в монополизацию. Вся наука, которая не отвечала церковной догматике по умолчанию была ересью. Все что не коррелировало с Библией было запрещено. У арабов с этим было попроще, раз уж такой богохульник, как Хайям жил себе спокойно при дворе и никто ему и слова не говорил, пока султан не умер. Да и умер он своей смертью, без гонений, насколько  знаю. Это уже потом, христианство и ислам поменялись ролями, реформация сильно труханула европейское общество.

 

@Hadgar феодализм был эффективнее и потом, эволюционно развился в другие формы правления. Альтернатив ему, для Европы, тогда просто не было. Ну, может быть принять ислам, если бы Карл Мартел не оказался таким молодцом и не дал бы арабам по зубам.

[Virus25rus 367]

14 часа назад, nakilogos сказал:

@alexreaper я не говорю, что церковь выступила в роли абсолютного зла, несомненно, на ранних этапах она спасла многие знания и науку, занимались просвещением и обучением. Проблема в том, что вылилось это в монополизацию. Вся наука, которая не отвечала церковной догматике по умолчанию была ересью. Все что не коррелировало с Библией было запрещено.

 

Если честно, я не особо припоминаю, что шло вразрез с церковной догматикой. Разве что анатомия. Церковники считали, что мертвых нужно хоронить, а не препарировать. Особо серьезных столкновений не было. Даже гелиоцентризм стал опальным лишь после истории с Бруно.

 

15 часов назад, alexreaper сказал:

Некоторые проблемы для неё начались во время начала реформации, но то, что у протестантов гелиоцентрическая система лучше закрепилась, то это скорее решил случай, чем их прогрессивность, которой и не пахло. Да и Англия после них богатеть начала.

 

Да, протестантов почему-то считают самыми прогрессивными христианами. А на деле именно протестантская Инквизиция сжигала ведьм, но по неведомой причине это приписали католикам. 

Изменено 15.11.2017, 08:58:13 пользователем Virus25rus

[Ursus Mursus 1,396]

@Virus25rus работы древних философов оказались запрещенными, поскольку те были рассадниками язычества. 

[Shamilboroda 5,879]

К выложенному ранее ролику прикрутили русские субтитры:

 

[jerzy26 2]

1 час назад, nakilogos сказал:

@Virus25rus работы древних философов оказались запрещенными, поскольку те были рассадниками язычества. 

Это кого, например? 
тот же Аврелий Августин это христианский неоплатоник.

[jerzy26 2]

2 часа назад, Virus25rus сказал:

 

Если честно, я не особо припоминаю, что шло вразрез с церковной догматикой. Разве что анатомия. Церковники считали, что мертвых нужно хоронить, а не препарировать. Особо серьезных столкновений не было. Даже гелиоцентризм стал опальным лишь после истории с Бруно.

 

 

Да, протестантов почему-то считают самыми прогрессивными христианами. А на деле именно протестантская Инквизиция сжигала ведьм, но по неведомой причине это приписали католикам. 

сжигали за несогласие с древними язычниками, это даже и не скрывалось, кстати, все знают о гонениях Церкви на Галилео Галилея которая ему вменила в вину "противоречия с Аристотелем". Так что современная Христианская Церковь, по сути, базируется на теологии античных язычников, коих лицемерно именует "святыми отцами" и является, в базовых понятиях, и в сути мировоззрения, по прежнему языческой и даже антихристианской. 

[Ursus Mursus 1,396]

@jerzy26 тот же стоицизм, насколько я знаю, очень не одобрялся, поскольку не соответствовал церковной морали. Но вообще, надо бы углубиться в тему и почитать об этом вопросе

[Hadgar 53]

Последний раз я с таким же энтузиазмом ждал только старых богов и понелордов. Надеюсь не разочароваться.

[jerzy26 2]

Интересно, можно ли будет часть механик к Римской империи прикрутить.

[Kreismalsarion 11,304]

@jerzy26 Мне больше интересно и руки чешутся посмотреть на новые артефакты и какие-нибудь интересные события для добавления и улучшения своей таблицы чит-кодов 

________________________

добавлено 1 минуту назад

@Hadgar Что-что ,а им выгодно делать хорошие DLC

[Evk 993]

@Adjudicator одних только книжек 100 штук должно быть)

[Kreismalsarion 11,304]

@Evk 100 так 100 сделаем в лучшем виде ,а там если ,что Кассатка (Спасибо ему за мотивацию) не много подправит наши косяки не замеченных нами.

[Ursus Mursus 1,396]

С этим дополнением забавно получилось. Сначала были мысли вроде: "Не, ну я куплю, скорее всего, но что-то, как-то...", а сейчас уже жду, аж кушать не могу =3 Да, есть несколько неприятных косяков, вроде отсутствия артов для китайских холдингов (ханьцы в юртах, серьезно?), о в целом, учитывая все изменения в бесплатном патче, парадоксы проделали  большую работу.

[yonan 103]

Подскажите кто-нибудь, когда по времени выходит дополнение?

[Дон Андрон 13,259]

Шесть вечера по Москве.

[Ursus Mursus 1,396]

@yonan вроде часов в 5 по МСК примерно.

[fet_ted 114]

9 минут назад, yonan сказал:

Подскажите кто-нибудь, когда по времени выходит дополнение?

Как и всегда, примерно в промежутке 16 - 20. В стиме пишет что остаётся 23 часа, следовательно, в 20.00 по МСК

[El Búho 3,567]

12 часа назад, Virus25rus сказал:

Особо серьезных столкновений не было.

гипатию убили, александрийскую библиотеку православно сожгли. закат эпохи викингов странным образом совпал с переходом  последних в католицизм. 

Изменено 15.11.2017, 21:36:27 пользователем nightowl2012