Интернет под угрозой

[nelsonV 4,030]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Но к незаконному распространению порно это не имеет отношения

ты статью-то читал?

[Volchenock 2,998]

Только что, nelsonV сказал:

ты статью-то читал?

Я тебе ее скинул полностью.

[nelsonV 4,030]

3 минуты назад, Volchenock сказал:

Кстати без согласия лица информацию могут собирать журналисты и частные детективы.

Нет, не могут, этот запрет и их касается. Нанимать детектива следить за частной жизнью другого лица является преступлением.

________________________

добавлено 0 минут назад

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Я тебе ее скинул полностью.

мне не надо ее скидывать, я ее сам читал.

Изменено 28.05.2017, 11:19:36 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

Только что, nelsonV сказал:

Нет, не могут, этот запрет и их касается.

Угу, журналистское расследование, к примеру то чем часто занимаются когда собирают данные о звездах и политиках, кого из журналистов сажают?

[nelsonV 4,030]

3 минуты назад, Volchenock сказал:

Угу, журналистское расследование, к примеру то чем часто занимаются когда собирают данные о звездах и политиках, кого из журналистов сажают?

уголовное дело возбуждается по заявлению лица.  Речь о собирании информации о частной жизни лица, а не о публичной.

Чаще всего разбираются в исковом порядке.

 

 

Цитата

 

ГК РФ Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

(введена Федеральным Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Не являются нарушением правил, установленных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  или иных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

 

 

Изменено 28.05.2017, 11:23:27 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

Только что, nelsonV сказал:

уголовное дело возбуждается по заявлению лица. 

Журналист имеет право:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  настоящего Закона;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  настоящего Закона;

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

[nelsonV 4,030]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;

 

не любую.

[Volchenock 2,998]

А вот воспрепятствование деятельности журналиста это как раз статья.

________________________

добавлено 0 минут назад

Только что, nelsonV сказал:

не любую.

Кроме гос тайны. Там же сказано.

[nelsonV 4,030]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Кроме гос тайны. Там же сказано.

кроме сведений о частной жизни без согласия лица.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  втыкай сюда и в ГК РФ.

1 минуту назад, Volchenock сказал:

А вот воспрепятствование деятельности журналиста это как раз статья.

 

отказ сообщить ему инфу о личной жизни статья? пиши еще, горе-юрист.

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, nelsonV сказал:

отказ сообщить ему инфу о личной жизни статья? пиши еще, горе-юрист.

Горе-юрист я чето писал про то что нельзя не говорить о частной жизни? Узнай хоть что такое "воспрепятствовать журналисткой деятельности".

________________________

добавлено 2 минуты назад

2 минуты назад, nelsonV сказал:

кроме сведений о частной жизни без согласия лица.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  втыкай сюда и в ГК РФ.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Отказывая в требованиях истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ГК РФ, и признал, что, поскольку истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик распространил в отношении нее сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Изменено 28.05.2017, 11:28:40 пользователем Volchenock

[nelsonV 4,030]

3 минуты назад, Volchenock сказал:

Отказывая в требованиях истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ГК РФ, и признал, что, поскольку истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик распространил в отношении нее сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

это дело вообще о другом. 

________________________

добавлено 0 минут назад

4 минуты назад, Volchenock сказал:

Горе-юрист я чето писал про то

а к чему ты это написал?

[Volchenock 2,998]

«Наличие публичного интереса предполагает, в частности, что гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование или использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Публикация фотографий и статей, единственной целью которых является удовлетворение любопытства определенных читателей в отношении подробностей частной жизни лица, не может считаться вкладом в обсуждение вопросов общественной значимости, несмотря на то, что заявитель широко известен общественности».

 

То есть, условие в том, чтобы публичный интерес доминировал над частным, забавно.

________________________

добавлено 0 минут назад

1 минуту назад, nelsonV сказал:

а к чему ты это написал?

К тому что ты не понял о чем я писал и пошел давать ответ на свои фантазии.

________________________

добавлено 2 минуты назад

2 минуты назад, nelsonV сказал:

это дело вообще о другом. 

Там сам принцип - информация достоверна значит все нормально. Хотя мысль что дело должно быть публичным ставит некоторый акцент... Ну тут как попрет, ВС тоже меняет позицию иногда.

Изменено 28.05.2017, 11:33:59 пользователем Volchenock

[Volchenock 2,998]

Фактически собирать информацию можно любую и о любом, но личную только если она нужна для общественности.

________________________

добавлено 1 минуту назад

Нам бы лучше с такой фигней на I....

Ох епта цензура)))

Изменено 28.05.2017, 11:39:38 пользователем Volchenock

[nelsonV 4,030]

9 минут назад, Volchenock сказал:

Там сам принцип - информация достоверна значит все нормально.

там иск был о другом блин. Не о защите частной жизни.

[Volchenock 2,998]

Только что, nelsonV сказал:

там иск был о другом блин. Не о защите частной жизни.

Да какая разница о чем иск, суд же позицию высказывает, стоял вопрос о моральном вреде - был дан ответ, тут как раз интересно смотреть как на отдельные моменты суд смотрит. В том же соотношении прав журналиста и прав на личную жизнь интересное мнение, это все не так топорно как ты думаешь, жизнь идет, позиции могут меняться.

[nelsonV 4,030]

4 минуты назад, Volchenock сказал:

Да какая разница о чем иск

большая разница о чем иск, суд выносит решение по заявленным требованиям. Там иск был о защите чести и достоинства. Там частной жизни вообще не касалось.

 

4 минуты назад, Volchenock сказал:

стоял вопрос о моральном вреде

это к делу не относится, компенсация морального вреда всегда взыскивается, когда нарушаются любые неимущественные права и нематериальные блага.

Изменено 28.05.2017, 11:50:08 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

Только что, nelsonV сказал:

большая разница о чем иск, суд выносит решение по заявленным требованиям. Там иск был о защите чести и достоинства. Там частной жизни вообще не касалось.

 

это к делу не относится, моральный вред всегда взыскивается, когда нарушаются любые неимущественные права и нематериальные блага.

Вобще то принимая решение суд выясняет обстоятельства дела, так что о чем бы не был иск, было ли получение информации законным суд обязан был выяснить.

[war_dog 3,686]

6 минут назад, Volchenock сказал:

Да какая разница о чем иск, суд же позицию высказывает, стоял вопрос о моральном вреде - был дан ответ, тут как раз интересно смотреть как на отдельные моменты суд смотрит. В том же соотношении прав журналиста и прав на личную жизнь интересное мнение, это все не так топорно как ты думаешь, жизнь идет, позиции могут меняться.

 

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Вобще то принимая решение суд выясняет обстоятельства дела, так что о чем бы не был иск, было ли получение информации законным суд обязан был выяснить.

Нельсон юрист зря ты с ним споришь, он владеет вопросом.

Изменено 28.05.2017, 11:52:14 пользователем war_dog

[nelsonV 4,030]

Только что, Volchenock сказал:

Вобще то принимая решение суд выясняет обстоятельства дела, так что о чем бы не был иск, было ли получение информации законным суд обязан был выяснить.

там не шла речь о получении информации. Там шла речь о защите чести и достоинства, о достоверности распространенной информации, там не было требований о защите частной жизни лица, блин, да изучи закон. 

 

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Вобще то принимая решение

ГПК прочитай блин.

[Volchenock 2,998]

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

 

 

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

 

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

 

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

________________________

добавлено 0 минут назад

Вот тебе ГПК.