Интернет под угрозой - Страница 5 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Интернет под угрозой

Рекомендованные сообщения

nelsonV
7 минут назад, Volchenock сказал:

В том же соотношении прав журналиста и прав на личную жизнь интересное мнение,

это не мнение, это закон.

Ссылка на комментарий

Volchenock
Только что, nelsonV сказал:

это не мнение, это закон.

Это мнение, мнение ВС РФ.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Только что, Volchenock сказал:
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
 

ну и прочитай еще раз третью часть этой статьи


 

Цитата

 

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 


 

 

Ссылка на комментарий

Volchenock

Неля ты хочешь сказать в твоей практике суд ни разу не выходил за рамки исковых требований???

Ссылка на комментарий

nelsonV
Только что, Volchenock сказал:

Это мнение, мнение ВС РФ.

Это не мнение, а судебный акт, основанный на законе.

Ссылка на комментарий

Volchenock

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

________________________
добавлено 0 минут назад
Только что, nelsonV сказал:

Это не мнение, а судебный акт, основанный на законе.

Но не закон.

Ссылка на комментарий

nelsonV
1 минуту назад, Volchenock сказал:

Неля ты хочешь сказать в твоей практике суд ни разу не выходил за рамки исковых требований???

он не имеет права за них выходить, кроме прямо предусмотренных законом случаев. Здесь не тот случай.

________________________
добавлено 0 минут назад
1 минуту назад, Volchenock сказал:

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

 

ну и где здесь этот случай?

 

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Но не закон.

он применяет закон, блин. Не беси меня.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Volchenock
Только что, nelsonV сказал:

он не имеет права за них выходить, кроме прямо предусмотренных законом случаев. Здесь не тот случай.

Вобще то отвечая на вопрос о моральном вреде суд должен был

"выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства"

________________________
добавлено 4 минуты назад
Цитата

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что публикуя оспариваемую статью, ее автор, учредитель, а также издатель выразили свое мнение, реализовав право на свободу массовой информации, а также право автора на свободу слова. Это право согласно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  РФ включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантируемую государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым различным вопросам общественного, государственного и иного характера, что соответствует содержанию Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией.

Вот видишь, они там все разбирали.

Ссылка на комментарий

BearLies

Короче говоря, Неля провалился в попытке оправдать цензуру, ссылаясь на статью 55.

Зато запрет цензуры прописан прямым текстом в статье 29, пункте №5.

 

Ссылка на комментарий

Volchenock

Есче ". Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались."

________________________
добавлено 3 минуты назад

Крч объясню на пальцах, иск мог быть не об этом, решение не об этом, но по ходу дела вопросы поднимались и по ним суд высказывал свою позицию. Вот что интересно.

Ссылка на комментарий

nelsonV
20 минут назад, Volchenock сказал:

Крч объясню на пальцах, иск мог быть не об этом

на этом все.

Ссылка на комментарий

Volchenock
Только что, nelsonV сказал:

на этом все.

нет (с).

Ссылка на комментарий

BearLies

Попираемые статьи конституции России:

 

Цитата

 

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

 

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

 

 

Ссылка на комментарий

GameForGame
12 минуты назад, Владлен95 сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Внезапно я узнал старшего  брата БГ или самого БГ :D

Изменено пользователем miv79
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 94
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 5976

Лучшие авторы в этой теме

  • Volchenock

    24

  • nelsonV

    19

  • BearLies

    19

  • pawlinmawlin

    12

  • Userius

    5

  • Владлен95

    4

  • Агент Госдепа

    3

  • GameForGame

    2

  • Cain

    2

  • Patik

    2

  • war_dog

    1

  • Rybinsk

    1

  • Asdas

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Userius

Забавно.  Очередное обсуждение что "скоро всё запретят, весь интернет закроют". А по факту-то что? Такие обсуждения\осуждения идут уже много лет. Тем не менее ни фейсбуки ни ютюбы ни прочее

Агент Госдепа

Например, RuTracker, PornHub, LinkedIn или просто случайные оппозиционные сайты типа Каспарова, Граней и т.д. Они все экстремисты и террористы. Хавай дальше, патриот.

pawlinmawlin

Интернет - средство самоорганизации и просвещения людей. Если бы все люди видели воочию ту жизнь, которую ведут те, кто ими управляет, и сравнили бы со своей, то любое желание работать пропало бы напр

Userius

Серьёзно? Фонбет из-за цензуры? Вулкан из-за цензуры? Джойказино? Проституткиру8877? И прочие их производные? Или может freediplom.ru какой-нить из-за цензуры?   Что за бред. ты сам смо

BearLies

Почему правящий класс считает возможным ради себя любимых постоянно что-то запрещать народу? Что опять выдумали для подавления современных технологий в России? Обсуждают руководитель «РосКомСвобо

pawlinmawlin

Потому что до точки кипения ещё не дошли. А представьте. что было бы, если бы в связи с Украиной США решили бы дожать РФ. Одно отключение от свифта серьёзно ударило бы по банковской системе, а сколько

Patik

Сидят в интернете обсуждают угрозы интернету. Вы бы лучше перестукивались уже что ли, а то так палитесь смотрите доберется власть до Вас. Лично Путин за каждым придет

Cain

В этой стране дохрена новостей, как кто-то кого-то сбил, изнасиловал, надругался и не понес никакого наказания, при этом всем на все насрать, включая родственников жертвы. Так что это предположение -

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...