Обращение Вице-президента. Инаугурация - Страница 5 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обращение Вице-президента. Инаугурация

Рекомендованные сообщения

Userius

Весело у вас тут.

Такие стены текста. Лампово так болтаете:D

Ссылка на комментарий

Brenn
17 часов назад, Userius сказал:

Весело у вас тут.

Такие стены текста. Лампово так болтаете:D

 

Это только так кажется, на самом деле присутствует взаимная ненависть. Если бы мы встретились в реале, началась бы драка. Я думаю, мы бы сперва объединились с бесом и стали бы бить лекса (потому что он жирный кабан и его тяжело свалить), после этого мы бы обоссали поверженного лекса, а потом я бы сразил беса наповал своей сексуальностью, после чего подверг бы его анальным карам. Как-то так.

Ссылка на комментарий

Апостол

Краткость - сестра таланта, как сказал Чехов.

Жаль что некоторые, пропустили это высказывание.

Изменено пользователем Шаман.
Ссылка на комментарий

лекс
18 часов назад, Brenn сказал:

Я сейчас перечитал пост Беса, там идет речь о Платоне. Бес говорит о том, что он партнер с Платоном, перечитай. Что же это может значить?

Отмазываешься.

 

18 часов назад, Bes сказал:

При том, что данная система была введена им. Не лишне напомнить, а то вдруг какой нибудь юрист будет клонить к тому, что это бес или платон придумали.

1.Но СП ввёл иную систему: а)Выборы Парламентом; б)Выборы всеми по рейтингу.

При сложении процентов, победитель по рейтинговому голосованию никогда не переплюнет победителя по парламентскому голосованию. Тем более, с учётом текущей ситуации. Как итог - выборы по рейтингу ничто иное как профанация. Честнее было назначить ВП либо проводить выборы Парламентом. Но самое забавное - это слова о консенсусе Председателя ВС и ВП. Из этого просто понятно, кого вели в ВП, но боялись что ВП станет не этот персонаж.

2.Не лишне напомнить о хождении на форуме скринов от Инферны, где ситуация с принятием данной системы предстаёт несколько в ином свете.

18 часов назад, Bes сказал:

Указ был опубликован до подачи заявок на пост ВП. Значит все нормально.

Когда были приняты заявки от партий участвующих в выборах + когда стало понятно кто будет победителем.

Цитата

При сложении процентов, победитель по рейтинговому голосованию никогда не переплюнет победителя по парламентскому голосованию. Тем более, с учётом текущей ситуации. Как итог - выборы по рейтингу ничто иное как профанация.  Честнее было назначить ВП либо проводить выборы Парламентом. Но самое забавное - это слова о консенсусе Председателя ВС и ВП. Из этого просто понятно, кого вели в ВП, но боялись что ВП станет не этот персонаж.

 

18 часов назад, Bes сказал:

А после вице-президентства он садился в нарушители несколько раз. Протри глаза Лекс.

В его случае, мало.

 

16 минут назад, Brenn сказал:

Это только так кажется, на самом деле присутствует взаимная ненависть. Если бы мы встретились в реале, началась бы драка. Я думаю, мы бы сперва объединились с бесом и стали бы бить лекса (потому что он жирный кабан и его тяжело свалить), после этого мы бы обоссали поверженного лекса, а потом я бы сразил беса наповал своей сексуальностью, после чего подверг бы его анальным карам. Как-то так.

Ээээ, не вмешивайте меня в свои игры.

Ссылка на комментарий

лекс
11 минуту назад, Шаман. сказал:

Краткость - сестра таланта. Так сказал Чехов.

Вот именно, сестра. Но не сам талант.

Ссылка на комментарий

Апостол
56 минут назад, лекс сказал:

Вот именно, сестра. Но не сам талант.

Но уже в родственных связях.

Ссылка на комментарий

war_dog
1 час назад, лекс сказал:

В его случае, мало.

Так пусть Бес опять его посадит! У него есть все права и обязанности. Ты прав, Бренн этого заслуживает и все будут только рады.

Ссылка на комментарий

3 часа назад, лекс сказал:

1.Но СП ввёл иную систему: а)Выборы Парламентом; б)Выборы всеми по рейтингу.

При сложении процентов, победитель по рейтинговому голосованию никогда не переплюнет победителя по парламентскому голосованию. Тем более, с учётом текущей ситуации. Как итог - выборы по рейтингу ничто иное как профанация. Честнее было назначить ВП либо проводить выборы Парламентом. Но самое забавное - это слова о консенсусе Председателя ВС и ВП. Из этого просто понятно, кого вели в ВП, но боялись что ВП станет не этот персонаж.

2.Не лишне напомнить о хождении на форуме скринов от Инферны, где ситуация с принятием данной системы предстаёт несколько в ином свете.

Когда были приняты заявки от партий участвующих в выборах + когда стало понятно кто будет победителем.

 

1. И причем тут то, что я написал о том, что парламентское голосование введено Зельченко?. Я разве в том сообщении рассуждал о причинах ввода системы?

Ты подозреваешь, что на ВП вели Роквара?. Ведь только в этом случае твои слова имеют смысл, и нужно было бы выровнять решения ВП и ПВС.

И ты ошибся. Если бы роквар победил в парламентском голосовании - я бы все равно выиграл. Количество процентов в рейтинговом голосовании переплюнуло бы поражение в парламенте.

2. А я тут при чем?

3 часа назад, лекс сказал:

Когда были приняты заявки от партий участвующих в выборах + когда стало понятно кто будет победителем.

 

Ты же сам сказал, что не было понятно:

3 часа назад, лекс сказал:

Из этого просто понятно, кого вели в ВП, но боялись что ВП станет не этот персонаж.

 

3 часа назад, лекс сказал:

В его случае, мало.

 

Сколько по закону зарабатывал, на столько и садился. В каком смысле мало?. Перестань сам себе противоречить. Ты либо смешиваешь в кучу его нарушения после ВП с его указами на посту ВП - и тогда я тыкаю тебя в указание президента о рассмотрении его вопроса судом.

Либо ты не смешиваешь в кучу - и тогда бренн отсидел ровно столько сколько нужно за те нарушения, что совершил после того, как ушел с поста ВП :023:

Ссылка на комментарий

лекс
4 часа назад, Bes сказал:

1. И причем тут то, что я написал о том, что парламентское голосование введено Зельченко?. Я разве в том сообщении рассуждал о причинах ввода системы?

Ты подозреваешь, что на ВП вели Роквара?. Ведь только в этом случае твои слова имеют смысл, и нужно было бы выровнять решения ВП и ПВС.

И ты ошибся. Если бы роквар победил в парламентском голосовании - я бы все равно выиграл. Количество процентов в рейтинговом голосовании переплюнуло бы поражение в парламенте.

2. А я тут при чем?

 

Цитата

И причем тут то, что я написал о том, что парламентское голосование введено Зельченко?

Как же надо умудрится зафлудить, то что было мною изначально предельно ясно написано.

Цитата

Ты подозреваешь, что на ВП вели Роквара?.

Не подозреваю, а уверен.

И не Роквара, а другого.

Хотя кому я объясняю, ты всё прекрасно понял, но продолжаешь петлять как заяц. И всё только для того чтобы изобразить не согласие и якобы твоё обоснование этого не согласия. Выдай себе Пред за флуд.

Цитата

Если бы роквар победил в парламентском голосовании - я бы все равно выиграл. Количество процентов в рейтинговом голосовании переплюнуло бы поражение в парламенте.

Написал, изображая ответ, всё тоже самое что написал я.

Цитата

Выдай себе Пред за флуд.

 

Цитата

Ты же сам сказал, что не было понятно:

что-то ты не то процитировал или просто зафлудился:

Цитата

просто понятно

 

 

Цитата

Сколько по закону зарабатывал, на столько и садился. В каком смысле мало?. Перестань сам себе противоречить. Ты либо смешиваешь в кучу его нарушения после ВП с его указами на посту ВП - и тогда я тыкаю тебя в указание президента о рассмотрении его вопроса судом.

Либо ты не смешиваешь в кучу - и тогда бренн отсидел ровно столько сколько нужно за те нарушения, что совершил после того, как ушел с поста ВП :023:

Опять зафлуживаешь.

Цитата

Ты либо смешиваешь в кучу его нарушения после ВП с его указами на посту ВП - и тогда я тыкаю тебя в указание президента о рассмотрении его вопроса судом.

я это уже комментировал (см выше).

Цитата

Либо ты не смешиваешь в кучу - и тогда бренн отсидел ровно столько сколько нужно за те нарушения, что совершил после того, как ушел с поста ВП 

Из первой части (со слова "либо") вторая часть (с вывода "и тогда") не следует.

Обсуждение санкций вырезано

 

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 1.2.4. Обсуждение санкций.

 

 

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

38 минут назад, лекс сказал:

Как же надо умудрится зафлудить, то что было мною изначально предельно ясно написано.

 

Понятно, ответить тебе нечего. Ведь при любом исходе голосования в парламенте с учетом голосов моей партии за меня - Роквар бы меня не догнал. Значит твоя фраза о том, что победитель рейтингового голосования не переплюнет парламентское - бред :hello:

38 минут назад, лекс сказал:

Не подозреваю, а уверен.

И не Роквара, а другого.

Хотя кому я объясняю, ты всё прекрасно понял, но продолжаешь петлять как заяц. И всё только для того чтобы изобразить не согласие и якобы твоё обоснование этого не согласия. Выдай себе Пред за флуд.

 

и кого же?. Было всего два кандидата. Поднимать ради меня решение ВП до моего же решения ПВС - бессмысленно. Значит либо подняли ради какого то другого победителя - либо твоя теория бессмысленна в принципе.

38 минут назад, лекс сказал:

Написал, изображая ответ, всё тоже самое что написал я.

 

Нет, что за чушь?. Я написал, что рейтинговое голосование переплюнуло парламентское, а ты написал, что оно его не может переплюнуть.

8 часов назад, лекс сказал:

При сложении процентов, победитель по рейтинговому голосованию никогда не переплюнет победителя по парламентскому голосованию.

 

Давай уже включай свой мозг. А то ты уже начал свои слова забывать. Скоро слюну пустишь от злобы.

38 минут назад, лекс сказал:

что-то ты не то процитировал или просто зафлудился:

 

Я как раз правильно процитировал. Ключевые слова там вот эти:

8 часов назад, лекс сказал:

Из этого просто понятно, кого вели в ВП, но боялись что ВП станет не этот персонаж.

 

Но эта фраза противоречит этой:

8 часов назад, лекс сказал:

Когда были приняты заявки от партий участвующих в выборах + когда стало понятно кто будет победителем.

 

Потому что в первой фразе ты пишешь, что боялись что фаворит не станет победителем, а во второй фразе ты пишешь - что победитель стал известен еще до выборов. Не надо самому себе противоречить Лекс, или ты уже поплыл?

38 минут назад, лекс сказал:

Опять зафлуживаешь.

 

Всем известна твоя манера уходить от ответа называя все зафлуживанием. Слив засчитан.

38 минут назад, лекс сказал:

я это уже комментировал (см выше).

Из первой части (со слова "либо") вторая часть (с вывода "и тогда") не следует.

 

А я на это комментирование и ответил. За те нарушения что совершены после ухода с поста ВП - бренн отсиживал. За те, что совершены на посту ВП - рассмотрит суд. Твои слова о том, что Бренн отсидел недостаточно - бред. Потому что отсидел от столько, сколько положено из таблицы балльной системы.

38 минут назад, лекс сказал:

Из первой части (со слова "либо") вторая часть (с вывода "и тогда") не следует.

 

Следует. Потому что если это либо истинно - то бренн должен был отсидеть только за те нарушения, которые совершил после ухода с поста ВП. Он за них отсидел столько, сколько прописано в законах.

38 минут назад, лекс сказал:

Я вот ничего не смешивал, ничего не нарушал, а отсидел. Т.е. ровно столько сколько не нужно, за то что не совершал. ;)

 

На это я уже отвечал. См в предыдущих сообщениях.

 

P.S. О зафлуживании. То что ты называешь зафлуживанием - есть не что иное как ответы на твои занудные посты. По другому на них отвечать невозможно, потому что ты жуешь одно и тоже, выдергивая по одному слову то оттуда, то отсда - и превращая все в громадную уродливую простыню из безымянных цитат. Типичный лицемерный квантовый врунишка-Лекс.

 

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Brenn

Спелый плод в саду висит

Раздвигает стебли

На кровати @лекс лежит

Он готов для 

Ссылка на комментарий

лекс
17 часов назад, Bes сказал:

P.S. О зафлуживании.

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

Цитата

 Ведь при любом исходе голосования в парламенте с учетом голосов моей партии за меня - Роквар бы меня не догнал. 

Цитата

При сложении процентов, победитель по рейтинговому голосованию никогда не переплюнет победителя по парламентскому голосованию. 

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

Цитата

Значит твоя фраза о том, что победитель рейтингового голосования не переплюнет парламентское - бред :hello:

 

Цитата

Было всего два кандидата. Поднимать ради меня решение ВП до моего же решения ПВС - бессмысленно. Значит либо подняли ради какого то другого победителя - либо твоя теория бессмысленна в принципе.

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

Цитата

Потому что в первой фразе ты пишешь, что боялись что фаворит не станет победителем, а во второй фразе ты пишешь - что победитель стал известен еще до выборов.

Цитата

Указ был опубликован до подачи заявок на пост ВП. 

Цитата

Когда были приняты заявки от партий участвующих в выборах + когда стало понятно кто будет победителем.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Цитата

То что ты называешь зафлуживанием - есть не что иное как ответы на твои занудные посты.

Это не ответы, это флуд.

Цитата

По другому на них отвечать невозможно

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Цитата

Типичный лицемерный квантовый врунишка-Лекс.

Выдай себе пред за клевету.

Цитата

Обсуждение санкций вырезано

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

12 часа назад, Brenn сказал:

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

Спойлер
Цитата

Вообщем я тебя понял, я склонен наверное поиграть в греческие игры

 

Цитата

Я лучше возьму модерку и отомщу всем кто незаслуженно петушился тут полгода. 

 

Цитата

Можно наверное считать что я сломался и согласился на маленький кусок пирога.

 

Цитата

я все равно иду играть в древнегреческий преферанс.;)

 

Цитата

Это не тот случай, как зимой. Я в тот раз заблуждался и был достаточно наивен. Я пытался засунуть вас с бренном в сталинскую шарашку и получить из нее на выходе проект суда, на котором я въеду в рай. Наивно и цинично. Прости меня за это. Рад, что ты тогда не согласился. Тем более учитывая, что впоследствииэтот проект все равно был бы изнасилован платоном и перекручен до неузнаваемости.

 

Цитата

я своего не упущу.

 

Цитата

Не то чтобы скучно. Скорее энергия требует выхода

 

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

Brenn

@лекс а что у меня можно увидеть? :o Никаких нарушений нет. Если есть, прошу, подавай жалобу;)

 

@Bes кстати лексюня подкинул неплохую идею для названия должности: Верховный Тролль!xD Звучит гораздо круче любых председателей.

Изменено пользователем Brenn
Ссылка на комментарий

3 часа назад, лекс сказал:

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

 

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Это не ответы, это флуд.

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Выдай себе пред за клевету.

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (.)

 

 

 

 

 

 

 

 

Смотрю ты совсем перестал нормальные цитаты делать. Ну и фиг с тобой. Тоже не буду.

А че там перечитывать?. Ты сказал, что победитель рейтингового голосования никогда не переплюнет парламентское. Слышишь себя?. Ты сказал никогда!. То есть ни при каких условиях. Так чего ты мне теперь мои же цитаты пихаешь?. Раз при определенных условиях может переплюнуть - значит ты уже написал неправильно.

3 часа назад, лекс сказал:

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

 

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Это не ответы, это флуд.

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Выдай себе пред за клевету.

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (.)

 

 

 

 

 

 

 

 

Какая то чушь. Смысл приравнивать решение ВП к моему ПВС имеет смысл, только в одном случае - Ставка делалась не на меня и Роквара хотели пообщрить таким образом а мне создать противовес.

3 часа назад, лекс сказал:

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

 

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Это не ответы, это флуд.

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Выдай себе пред за клевету.

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (.)

 

 

 

 

 

 

 

 

А я тебе уже писал, что выборы в парламент не имеют отношения к выборам ВП. Ты пытаешься смешать деревянное с зеленым.

 

3 часа назад, лекс сказал:

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

 

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Это не ответы, это флуд.

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Выдай себе пред за клевету.

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (.)

 

 

 

 

 

 

 

 

Такой же флуд, как и у тебя. В твоих постах уже стало непонятно на что ты отвечаешь и кому - то есть флуд.

3 часа назад, лекс сказал:

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

 

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Это не ответы, это флуд.

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Выдай себе пред за клевету.

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (.)

 

 

 

 

 

 

 

 

Неправильно. Когда Лекс начинает сливаться - он начинает обезымянивать цитаты, чтобы было вообще непонятно о какой части разговора идет речь.\

3 часа назад, лекс сказал:

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

 

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Это не ответы, это флуд.

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Выдай себе пред за клевету.

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (.)

 

 

 

 

 

 

 

 

Дима Странник уже определил, что слово лицемер - это не клевета и не провокация.

 

3 часа назад, лекс сказал:

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

 

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Это не ответы, это флуд.

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Выдай себе пред за клевету.

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

 

Ты обсуждал свой пред за брань здесь - в неположенной теме.

 

3 часа назад, лекс сказал:

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу.

Перечитай ещё раз:

И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):

 

Поднимать? Правильно - приравнять. Потому как ПВС это недавнее "изобретение" и в данной ситуации совершенно лишнее (актуальное на период отсутствия ВП).

Смысл недопущения к власти кого то ещё. Вдруг к власти (если такое можно говорить применительно к интернет форуму) придёт не Бес. Потом и удалить ВП можно в связи не достижением компромисса (с такими формулировками уже проходили) с Бесом.

В первой, как и во второй части, я пишу о выборах партий в Парламент. Читай внимательнее и не изображай ответ.

 

Это не ответы, это флуд.

А вот это правильно. Когда ответить по сути Бес или Бренн не могут они скатываются во флуд.

Выдай себе пред за клевету.

Позволю себе спросить какие конкретно санкции обсуждались? С кем?

Отличный пример (не в первый раз), того как Бес ведёт "дискуссию". Не может толком ответить по-сути - флуд. Ответ на этот флуд в итоге приводит к выдуманным (жду ещё пред) санкциям в отношении тех лиц кому он не смог ответить (примеры - Лекс - посадка, жду вторую; Старожил - посадка).

 

А вот отличная иллюстрация к ранее сказанному мною. Но Бес же у "партнёра" тут ничего не увидит.

 

P.S.Ожидаю очередную посадку.

Верховный тролль держит в руках банхамер и всякая дискуссия в итоге оборачивается следующим: а)флудом с его стороны; б)посадкой оппонента.

И то и другое не в моих интересах (хотя, насчёт посадки, мне, в принципе, пофиг), поэтому "общение" в этой теме прекращаю.

Всё больше убеждаюсь, что при таких модераторах нормального общения на Стратегиуме не будет.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 111 (.)

 

 

 

 

 

 

 

 

А что можно увидеть вот в этой цитате которую ты запостил?. Цитата пустая :D. Ты совсем деградировал Лекс.

15 часов назад, Brenn сказал:

 

 

 

Ссылка на комментарий

лекс

Обсуждение санкций вырезано

Ты, я смотрю, как Бреня, в трактовках стал ссылаться не на закон, а на Странника (не в первый раз уже)... Ты это так Странника пытаешься троллить  (такое ощущение, что кто-то палится не детски) или меня?

 

P.S.От всего остального твоего флуда не по делу, уже тошнит, если честно. Отвечать на остальное уж, извини, не буду. Отвечать там не на что.

 

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 1.2.4. Обсуждение санкций.

 

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

39 минут назад, лекс сказал:

Ты, я смотрю, как Бреня, в трактовках стал ссылаться не на закон, а на Странника (не в первый раз уже)... Ты это так Странника пытаешься троллить  (такое ощущение, что кто-то палится не детски) или меня?

 

Никого не троллю. Ведь правление  Димы я уважаю, и его действия и принятые решения для меня являются действующей модераторской практикой. Все что делал он - в моих глазах является правильной трактовкой законодательства, поэтому я буду на это ссылаться.

С Бренном сравнение некорректно - он странника наоборот - критикует.

 

41 минуту назад, лекс сказал:

Обсуждение санкций вырезано

 

P.S.От всего остального твоего флуда не по делу, уже тошнит, если честно. Отвечать на остальное уж, извини, не буду. Отвечать там не на что.

 

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 1.2.4. Обсуждение санкций.

 

 

Там нет флуда не по делу. Я пытался до последнего взывать к логике в ответ на твои простыни, лишенные смысла, набитые безымянными цитатами и исковерканными предложениями. Но взывать к логике в споре с Лексом видимо не имеет смысла. Ответить тебе нечего - поэтому ты скатился в свое привычное состояние - жонглирование словами.

Твой слив засчитан

Ссылка на комментарий

Brenn
7 часов назад, лекс сказал:

Ты, я смотрю, как Бреня

 

Противный:medal:

Ссылка на комментарий

Userius
1 час назад, Brenn сказал:

Противный:medal:

Ахаха аватарка мощная))))))))

Ссылка на комментарий

Смотрю форум, одни господа и господины..эй вы че? Согрею теплом своих пирожков..да глаз себе выколи епт.

Г-да зажрались однако,епт

 

Hasta la siempre..

Изменено пользователем k.ron
Ссылка на комментарий

Апостол
В 23.06.2017 в 21:10, k.ron сказал:

Смотрю форум, одни господа и господины..эй вы че? Согрею теплом своих пирожков..да глаз себе выколи епт.

Г-да зажрались однако,епт

 

Hasta la siempre..

Товарищ, а почему вы сразу подались вниз, а в игровых разделах у вас 0 сообщений?

Это наводит на некоторые нехорошие подозрения.

Изменено пользователем Шамaн
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 99
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 10784

Лучшие авторы в этой теме

  • Bes

    26

  • Brenn

    24

  • лекс

    18

  • Terranoid

    7

  • war_dog

    5

  • Апостол

    5

  • Antinoh

    3

  • NoOneName

    3

  • Userius

    2

  • 2misha

    1

  • Аорс

    1

  • Mackinaw

    1

  • Злo

    1

  • Angry Humanist

    1

  • Гренье

    1

  • k.ron

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Bes

Уважаемые граждане форума!   Выражаю огромную благодарность всем, кто за меня голосовал - гражданам, парламентариям, партиям. Отдельная благодарность откликнувшимся на мой призыв пользовател

Terranoid

Парад клоунов продолжается.     Да-да, мне аккаунт чинили 3 (три) года (и все три года я напоминал) и в итоге просто сменился сайт. Администрация стройки это сборище самых ленивы

лекс

А о чём тогда это?     Как и говорил ранее, так есть и сейчас... Всё управление со стороны Администрации - есть система троллинга. Добились ухода Странника, затем поддержали одн

Terranoid

О, новый Вице показывает как он открыт и как он заботлив:       Никто ничего как и раньше делать не будет - мне в итоге трех лет долбления в стену уже было всеравно на решение пр

лекс

Лень отвечать на тонну флуда, не содержащую рассуждений по существу. Перечитай ещё раз: И свой бессмысленный и не логичный вывод (который я даже комментировать не буду):  

Апостол

Председатель Верховного Совета, Вице-президент... Не хватает для полной картины только поста агента ФСБ. Но все равно поздравляю с победой.  

лекс

А с чем тут поздравлять? Не с чем. Двое назначенцев-рейдеров выдвинулись в Вице. И более никого. У них и без того половина голосов в Парламенте... Но и тут наша доблестная Администрация побо

war_dog

@лекс Зачем злишься? Старые обиды надо забыть. Человека назначили, он энергичный и хочет работать. Пусть работает. Он достаточно компетентен для этой должности. Уж всяко лучше чем Бренн.   

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...