Реформы - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Реформы

Рекомендованные сообщения

Platon

Верховный Совет, как и Президент, одобрили мои предложения о реформах. Итак, как и обещал, выкладываю их в открытый доступ для обсуждения.

 

1. Каждый новый созыв будет разная, отличная от предыдущего созыва, форма правления. Форма правления на созыв будет назначаться Президентом либо выбираться рандомом за 1-2 недели до начала нового созыва. Такие органы власти и должности как Верховный Совет, Суд, ФСБ, Вице-Президент, Председатель Верховного Совета останутся и будут функционировать. Но Парламент и Правительство (через партии или напрямую - это еще обсуждается) будут формировать пользователи в соответствии с выбранной формой правления. На данный момент обсуждались 4 формы правления:

 

  • Корпоратократическая республика - власть богатых организаций (компаний)
  • Технократическая республика - власть префектов и магистров
  • Аристократическая республика - власть пользователей с рейтингом (предварительно 500) и дополнительными критериями (срок нахождения на форуме, количество сообщений, должность и тд)
  • Демократическая республика -  власть пользователей с рейтингом (предварительно 300)

 

2. Каждой главе в КФ и статье в Законах будет присвоен уровень доступа, при наличии которого должностное лицо или орган власти смогут вносить в них изменения. Соответственно, у соответствующих должностных лиц и органов власти будет свой уровень доступа, который позволит вносить изменения в Конституцию и законы. Данное нововведение сделает прозрачным и понятным внесение изменений в законы и КФ, а также позволит отказаться в будущем от "списка согласования с администрацией".

 

Пример:

Уровень доступа 1 - Президент и Совет Президента.

Глава 1 КФ - доступна к изменению должностным лицом или органом власти с уровнем доступа 1.

И т.д.

 

Предлагаю уважаемых членов Правительства @Bes @Гренье @DmitriyM @ROTOR @Аорс, парламентариев @Дон Андрон @Userius @eros @Berdian @Patik @Argonis @pawlinmawlin @Elgogd @RokWar, а также всех остальных граждан Стратегиума обсуждать нововведения, предлагать свои предложения и высказывать конструктивные претензии.

 

Спасибо за внимание.

Ссылка на комментарий

42 минуты назад, Platon сказал:

Предлагаю уважаемых членов Правительства @Bes @Гренье @DmitriyM @ROTOR @Аорс, парламентариев @Дон Андрон @Userius @eros @Berdian @Patik @Argonis @pawlinmawlin @Elgogd @RokWar, а также всех остальных граждан Стратегиума обсуждать нововведения, предлагать свои предложения и высказывать конструктивные претензии.

 

Спасибо за внимание.

 

Поскольку мы уже обсуждали с тобой эти реформы как в личном общении, так и в разделе верховного совета, мою позицию ты знаешь - я полностью поддерживаю эти два предложения. Напомню только свои предложения по конкретному наполнению понятия аристократ в третьей форме правления:

- рейтинг 500

- 1000 сообщений

- 3 года регистрации

- уважаемый гражданин

- должность не ниже советника (то есть для участия в политическом процессе потенциальный аристократ соответствующий всем остальным критериям должен купить себе советника)

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Platon
8 минут назад, Bes сказал:

Напомню только свои предложения по конкретному наполнению понятия аристократ в третьей форме правления:

Я примерно так и написал. Ну а цифры обсуждаемы.

 

Также забыл сказать что предлагаю уменьшить срок созыва до трех месяцев. Чтобы за год гарантированно проходили 4 разных формы правления.

Ссылка на комментарий

Идея интересная, думаю если реформа будет принята стоит начать подготавливаться к возможным формам правления.

1) Корпоратократическая республика - такая форма правления выглядит очень привлекательно, но ситуация с компаниями и экономикой очень неясна, существует много мертвых компаний, да и вообще компании не функционируют уже длительное время.

2) Технократическая республика - тут ситуация много лучше чем с компаниями, но всё равно очень хлипко, коллегия магистров уже длительное время лежит мертвым грузом и по видимому не кому нет до неё дела. С Префектами тоже не совсем ясно, если так просто по желанию левой пятки Великих Префектов могут отправлять в тюрьму с крайне сомнительными обвинениями.

3) Аристократическая республика - тут все ясно, но есть вопросы по требованию к этим самым аристократам, по моему скромному мнению, ко всем перечисленным требованиям: рейтинг 500, 1000 сообщений, 3 года регистрации, уважаемый гражданин, стоит добавить и Репутацию.

4) Демократическая республика - мне кажется можно ещё более снизить рейтинговый порог, демократия всё же
:thank-you:

Ссылка на комментарий

4 минуты назад, RokWar сказал:

С Префектами тоже не совсем ясно, если так просто по желанию левой пятки Великих Префектов могут отправлять в тюрьму с крайне сомнительными обвинениями.

 

Согласен. Беспредел. Нужно законодательно разрешить префектам называть роквара дегенератом с больным мозгом. Нельзя за это выдавать преды.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Platon
5 минут назад, RokWar сказал:

думаю если реформа будет принята

Реформа будет принята 100% в этом созыве. Следующий созыв будет уже с новой формой правления.

 

5 минут назад, RokWar сказал:

но ситуация с компаниями и экономикой очень неясна, существует много мертвых компаний, да и вообще компании не функционируют уже длительное время

Конечно, заранее будут введены критерии соответствия для компаний. Те кто захочет - подведут под них свои компании, кто не захочет - просто не будут участвовать.

 

5 минут назад, RokWar сказал:

коллегия магистров уже длительное время лежит мертвым грузом и по видимому не кому нет до неё дела

Этот вопрос в приоритете, и он будет решен.

 

5 минут назад, RokWar сказал:

если так просто по желанию левой пятки Великих Префектов могут отправлять в тюрьму с крайне сомнительными обвинениями

Нет.

 

5 минут назад, RokWar сказал:

стоит добавить и Репутацию

Можно.

 

5 минут назад, RokWar сказал:

мне кажется можно ещё более снизить рейтинговый порог

Существует покупка рейтинга, на случай его нехватки.

Ссылка на комментарий

Userius

Созыв на 3 месяца это хорошо.

Разные формы правления вообще отлично, всяко интереснее будет. Нормальные реформы, хочется поглядеть как это будет реализовано. Я всегда за эксперименты, так много веселее.

А Магистров я бы вообще упразднил)))) Те же префекты с другим названием, лучше расширить префектуру и плотно ей заняться, ввести какую-нить мотивацию для модеров, сделать их много чтобы была отдельная сильная структура. Но это лично моё мнение:D

Ссылка на комментарий

Злo
15 часов назад, Bes сказал:

свои предложения по конкретному наполнению понятия аристократ в третьей форме правления:

- рейтинг 500

- 1000 сообщений

- 3 года регистрации

- уважаемый гражданин

- должность не ниже советника (то есть для участия в политическом процессе потенциальный аристократ соответствующий всем остальным критериям должен купить себе советника)

Я категорически против требования 1000 сообщений и особенно 3 лет регистрации, думаю, хватит рейтинга и должности от советника и выше, аристократами не от возраста (даты регистрации) становятся, раз уж и подводить всё к этому.

Изменено пользователем DmitriyM
Ссылка на комментарий

29 минут назад, DmitriyM сказал:

Я категорически против требования 1000 сообщений и особенно 3 лет регистрации, думаю, хватит рейтинга и должности от советника и выше, аристократами не от возраста (даты регистрации) становятся, раз уж и подводить всё к этому.

 

Неправильно. Именно дата регистрации в сочетании с количеством сообщений делает пользователя ветераном форума. Отсутствие одного из критериев сразу же позволяет допустить к принятию политических решений ноунеймов - либо людей с большым сроком регистрации но всего парой сообщений (такие чаще всего спящие боты), либо новых пользователей с кучей сообщений (такие чаще всего активные боты). Именно сочетание всех критериев позволит дать власть принятия важных решений нормальным пользователям, заслуженным гражданам, а не всякому гнусу и отрепью.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Злo
1 час назад, Bes сказал:

Неправильно. Именно дата регистрации в сочетании с количеством сообщений делает пользователя ветераном форума. Отсутствие одного из критериев сразу же позволяет допустить к принятию политических решений ноунеймов - либо людей с большым сроком регистрации но всего парой сообщений (такие чаще всего спящие боты), либо новых пользователей с кучей сообщений (такие чаще всего активные боты). Именно сочетание всех критериев позволит дать власть принятия важных решений нормальным пользователям, заслуженным гражданам, а не всякому гнусу и отрепью.

Тогда было бы правильно сделать некоторые исключения, ведь не все являются спящими и активными ботами @Platon

 

Изменено пользователем DmitriyM
Ссылка на комментарий

1 час назад, DmitriyM сказал:

Тогда было бы правильно сделать некоторые исключения, ведь не все являются спящими и активными ботами @Platon

 

 

И на чем основывать эти исключения?. Ну я предлагаю например дать право быть аристократами в этой форме правления всем пользователям занимавшим посты от префекта и выше независимо от остальных критериев. В таком случае будет некий баланс.

2 часа назад, MaslovRG сказал:

Тут на весь форум 1,5 политически активных товарищей, а они какие-то перемешивания с рейтингами делают. Зачем? Почему? Вопросы, которые навсегда останутся без нормальных ответов

 

Это временно. Школьники, детсадовцы и пользователи заходящие на форум из ясель (есть и такие) взрослеют, и скоро будут ничем не хуже сиплых геев, гнильмонов, транспорно итд ;)

Ссылка на комментарий

Napoleon7
20 часов назад, Platon сказал:

 

  • Технократическая республика - власть префектов и магистров

Серьёзно? За полтора месяца моего пребывания на форуме, коллегия Магистров ни разу не пошевелилась. Кроме того, если не ошибаюсь, никто не имеет даже доступа к аккаунту магистратуры. Про то, что большая часть игровых разделов вообще не имеет Префектов, я вообще молчу...

20 часов назад, Platon сказал:

 

  • Корпоратократическая республика - власть богатых организаций (компаний)
  • Технократическая республика - власть префектов и магистров
  • Аристократическая республика - власть пользователей с рейтингом (предварительно 500) и дополнительными критериями (срок нахождения на форуме, количество сообщений, должность и тд)
  • Демократическая республика -  власть пользователей с рейтингом (предварительно 300)

Насчёт демократии согласен с @RokWar , лучше снизить порог вхождения, иначе это будет таже самая аристократия, только с более мягкими условиями, а нам ведь нужна власть народа, да?

Ссылка на комментарий

war_dog
4 часа назад, DmitriyM сказал:

Тогда было бы правильно сделать некоторые исключения, ведь не все являются спящими и активными ботами @Platon

 

Конечно же сделаем! Предлагаю этим исключением сделать заслуженных граждан, уже привнёсших пользу форуму на должностях не ниже министров-Великих Префектов. Лично я вовсе не считаю таких (публично зарекомендовавших себя) никакими ботами. Не надо так беспокоиться. 

Ссылка на комментарий

Userius
1 час назад, war_dog сказал:

привнёсших пользу форуму на должностях не ниже министров-Великих Префектов

даже просто префектов мне кажется нормуль. Если человек работает хорошо несколько месяцев, следит за разделом, пилит туда годноту, то почему ему нужно не доверять только потому что у него регистрация год назад.

Ссылка на комментарий

Brenn

@Strateg @Platon @alexis @Bes

 

Выскажу свое "очень ценное" мнение касательно данных реформ: учитывая, что на С. не разобрались даже с текущим законодательством, пилить вот такие реформы с переходными типами правления считаю абсурдом. Во-первых всё будет очень сыро, во-вторых как-то это совсем неправильно и не будет работать на практике, имхо. На самом деле политоту на С. до такого состояния довели именно срачи между пользователями друг с другом, а также между пользователями и администрацией. Срачи приводят к взаимным обидам, непониманию, багетам и уходам с форума, что мы и видели. А срач возникает не на пустом месте, это прямое следствие криво написанных законов с дырами, когда модер или представитель администрации, по сути пользуясь тем, что в законе не указана та или иная ситуация, принимает определенное решение, чаще всего при этом он апеллирует либо к праву ИРЛ, либо к здравому смыслу и т.д., а на деле всё решается не более чем хотелкой определенного модера или представителя администрации. Подобные реформы способны лишь на краткое время дать определенный интерес к политоте, но в итоге будет только хуже.

Как я уже говорил, залог успешности политоты - ясные и недвусмысленные правила этой самой политоты, то бишь ЗАКОНЫ. Однако как я вижу, администрация не настроена на разрешение проблем. Лично мне всё происходящее напоминает в целом неплохую видеоигру, в которой море багов, однако разработчики вместо того, что выпустить патч, правящий баги, предпочитают выпускать новые дополнения, которые мало того, что не правят старые баги, так еще и приносят новые.

Особенно меня разочаровал форум L. в этом плане, ведь можно было учитывая печальный опыт на С, создать что-то стоящее. Зная амбиции инферно и прочих беженцев, я ожидал, что спустя время там начнется треш и угар, но того, что это начнется сразу же, не мог ожидать даже я. Имхо, там полнейшее беззаконие, инферно решил поиграть в стратега, а зельченко, калекраф и шико в фсбшников. При этом в отличие от админов на С., эти господа еще и троллят людей там. 

@Консерватор держись, братан! Пусть фотографии копротивленческих половых органов, которые они постят тебе везде, где только можно, не собьют тебя с пути истинного и ты по прежнему останешься девственником тем светлым мальчиком, которому мы все хорошо знаем. 

Короче говоря, хреновые это реформы.

Ссылка на комментарий

Angry Humanist
4 минуты назад, Аорс сказал:

Этот светлый мальчик сам добровольно пошёл против Стратега и стал якшаться с геями, так что не удивительно, что они теперь пытаются обратиь его в гейство.

Но я не шёл против Стратега. Я лишь полюбопытствовал, что там, за железным занавесом. И всё. Более того, я за реформы, которые сейчас подготовил Платон. Наконец-то появилось что-то интересное, что позволит разнообразить политоту, сделать её интереснее и привлечь новых пользователей в это болото

Изменено пользователем Консерватор
Ссылка на комментарий

Platon

Тема почищена и вновь открыта. Можно продолжить обсуждение форм правления, которые будут доступны начиная со следующего созыва.

Ссылка на комментарий

war_dog
8 часов назад, Platon сказал:

Тема почищена и вновь открыта. Можно продолжить обсуждение форм правления, которые будут доступны начиная со следующего созыва.

Да, давайте продолжим. Платон, у меня вопрос. При новом политическом укладе, какую роль будут играть политические партии? 

Ссылка на комментарий

Идея хорошая, только хотелось бы понять, что за зверь "Корпоратократическая республика - власть богатых организаций (компаний) "

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 63
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 7664

Лучшие авторы в этой теме

  • Platon

    17

  • Bes

    12

  • war_dog

    8

  • Brenn

    8

  • Napoleon7

    7

  • ФСБ

    2

  • Userius

    2

  • Злo

    2

  • Angry Humanist

    2

  • eros

    1

  • Last

    1

  • RokWar

    1

  • Ordox

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Platon

Верховный Совет, как и Президент, одобрили мои предложения о реформах. Итак, как и обещал, выкладываю их в открытый доступ для обсуждения.   1. Каждый новый созыв будет разная, отличная от п

Platon

Так как возражений к моему предложению не последовало - останавливаемся на четырех формах правления, которые выбираются скриптом рандома за 7-10 дней до нового созыва.   Формы правления:

Platon

Не было никаких возражений, где они? Было только несколько сообщений от пессимистов, которые не верят ни в реформы, ни в собственную жизнь. На них что-ли обращать внимания? Это люди той породы, которы

Platon

Я примерно так и написал. Ну а цифры обсуждаемы.   Также забыл сказать что предлагаю уменьшить срок созыва до трех месяцев. Чтобы за год гарантированно проходили 4 разных формы правления.

Userius

даже просто префектов мне кажется нормуль. Если человек работает хорошо несколько месяцев, следит за разделом, пилит туда годноту, то почему ему нужно не доверять только потому что у него регистрация

Brenn

Во-первых последовали и это были значительные возражения, причем абсолютно обоснованные. Во-вторых, вы, г-н Платон, сейчас таким отношением прекрасно демонстрируете, насколько "важно" для вас мне

Platon

Да ты вообще много чего пишешь (говоришь), у тебя было время провести свои реформы, много ты в итоге реализовал? Теперь этим занимаются другие люди. То что тебе на нравится мы поняли, можешь каждый де

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...