ДЕБАТЫ Стрелков-Навальный

[ROTOR 8,904]

Посмотрел не много.
Стрелков спрашивает, как к вы собираетесь менять  базис, Навальный в ответ – бла бла бла! 

[ROTOR 8,904]

Дальше вопрос в стиле –  меня мама попросила задать вопрос.
Как вы поделите деньги олигархов которые владеют нефтяными и газовыми компаниями?
Кончено вопрос не заказной! 
Можно я отвечу за Навального? 
Давайте займемся диверсификацией экономики!  Что бы было больше денег!
На какой уровень  интеллекта это расчитано?
Ну ладно, посмотрим дальше.

Изменено 20.07.2017, 21:12:15 пользователем ROTOR

[Total Warrior 204]

Не смотрел дебаты. Стрелков как человек мне более приятен, чем Навальный. Вернее, Навальный мне вообще противен.

Хотя я и считаю, что если завтра Украина и Беларусь по волшебству вступят в РФ, то экономика последней просто рухнет.

[Kapellan 19,507]

Коротко о дебатах Навального со Стрелковым

 

 

[simuil 1,574]

Посмотрел в записи, вот прям сейчас закончил.

Первый раунд за Навальным.

Начиная со второго Стрелков вырвался в перед. Потому что Навальный может только о борьбе с коррупцией говорить. У него это уже заученный текст. В остальных вопросах сливает.

Сложно сейчас разобрать ответы каждого. Но позиция и слова Стрелкова ясны, понятны, нравятся.

БГ, давно хотел спросить, ты как-то участвуешь в К25 и тд?

.........

Апдейт:

Стрелков в своём ВК был замечен как блогер. Сейчас бы ему меньше пустозвонства в выражениях, критики и тд. Ибо теперь он имеет хороший политический капитал.

ЗЫ: к вопросу о присоединении Белоруссии, севера Казахстана. Вернее неприсоединении. Это как с Крымом, взять его хорошо, но без сухопутной дороги через Украину, похоже на мастурбацию. Так и без остальных русских регионов в составе России, РФ развивать надо, но зачем мучиться, когда так проще удобней и тд. Это кста не говорит о войне за эти территории, тк пока можно интеграция экономическая происходит, в отличии от Украины, где до 2014 её не было, а после антирусский режим к власти прищёл.

Изменено 21.07.2017, 00:33:09 пользователем simuil

[Userius 1,787]

Какие же это дебаты?

Два дебила, не разбирающихся в вопросах, лепечут чего-то друг другу.

Жалкое зрелище.

[gmanP 941]

8 часов назад, tyyu3 сказал:

Если бы у нас все было с экономикой хотя бы так же как в Евросоюзе, со всеми его недостатками

А с каких пор Евросоюз это одна страна) Это же тоже объединение экономки разных государств. 

 

7 часов назад, tyyu3 сказал:

В конце-концов, если в СНГ Украине было так хорошо, то почему там удалась революция?

Очередная цветная, вы имеете ввиду?

[MartinW 336]

6 часов назад, Kapellan сказал:

Коротко о дебатах Навального со Стрелковым

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

Так лучше.

 

[Агент Госдепа 1,102]

9 часов назад, belogvardeec сказал:

я просто не понимаю почему вы сразу хотите занять изначально ущербную позицию?  постоянно норовите куда-то вступить? то в кучу говна то в ЕС? А почему бы не построить что-то свое и быть главными, чем быть "вторым в Риме" на побегушках?.

Кто мешает стать первым в Риме?

[Агент Госдепа 1,102]

4 часа назад, Userius сказал:

Какие же это дебаты?

Два дебила, не разбирающихся в вопросах, лепечут чего-то друг другу.

Жалкое зрелище.

Удивительно, но я соглашусь с тобой. С Гиркиным понятно: это убийца, преступник и террорист. Навальный постоянно говорит своими заученными фразами, совершенно не разбирается в экономике. 

Изменено 21.07.2017, 05:42:40 пользователем Агент Госдепа

[gmanP 941]

2 минуты назад, Агент Госдепа сказал:

Удивительно, но я соглашусь с тобой. С Гиркиным понятно: это убийца, преступник и террорист. Навальный постоянно говорит своими заученными фразами, совершенно не разбирается в экономике. 

Удивительно, но частично я тоже. У меня тут двойственные чувства.

С одной стороны я отчасти согласен с вами. Кажется как будто специально свели двух несведущих людей. Чтобы показать, типа, "и вы их видите у власти?"

С другой стороны, это какой никакой диалог, а не монолог , как у нас обычно в стране.

[belogvardeec 18,254]

один из комментов:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[tyyu3 54]

6 часов назад, gmanP сказал:

А с каких пор Евросоюз это одна страна) Это же тоже объединение экономки разных государств. 

 

Очередная цветная, вы имеете ввиду?

Я ранее писал про Германию и Францию конкретно.

 

А где Вы видели цветную революцию в благополучной стране? Не бывает революций без поддержки народных масс

[Хоттабыч 16,361]

@belogvardeec восстановить суверенитет над чем? Отказ от сырьевой экономики - прекрасно, но каким образом? Даже Союз не смог удержаться от сваливания в эту пропасть, РФ не может просто так взять и отказаться от %60 поступлений в бюджет от продажи сырья(это не только прямая выручка от вывоза, но и НДПИ, налог на прибыль добывающих и транспортных компаний, компаний, производящих трубы и оборудование, НДФЛ и прочие налоги с физ. лиц - сотрудников газонефтянки и около неё).

[gmanP 941]

59 минут назад, tyyu3 сказал:

Я ранее писал про Германию и Францию конкретно.

 

После моего поста.

Но... Скажу так, да Германия, именно она является экономической мощью ЕС. Но тут вот какое дело СНГ сфера их влияния лишь отчасти. Именно Россия лидер (какой-никакой) в регионе.

 

Что касается экономика или политика, тут я не поддержу ни того ни другого. Для России внешняя политика важна. Факт. Но тратить на нее слишком много плохо. Я за сохранение статус-кво (пока-что).

 

А вот экономика была в стране бельмом на глазу всегда. Как и из-за размеров территории и ресурсов (отсюда расточительство и коррупция), так и из-за определенного "хомячьего" менталитета российских граждан.

59 минут назад, tyyu3 сказал:

А где Вы видели цветную революцию в благополучной стране? Не бывает революций без поддержки народных масс

По факту шел вопрос: в ЕС или в ТС. То есть кто будет влиять на Украину дальше. То есть внутри уже зрел раскол народных масс. И масс правительственных. В первую очередь.

В итоге, на сегодняшний момент Украина выбрала "третий путь"-"я все сделаю сама".

 

Главный признак цветной революции не благополучие. Зачем "сферить" страну без экономики? Это либо ее положение на политической карте, либо нестабильная ситуация в головах.

Изменено 21.07.2017, 10:14:03 пользователем gmanP

[Хоттабыч 16,361]

52 минуты назад, gmanP сказал:

Зачем "сферить" страну без экономики?

Непонятная фраза.

[MartinW 336]

3 часа назад, belogvardeec сказал:

один из комментов:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Навальный коллабрационист, а Стрелков просто шовинюга, который хочет затащить русских мясорубку. Просто типичный воздыхатель по Киеву. Вот как раньше грезили о Константинополе, так же теперь по Киеву.

[WolfRus 11,342]

14 часа назад, BearLies сказал:

Нельзя что-то построить, если не строишь, а захватываешь.

 

Серьезно ?!!  Ну история тебе в помощь..  Вообще сначала всегда было "захватить", а уже потом "укрепиться на захваченных землях".

14 часа назад, ROTOR сказал:

 

Государство США смотрит на вас с недоумением.

Практически любое нынешнее государство, кроме крохотных островных, находится на у кого-то когда-то захваченных (а то и не по разу) землях

[gmanP 941]

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

Непонятная фраза.

Сферы влияния. Их по ошибке иногда называют международными организациями)

[pawlinmawlin 2,134]

Как-нибудь наберусь сил,чтоб выкинуть час жизни и посмотреть эти дебаты, пока только комменты почитал. Но вот вопрос к посмотревшим, что вы ожидали увидеть, какие-то неизвестные науке чудесные способы спасения страны? Такого не бывает. Смена одних людей на совершенно других, кстати, зачастую меняет очень многое, потому что только специалист в конкретной сфере может разработать необходимые реформы и претворить их в жизнь. Есть ли такие специалисты в обойме у Стрелкова и Навального и сумеют ли данные политики их найти в случае прихода к власти для меня большой вопрос.

Изменено 21.07.2017, 13:43:23 пользователем pawlinmawlin