Самое громкое поражение России

[gvalhgvin 190]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

 и которых в линейное сражение в принципе не отправляли (они не умели в них сражаться). А сколько было казаков, кстати, каково их участие в сражении и каковы их потери?

казаки Платова в сражении себя ничем не проявили, хотя и участвовали, зато очень проявили себя чудовищным грабежом Русских территорий на которых стояли, на Платова и его бандитов жаловались так что вой стоял, они грабили и жгли даже барские усадьбы и попов (про крестьян и вспоминать глупо), а вот сколько их было я не помню, а искать лень, но учитыва что Платов был корпусным командиром а кроме того были и другие казачьи полки приданные разным корпусам и дивизиям то много

[nelsonV 4,030]

Это все замечательно. Но я говорил о том, что казачьи части не умели сражаться в строю и, соответственно в линейных сражениях их применять не могли. 

________________________

добавлено 0 минут назад

 

Изменено 21.09.2017, 11:51:15 пользователем nelsonV

[BigMek 1,929]

18 часов назад, omega red сказал:

ну так когда ляпну так и будет о чем говорить, верно? а от того была куликова битва 1380 али в 1381 вообще суть не поменяется. 

Очень сильно поменяется. В 1381 году была совершенно другая политическая обстановка, в Золотой орде сменился хан, кончилась "великая замятня".

 

18 часов назад, omega red сказал:

кем и когда она опровергнута?

Я вам написал, почему т-62 в 69 году никак не может быть экспериментальным. Данные совершенно открытые и легко проверяемые, есть даже на Википедии. Собственно ваше утверждение с дурацкой шуточкой этим опровергнуто. Нового пока не поступало. 

18 часов назад, omega red сказал:

фразой, что это ноунейм? а для меня и все остальные ноунеймы, включая любого историка которого ты назовешь

Так вот почитайте сначала, чтобы не были ноунеймами. А то вы ни хрена не изучали, но мнение иметь вам это почему-то не мешает.

18 часов назад, omega red сказал:

конечно не удалось ибо мы выяснили, что настоящих историков и нету. нечего там колебать. все советские историки (окромя бытовых) сплошь лжецы и пропагандоны

Доказательства, кроме вскриков, будут? 

[romarchi 4,284]

22 часа назад, omega red сказал:

конечно не удалось ибо мы выяснили, что настоящих историков и нету. нечего там колебать. все советские историки (окромя бытовых) сплошь лжецы и пропагандоны

Это кто такие мы? Вы себя лично - "МЫ", называете?))

Изменено 22.09.2017, 04:03:28 пользователем romarchi

[omega red 43]

В 22.09.2017 в 12:02, romarchi сказал:

Это кто такие мы? Вы себя лично - "МЫ", называете?))

ну так, МЫ его величество Николай Вторый.... а если серьезно, то мне так никто и не назвал фамилию того бэтмента, который честно и беспристрастно рубит правду матку в своих работах про секретные протоколы, катынь, дубно, ржев и т.д.

 

В 22.09.2017 в 07:56, BigMek сказал:

В 1381 году была совершенно другая политическая обстановка, в Золотой орде сменился хан, кончилась "великая замятня"

допустим. чем для китая отличается 67 год от 69? на чем сильно отражается эта ошибка?

В 22.09.2017 в 07:56, BigMek сказал:

Я вам написал, почему т-62 в 69 году никак не может быть экспериментальным. Данные совершенно открытые и легко проверяемые, есть даже на Википедии. Собственно ваше утверждение с дурацкой шуточкой этим опровергнуто. Нового пока не поступало. 

а пофиг. пускай ты будешь прав. почему бы и нет? ок, не секретный и не экспериментальный. дальше что?

В 22.09.2017 в 07:56, BigMek сказал:

вы ни хрена не изучали, но мнение иметь вам это почему-то не мешает.

ну ты же наверное не знаешь всех режиссеров пофамильно, но это не мешает тебе оценивать кино? или мешает?

В 22.09.2017 в 07:56, BigMek сказал:

Доказательства, кроме вскриков, будут? 

так были. все учебники по истории этой страны. никто из историков не выступал чтото с резкой критикой, что государство пичкает целые поколения ложью. разве цель историка не в поиске истины и донесении ее до общественности? может вы сможете назвать мне историка-правдоруба?

[romarchi 4,284]

55 минут назад, omega red сказал:

ну так, МЫ его величество Николай Вторый.... а если серьезно, то мне так никто и не назвал фамилию того бэтмента, который честно и беспристрастно рубит правду матку в своих работах про секретные протоколы, катынь, дубно, ржев и т.д.

А никто тут о бэтменах и не заявлял, чтоб вам их предъявлять. А вот вы про лжецов - заявляли. И ни одного не привели. 

 

[omega red 43]

1 час назад, romarchi сказал:

никто тут о бэтменах и не заявлял, чтоб вам их предъявлять. А вот вы про лжецов - заявляли. И ни одного не привели.

ты понимаешь какая хрень: ты говоришь, что НИКТО не говорит, что единороги существуют, но раз ты говоришь, что их нет то покажи нам коня.  хотя коней тут табуны. и мне без разницы в кого пальцем там ткнуть

я тебе так скажу, если ты это не оспариваешь, то автоматом соглашаешься. 

Изменено 22.09.2017, 12:36:17 пользователем omega red

[romarchi 4,284]

16 часов назад, omega red сказал:

ты понимаешь какая хрень: ты говоришь, что НИКТО не говорит, что единороги существуют, но раз ты говоришь, что их нет то покажи нам коня.  хотя коней тут табуны. и мне без разницы в кого пальцем там ткнуть

Вы выдвинули тезис, который не смогли доказать. Итого, ваш тезис - безосновательный.

16 часов назад, omega red сказал:

я тебе так скажу, если ты это не оспариваешь, то автоматом соглашаешься. 

С чем я лично соглашаюсь или нет, решать мне и только мне. Автоматы при себе оставьте.

[omega red 43]

Топ поражений:

1) поражение в холодной войне

Результатом экономической и идеологической войны, а также множества локальных конфликтов стала потеря огромного количества людского ресурса, самолетов, танков и прочей техники, всех сателлитов восточной европы, крупные территориальные потери самой страны, обрушение экономики...вобщем жуть. жуть, жуть

2) Ряд поражений во время похода батухана на русь, что вылилось в 300летнее иго и потерю независимости

3) Поражение под дубно, где советы за уничтожение каждого из 260 немецких танчиков платили 10 своими и все равно проиграли.

[Nervar 32]

В 13.10.2017 в 12:07, omega red сказал:

Топ поражений:

1) поражение в холодной войне

Результатом экономической и идеологической войны, а также множества локальных конфликтов стала потеря огромного количества людского ресурса, самолетов, танков и прочей техники, всех сателлитов восточной европы, крупные территориальные потери самой страны, обрушение экономики...вобщем жуть. жуть, жуть

2) Ряд поражений во время похода батухана на русь, что вылилось в 300летнее иго и потерю независимости

3) Поражение под дубно, где советы за уничтожение каждого из 260 немецких танчиков платили 10 своими и все равно проиграли.

1) Ну написано же, "не в войне в целом".

Обрушение экономики - скорее причина, а не следствие.

2) Ну Батый не 300 же лет жил

В 22.09.2017 в 13:11, omega red сказал:

так были. все учебники по истории этой страны. никто из историков не выступал чтото с резкой критикой, что государство пичкает целые поколения ложью. разве цель историка не в поиске истины и донесении ее до общественности? может вы сможете назвать мне историка-правдоруба?

Какой страны? РФ? Конкретные примеры в студию, пожалуйста.

[Zdrajca 6,553]

В Friday, September 22, 2017 в 13:11, omega red сказал:

чем для китая отличается 67 год от 69?

А чем для РИ отличается 1916 от 1918?

[omega red 43]

В 26.10.2017 в 00:31, Nervar сказал:

Обрушение экономики - скорее причина, а не следствие

а что раньше началось: холодная война или обрушение экономики? холодная война никак не влияла на экономику? 

В 26.10.2017 в 00:31, Nervar сказал:

Батый не 300 же лет жи

а натворил дел на 300 лет вперед

В 26.10.2017 в 06:47, Zdrajca сказал:

чем для РИ отличается 1916 от 1918?

о, день охренительных историй начался. ну и сколько революций и смен государственного строя пережил китай за те два чудесных года? 

________________________

добавлено 1 минуту назад

В 26.10.2017 в 00:31, Nervar сказал:

Какой страны? РФ? Конкретные примеры в студию, пожалуйста.

да хоть бы и рф, а так речь шла про ссср. я сам примеров несколько месяцев жду. можете присоединяться и ждать вместе со мной

[Berdian 7,240]

В 26.10.2017 в 10:47, Zdrajca сказал:

А чем для РИ отличается 1916 от 1918?

Ну в 1916 РИ была, а в 1918 уже нет. Это главное отличие

[Zdrajca 6,553]

11 минуту назад, Berdian сказал:

Ну в 1916 РИ была, а в 1918 уже нет. Это главное отличие

О том и речь. А ведь эти два года в пределах погрешности, по отношении ко всей истории Российского государства. 

[Nervar 32]

1 час назад, omega red сказал:

да хоть бы и рф, а так речь шла про ссср. я сам примеров несколько месяцев жду. можете присоединяться и ждать вместе со мной

 

Вы ждете примеров чего? Критики политики России в учебниках? Да пожалуйста: А. А. Левандовский, Ю. А. Щетинов, История России XX - начало XXI века, 11 класс, Просвещение.

Открыл первую попавшуюся страницу, и вот она, критика: "Противоречия нэповской экономики". Страница 168. Там написано, в числе прочего, про усмирение крестьянства "огнем и мечом", а также "негативных экономических последствия усмирения кулачества".

 

[omega red 43]

55 минут назад, Nervar сказал:

Вы ждете примеров чего?

я жду правды от начала и до конца. пример историка, который шел против системы, чтобы донести до людей правду.  а их нет таких. можете даже не трудиться искать. потому что историки продажные шлюшки. 

[Nervar 32]

25 минут назад, omega red сказал:

я жду правды от начала и до конца. пример историка, который шел против системы, чтобы донести до людей правду.  а их нет таких. можете даже не трудиться искать. потому что историки продажные шлюшки. 

В сказку попали? Правды от начала и до конца, охохоюшки. Что есть абсолютная правда? Можно пример?

[2misha 598]

7 минут назад, Nervar сказал:

В сказку попали? Правды от начала и до конца, охохоюшки. Что есть абсолютная правда? Можно пример?

В украинских учебниках абсолютная правда по истории.

 

Например про то, что чекисты переодевались в солдат УПА и совершали насилие, чтоб дискредитировать украинских националистов. Россия этого никогда не признает.

[Patik 4,238]

17 минут назад, 2misha сказал:

В украинских учебниках абсолютная правда по истории.

 

Например про то, что чекисты переодевались в солдат УПА и совершали насилие, чтоб дискредитировать украинских националистов. Россия этого никогда не признает.

Так это в учебнике "школы альтернативных историков(фантастов)".

Если ты её закончил. советую пойти в нормальную школу.

 

[omega red 43]

58 минут назад, Nervar сказал:

Правды от начала и до конца, охохоюшки. Что есть абсолютная правда? Можно пример?

ты еврей чтоль? всегда вопросом на вопрос отвечаешь? я сам такого примера тут страниц 20 ждал, но так и не увидел.  соответственно вывод: все историки продажные шлюхи. кто им платит тот их и танцует. раньше под ссср прогибались, сегодня под путина прогибаются. а через 200 лет под потомка путина прогибаться будут. а народ реальной истории так знать и не будет