Революционная республика/империя - Страница 2 - Стратегия и тактика - Strategium.ru Перейти к содержимому

Революционная республика/империя

Рекомендованные сообщения

Комедиант

Собственно вопрос. Получалось ли у кого более-менее без потерь перейти в одну из этих форм? Основная проблема - в поздний период в ваше государство входит далеко не парочка миноров, или, возможно, даже мажоров. Если пустить восстания революционеров на самотек быстро восстают националисты - и всё, кирдык державе. Или есть мирный способ?

Изменено пользователем Братислав
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Нимор
Что вы понимаете под разными религиями и под разными религиозными группами?

Разная религия - государство не твоей религии.

Разная религиозная группа - государство не твоей религиозной группы.

Ссылка на комментарий

По унии можно присоединять государства с любой религией, даже если оно из другой религиозной группы.

Правда, поясните пожалуйста, как можно присоединить по унии, если дин.брак можно заключить только с представителем своей религ. группы

Ссылка на комментарий

Нимор
Правда, поясните пожалуйста, как можно присоединить по унии, если дин.брак можно заключить только с представителем своей религ. группы

С помощью функции шпиона "сфабриковать претензии".

Ссылка на комментарий

prinigo
С помощью функции шпиона "сфабриковать претензии".

Проблема только в том, что так можно принудить к унии. Но наследоваться такие государства не хотят. У меня за все игры вроде был только один случай.

Ссылка на комментарий

Нимор
Проблема только в том, что так можно принудить к унии. Но наследоваться такие государства не хотят. У меня за все игры вроде был только один случай.

И при этом иногда выпадают плохие ивенты, которые снижают уровень отношений.

Изменено пользователем Нимор
Ссылка на комментарий

[light]
Проблема только в том, что так можно принудить к унии. Но наследоваться такие государства не хотят. У меня за все игры вроде был только один случай.

Нормально наследуются, так же как и по законной унии. У мя в AAR по Швеции Австрия, принужденная к унии унаследовалась после смерти второго правителя.

Ссылка на комментарий

Bernadotte

То есть, я так и не понял: может ли, например, христианское государство наследовать по унии мусульманское или конфуцианское и т.д.? Насколько это возможно?

Ссылка на комментарий

Нимор
То есть, я так и не понял: может ли, например, христианское государство наследовать по унии мусульманское или конфуцианское и т.д.? Насколько это возможно?

Конечно может!

Ссылка на комментарий

Bernadotte
Конечно может!

Легко это получается?

Ссылка на комментарий

Нимор
Легко это получается?

Когда как. Бывало государство наследовалось сразу после смены правителя, а иногда приходилось ждать по 100 с лишним лет.

Ссылка на комментарий

Bernadotte
Когда как. Бывало государство наследовалось сразу после смены правителя, а иногда приходилось ждать по 100 с лишним лет.

То есть, лотерея.

Ссылка на комментарий

Нимор
То есть, лотерея.

Да, чистый рандом.

Ссылка на комментарий

prinigo
И при этом иногда выпадают плохие ивенты, которые снижают уровень отношений.

Даже не просто "иногда", а регулярно: то "культурные различия", то "игнорирует" (.... А где это? :D ).

Вообще ответ (который обычно выбирает ИИ) например, "Польша... А где это?" я так понимаю сделано на основании высказывания какого-то реального короля, любопытно знать какого?

Ссылка на комментарий

Иван Иванов
Действительно, а "Просвещённый абсолютизм" ещё лучше - при нём, достоинствам "Абсолютной монархии" добавляется ещё и неплохое снижение ББ.

Просвещённый абсолютизм 4.0Нажмите здесь!
 enlightened_despotism = {

monarchy = yes

valid_for_new_country = yes

adm_efficiency = 1.00

allowed_conversion = {

absolute_monarchy = 2.0

bureaucratic_despotism = 2.0

}

minimum_policy = {

serfdom_freesubjects = -3

}

#bonus

global_spy_defence = 0.20

officials = 1.5

}

[Cкрыть]

Абсолютная монархия 4.0Нажмите здесь!
 absolute_monarchy = {

monarchy = yes

valid_for_new_country = yes

adm_efficiency = 0.9

allowed_conversion = {

enlightened_despotism = 0.5

despotic_monarchy = 2.0

republican_dictatorship = 2.0

}

#bonus

discipline = 0.05

officials = 1.5

}

[Cкрыть]

Просвещённый абсолютизм 4.1Нажмите здесь!
 

enlightened_despotism = {

monarchy = yes

valid_for_new_country = yes

adm_efficiency = 1.00

allowed_conversion = {

absolute_monarchy = 2.0

bureaucratic_despotism = 2.0

}

minimum_policy = {

serfdom_freesubjects = -3

}

#bonus

badboy = -0.25

global_spy_defence = 0.20

officials = 1.4

}

[Cкрыть]

Вывод: абсолютная монархия не меняется, а плюсы всё же лучше у неё: дисциплина и меньшая усталость от войны отлично подходят для войн, а просвещённый абсолютизм (или деспотизм) не годится для завоеваний: бесчестье можно спокойно и нагло превышать, к тому времени никакая собака не тявкнет на могущество империи игрока, а защита от шпионов не представляет из себя ничего интересного. Пр. абс. подойдёт, когда уже завоёван весь мир, и остаётся сидеть до конца игры, но тогда придётся терять стабильность. Ну а конституционная республика будет для республиканских стран полезна. Революционная республика в стороне: революцию нужно ещё умудриться устроить. Про империю говорить нечего.

Кстати: здесь уже пошли отклонения от темы. Про унии есть другая тема.

Ссылка на комментарий

prinigo

Вы же сами привели бонусы для сравнения:

Абсолютная монархия #bonus: discipline = 0.05, officials = 1.5

Просвещённый абсолютизм: #bonus: badboy = -0.25, global_spy_defence = 0.20, officials = 1.4

Так что факты именно в пользу "Просвещённого абсолютизма". :rolleyes: Дисциплина к тому времени (за счёт военных техов) и без 0,05 уже довольно высока.

А вот защита от шпионов и даже -0,25 (это как советник-дипломат 5 уровня) очень даже кстати.

И даже Конституционная республика (Тех: 39.) которая увеличивает эффективность производства на 20%, будет хуже, потому как в конце игры у страны, которая активно занималась завоеваниями и без дополнительных бонусов к производству денег "куры не клюют". :D

Ссылка на комментарий

Нимор
А ограничение в централизации на -3?

У этих форм правления нет ограничения на централизацию.

Ссылка на комментарий

prinigo


 i 

Поступило предложение переименовать данную тему в "Оптимальные пути переходов в лучшие формы правления". Хотя может будет лучше назвать "Обсуждение преимуществ форм правления и оптимальных путей переходов их перемены".

Вопрос к автору темы: Вы не против подобного переименования?
 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 53
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 38417

Лучшие авторы в этой теме

  • Bernadotte

    11

  • Нимор

    10

  • prinigo

    9

  • Комедиант

    3

  • Otshelnik

    2

  • Parrasy

    2

  • Иван Иванов

    2

  • WildCat

    2

  • Мостовик

    2

  • Salazar

    1

  • Isaac New

    1

  • [light]

    1

  • nagatofag

    1

  • ReXaR

    1

  • Август II

    1

  • Ru_su

    1

  • Diplomate

    1

  • Wilhelm Mohnke

    1

  • Антон Приставкин

    1

  • pelmesh

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...