Imperator: Rome - Общее обсуждение

[GunganKnight 327]

5 часов назад, Ниняревес сказал:

1. Многие из игровых фракций не страны, а племена. Это понятно, всякие галлы, германцы, сарматы. Будет ли что-нибудь по типу орд?

AsaTJ подтвердил, что на краях карты могут появляться варвары.

5 часов назад, Ниняревес сказал:

3. Все самые лучшие идеи из лучших игр Парадоксов будут применены в Императоре (!).
А из предыдущего Рима - лояльность и гражданские войны (о чём мечтал Дипломат).
Мягко стелет, даже боюсь верить.

Главное, чтобы эти лучшие механики еще и сочетались между собой.

5 часов назад, Ниняревес сказал:

5. Чуть-чуть фэнтези и альтернативной истории - может быть (оракулы? знамения, нежданные чудеса святых и подобные вещи?).

Если они сделают как в СК2, где мы видим Средневековье так, как видели его его современники - это будет идеально.

5 часов назад, Ниняревес сказал:

6. Будут разные эвенты и механики для разных стран.

Ага, эвенты и механики будут, а консул только один...

[Venc 5,664]

6 часов назад, GunganKnight сказал:

 

Ага, эвенты и механики будут, а консул только один...

Непонятен подход парадоксов. Два правителя это не фишка только римлян - в Спарте было 2 царя и в Карфагене 2 суффета. Т.е. игра за эти 3 нации уже не будет являться историчной.

Изменено 24.05.2018, 04:23:53 пользователем Venc

[Discrim 34]

Мне больше интересна будущая боевка в игре. 
Сражение той и многих последующих эпох зависели во многом всего от двух вещей - строя армии(дисциплины) и морали войска. Армия потеряла строй - тут же разбита. А низкая мораль войска вела к тому, что даже самые мелкие локальные поражение влекли бегство всего войска. Ни в одной игре первая вещь еще не была реализована. Вспоминаем Тотал вар, где всегда такая свалка в сражении, что фейспалма мало. Более-менее это реализовали в СК2, где не имело смысла размазывать лучников и кавалерию по всем трем флангам сразу. 
Надеюсь, что они сделают в этой игре наиболее крутую боевую систему, чтобы сражения были интересными, а не просто "ну у меня войск меньше, но мораль выше, значит я выиграю". 

[Protoukr 238]

6 часов назад, Venc сказал:

Непонятен подход парадоксов. Два правителя это не фишка только римлян - в Спарте было 2 царя и в Карфагене 2 суффета. Т.е. игра за эти 3 нации уже не будет являться историчной.

Сейчас сделали просто что бы было и не заморачиваться с механиками, а потом продадут как фишку.
Но в спарте было немного по другому, правила герусия, она же царей и избирала, и их функции были ограничены: один был верховным полководцем, а другой - верховным жрецом. То есть рудименты племенного строя, в Риме и Карфагене было немного по другому все же.

[Alterus 16,909]

Скачал я ради интереса старый Рим пять лет спустя. В общем, как по мне, он более оказуален был по сравнению с той же Европой. Ивентов немного, действий тоже. Выбрал нацфокус, получил знамение, поставил 5 человек на ветки техов и затем либо воюешь, либо, если заключил мир, проматываешь время. Кстати, этот момент мне понравился - ни одна из нынешних игр парадоксов не идёт у меня так быстро на максимальной скорости.

За полчаса реально отыграть 20 лет, я не шучу. Думаю, нагрузка от нового Рима будет в разы больше, но расширение карты меня радует, ибо в старом даже Персия обрезана, Селевкидам негде разгуляться, только на запад идти, с Птолемеевским Египтом воевать. Да и сарматы уж очень мало площади в Причерноморье занимают, нет пространств до Волги.

Ещё один момент - торговая система. Вот начал ты за однопровинчатого минора, а у тебя стартовая провинция производит зерно, допустим. Ни железа, ни лошадей для улучшения войск. И никто с тобой ими не торгует. И как тут выход с положения находить?) По моему мнению должен быть какой-то способ кроме попыток захвата иных провинций с другими ресурсами.

В общем, игра неплоха, но по сравнению с последними релизами от парадоксов весьма, на мой взгляд, скучновата. Надеюсь, что в новом Риме завезут как можно больше интересных вкусностей, которые сделают игровой процесс более разнообразным и занимательным.

[Last 2,740]

33 минуты назад, Alterus сказал:

Ещё один момент - торговая система. Вот начал ты за однопровинчатого минора, а у тебя стартовая провинция производит зерно, допустим. Ни железа, ни лошадей для улучшения войск. И никто с тобой ими не торгует. И как тут выход с положения находить?) По моему мнению должен быть какой-то способ кроме попыток захвата иных провинций с другими ресурсами.

В общем, игра неплоха, но по сравнению с последними релизами от парадоксов весьма, на мой взгляд, скучновата. Надеюсь, что в новом Риме завезут как можно больше интересных вкусностей, которые сделают игровой процесс более разнообразным и занимательным.

Ну в первом наверно и не продумана игра за миноров. Рим, Селевкиды, Карфаген, Этолийский союз, Македония, Египет, Эпир, Иллирия для игры подходят, за остальных просто скучно.  

Изменено 24.05.2018, 11:49:01 пользователем Last

[Alterus 16,909]

Только что, Last сказал:

за остальных просто скучно.  

Полагаю, что так. Надеюсь, что во втором будет интересно все кельтские племена объединить и создать свою империю

[Apelsan 33]

45 минут назад, Alterus сказал:

 Кстати, этот момент мне понравился - ни одна из нынешних игр парадоксов не идёт у меня так быстро на максимальной скорости.

За полчаса реально отыграть 20 лет, я не шучу. 

В EU, CK и Stellaris за пол часа отыграть двацать лет тоже дело вполне себе обычное.

48 минут назад, Alterus сказал:

 

В общем, игра неплоха, но по сравнению с последними релизами от парадоксов весьма, на мой взгляд, скучновата. 

Потому что прогресс не стоит на месте, а так как новая игра будет одним из крайних релизов парадоксов, то у неё есть все шансы на успех.

[Alterus 16,909]

15 минут назад, Apelsan сказал:

В EU, CK и Stellaris за пол часа отыграть двацать лет тоже дело вполне себе обычное.

Для меня - нет) Особенно, если говорить о Стелларисе на поздних датах, то на максимальной скорости обычно отыграть лет 5 за полчаса, но уж никак не 20. Мощности то у компьютеров разные.

[Apelsan 33]

Только что, Alterus сказал:

Для меня - нет) Особенно, если говорить о Стелларисе на поздних датах, то на максимальной скорости обычно отыграть лет 5 за полчаса, но уж никак не 20. Мощности то у компьютеров разные.

На компьютер не жалуюсь, но подобные проблемы испытывал в более ранних версиях игр, последний год точно по ощущениям игры стали быстрее бежать на ускорении.

[Venc 5,664]

Еще вопрос.

Будут кризисы середины и конца игры?

[Alterus 16,909]

21 минуту назад, Apelsan сказал:

На компьютер не жалуюсь, но подобные проблемы испытывал в более ранних версиях игр, последний год точно по ощущениям игры стали быстрее бежать на ускорении.

Я тоже заметил, что тормозить гораздо меньше стало, в том же Стелларисе раньше мне практически невозможно было играть в 2400-х, сейчас нормально всё идет даже на крупных картах. Будем надеяться, что слова о не слишком больших нагрузках в Император Рим окажутся правдой.

[GunganKnight 327]

1 час назад, Alterus сказал:

Я тоже заметил, что тормозить гораздо меньше стало, в том же Стелларисе раньше мне практически невозможно было играть в 2400-х, сейчас нормально всё идет даже на крупных картах. Будем надеяться, что слова о не слишком больших нагрузках в Император Рим окажутся правдой.

По словам разработчиков, пока что Император работает даже быстрее, чем Стелларис. А это не может не радовать. Но это пока что...

[Venc 5,664]

Оборонительные союзы мелких полисов и племен очевидное решение. А как по другому защищаться от мажоров типа Селевкидов? Тем более исторически обосновано. Полисы в Греции вступали в союзы и воевали коллективно.

[Pelengator 124]

8 часов назад, Discrim сказал:

Мне больше интересна будущая боевка в игре. 
Сражение той и многих последующих эпох зависели во многом всего от двух вещей - строя армии(дисциплины) и морали войска. Армия потеряла строй - тут же разбита. А низкая мораль войска вела к тому, что даже самые мелкие локальные поражение влекли бегство всего войска. Ни в одной игре первая вещь еще не была реализована. Вспоминаем Тотал вар, где всегда такая свалка в сражении, что фейспалма мало. Более-менее это реализовали в СК2, где не имело смысла размазывать лучников и кавалерию по всем трем флангам сразу. 
Надеюсь, что они сделают в этой игре наиболее крутую боевую систему, чтобы сражения были интересными, а не просто "ну у меня войск меньше, но мораль выше, значит я выиграю". 

Ну учитывая эти их тактики, которые игрок должен включать, выглядит боевая система странновато. По сути перед каждым боем у тебя будет натуральное казино, где ты должен тупо угадать, какую тактику врубит противник, чтобы включить нужную тактику.

[GunganKnight 327]

Только что, Pelengator сказал:

Ну учитывая эти их тактики, которые игрок должен включать, выглядит боевая система странновато. По сути перед каждым боем у тебя будет натуральное казино, где ты должен тупо угадать, какую тактику врубит противник, чтобы включить нужную тактику.

Мне больше интересно, как это будет выглядить. Ведь, если у тебя несколько крупных войн сразу, то и сражения могут начинаться одновременно на разных краях карты. Что тогда делать с тактиками? Пауза при каждом бое? Или по системе "кто не успел - тот опоздал"? Или может будут давать несколько дней для выбора тактики?

[Pelengator 124]

55 минут назад, GunganKnight сказал:

Мне больше интересно, как это будет выглядить. Ведь, если у тебя несколько крупных войн сразу, то и сражения могут начинаться одновременно на разных краях карты. Что тогда делать с тактиками? Пауза при каждом бое? Или по системе "кто не успел - тот опоздал"? Или может будут давать несколько дней для выбора тактики?

Мне кажется, что просто выбираешь армию, тыкаешь тактику, с которой она по умолчанию будет начинать битву. Дальше уже меняешь, когда надо. Но если они действительно будут важны и надо будет менять, к примеру, в зависимости от рельефа и тд, то неплохо так микроконтроля будет, если одновременно армий 5+ будет у тебя.

[Ниняревес 279]

7 часов назад, Alterus сказал:

Скачал я ради интереса старый Рим пять лет спустя.

Тоже знакомлюсь с игрой десятилетней давности 😀

Тогда пребывал в разочаровании от третьей Европы, то что они отказались в ней от историчности и игра на основе EU3 уже имела этим минус в моих глазах. И столкнулся в первый раз с начальным вариантом игры (даже сами Парадоксы признают, что это было не из лучших их творений) и был разочарован и махнул рукой. Да и жизнь накладывала свои требования. И поэтому уже не играл в Vae Victis. А парадоксы игру допиливали и шлифовали и, судя по всему, довели до вполне приличного состояния. 

Графика даже получше, чем в ванильной EU3 (но это не трудно 😄), а того кто заигрывался во вторую Европу графика не пугает.

И всё больше согласен с мнением камрада Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  , что если сохранят все старые наработки, добавив уже изобретения CK2 И EU4 (и Вики), то это будет оптимальный вариант.

[Slavkin 1,964]

Это же настоящий глоток свежего воздуха! Чертовски приятно что параходы делают новую игру. Тем более рим, который многие ждали еще вместо стеллариса. С удовольствием послежу что есть сейчас и что получится в релизе.

Таки Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  сильно отличалось от готовой игры. Надеюсь и здесь не подкачают

[Ниняревес 279]

1. Из товаров - специи, красители, благововония будут через DLC добавлять?
2. Карта ещё в процессе, о чём уже говорилось. Британия (без Каледонии), даже участок Скандинавии уже проработаны. Участок Германии между Эльбой и Рейном как-будто поперхнулся пустотой (как и внутренние районы Пиренейского полуострова).
Иудея, опять же - неясные буквы обозначающие голубое пятно около Мёртвого моря похожи на Iudea.
Там где Туркмения - белое пространство, но с линиями границ. Видимо, будут парны с дахами в степях Апавартикены (задел для Парфии 🤔).