Imperator: Rome - Общее обсуждение

[fffggg 1,806]

12 часа назад, dan13 сказал:

4 типа домиков и 1 тип кораблей с вами не согласны

Я и с одним домиком все города не застрою, мне лень прощелкивать сотни провок.

[Gorthauerr 13,441]

16 часов назад, dan13 сказал:

4 типа домиков и 1 тип кораблей с вами не согласны 

Когда творческая импотенция и жадность DLC-штамповщиков* слились в экстазе

*(чтобы полная версия игры стоила в 10 раз дороже)

[Cyanide 2,943]

Буду играть конечно, даже если это будет загримированная и кривая еу4 

Во-1, даже загримированная и кривая еу4 лучше, чем ничего 

Во-2, ну уж на пятнадцатом длс точно можно будет поиграть, в перепиливании игр на ходу парадоксам нет равных!  Гарантирую, что мы поиграем в 15 разных Римов в процессе 

 

[andy 1,856]

не понял, что там по поводу баланса стран. у египта 1к попов, у селевкидов вообще 3к, как например за минора тащить против них?

[Messy 65]

44 минуты назад, аndy сказал:

как например за минора тащить против них?

на морально-боевых

[izifront 215]

31 минуту назад, аndy сказал:

не понял, что там по поводу баланса стран. у египта 1к попов, у селевкидов вообще 3к, как например за минора тащить против них?

Наверное как обычно, копить силы, обзаводиться союзниками, и выжидать удобный момент.
Мне больше интересно на столько стабильными будут мажоры на старте.

[Pacific Coast Highway 884]

4 часа назад, аndy сказал:

не понял, что там по поводу баланса стран. у египта 1к попов, у селевкидов вообще 3к, как например за минора тащить против них?

Т.е по твоему одноправинчатый минор должен быть по силе с мажором в 10* провок?

[andy 1,856]

17 минут назад, Pacific Coast Highway сказал:

Т.е по твоему одноправинчатый минор должен быть по силе с мажором в 10* провок?

 

я спрашивал не про провы, перечитай ещё раз, если сможешь

[kazimir 215]

Как думаете почему параходы не добавили китай? В эту же эпоху как раз и китайская империя появилась. Там тоже интересно было бы поиграть. Сделали бы как в в империум универсалис(мод на еу). Добавят ли потом или запилят отдельно китай универсалис)

[Sniperok 25]

потому что китай это не про рим? Думаю, не запилят. Для той эпохи - слишком большие расстояния. 

[Chingizid 119]

8 часов назад, kazimir сказал:

Как думаете почему параходы не добавили китай? В эту же эпоху как раз и китайская империя появилась. Там тоже интересно было бы поиграть. Сделали бы как в в империум универсалис(мод на еу). Добавят ли потом или запилят отдельно китай универсалис)

Скорее всего или длц, или что более вероятно  пойдут по пути СЕГИ, выпустив про Китай отдельную игру.

Изменено 10.02.2019, 07:18:31 пользователем Chingizid

[Cyanide 2,943]

9 часов назад, Sniperok сказал:

потому что китай это не про рим? Думаю, не запилят. Для той эпохи - слишком большие расстояния. 

 

О существовании Римской Империи в Китае были в курсе. Но я тоже думаю что не добавят, как и в КК

Слишком много провок, слишком заморачиваться с механикой как-то ослабляя этого монстра

[kiriliuse 341]

13 часа назад, kazimir сказал:

Как думаете почему параходы не добавили китай? В эту же эпоху как раз и китайская империя появилась. Там тоже интересно было бы поиграть. Сделали бы как в в империум универсалис(мод на еу). Добавят ли потом или запилят отдельно китай универсалис)

Потому что вся историческая информация Imperator:Rome взята с её предшественника, а в нём Китая, вроде бы не было. Так что, если и добавят, то в DLC.

Изменено 10.02.2019, 12:06:03 пользователем kiriliuse

[Venc 5,664]

13 часа назад, kazimir сказал:

Как думаете почему параходы не добавили китай? В эту же эпоху как раз и китайская империя появилась. Там тоже интересно было бы поиграть.

Потому что исторический период не особо интересный

[Alter Frits 41]

8 минут назад, Venc сказал:

Потому что исторический период не особо интересный

Сарказм?

[Photogillan 52]

Какой-то блёклый интерфейс. Они там в парадоксах до сих пор считают, что в античности всё было мраморно-белым?

Игра выглядит так, будто родом из 2006-2008.

Изменено 10.02.2019, 12:20:09 пользователем Photogillan

[Venc 5,664]

1 час назад, Alter Frits сказал:

Сарказм?

Нет. Там самое интересное с Тан.Больше информации сохранилось по гос устройству. Но в принципе можно интересное сделать и по этой эпохе. Все эти конфуцианско-легистские тёрки... Пока что про Китай рано говорить. Им сначала б сделать интересные механики по грекам и римлянам.

Изменено 10.02.2019, 13:02:33 пользователем Venc

[Razer98K 3,598]

1 час назад, Venc сказал:

Нет. Там самое интересное с Тан.Больше информации сохранилось по гос устройству. Но в принципе можно интересное сделать и по этой эпохе. Все эти конфуцианско-легистские тёрки... Пока что про Китай рано говорить. Им сначала б сделать интересные механики по грекам и римлянам.

Эпоха Сражающихся царств в плане сеттинга для игры уступает только эпохе Троецарствия. Ну где еще в истории Китая наберешь столько разных государств с разной тактикой и стратегией (это, по-моему, единственный период, когда Китай активно использовал собственную кавалерию, включая тяжелую, а не наёмную), разным вооружением и разной идеологией, резким военно-технологическим прогрессом (окончательный переход с бронзы на железо)?

Понятно, что Китая в Imperator не будет, но сам сеттинг весьма хорош.

[Pelengator 124]

Кстати, по поводу упомянутого недавно в обсуждении мид- и особенно лейтгейма. Вот если честно, мне конечно временной период и сеттинг нравится, но он по-моему в принципе не особо предрасполагает к их наличию, даже просто исторически. Ведь по сути что было: безудержно расширяющийся рим, потом стабилизация, загнивание, развал, гибель, раннее средневековье. То есть даже сам сеттинг не предполагает ничего больше чем выбрать в начале страну и закрасить, докуда руки дотянутся. Конечно есть эти гражданские войны, которые еще игравшие в прошлую часть хвалят, но если честно, мне это мягко говоря не видится прям полноценным контентом для лейта.

[Gorthauerr 13,441]

4 часа назад, Venc сказал:

Потому что исторический период не особо интересный 

Наоборот. Временной отрезок начала Императора - выпадает на эпоху Сражающихся Царств и становление Цинь.

А это самый интересный период в истории Китая,

и самый подходящий период для стратегической игры (потому что Китай ещё не был объединён под единой Империей, а представлял собой ряд средне-крупных враждующих государств).

И мучиться с балансом, изобретая велосипед, чтобы Китай не был имбой и не закрасил всю карту - опять-таки не надо (потому что единственный период когда ещё Китай не был монолитной имбой)

2 часа назад, Razer98K сказал:

Эпоха Сражающихся царств в плане сеттинга для игры уступает только эпохе Троецарствия.

Я бы сказал, что эпоха Сражающихся Царств в плане сеттинга многократно превосходит Троецарствие. Троецарствие на 2м месте, а так в целом верно.