Насчёт сказок о низких ценах и советском времени.

[prinigo 3,642]

Сейчас некоторые любят восхищаться «низкими» ценами на продукты питания в советские времена. Да, колбаса тогда помнится, стоила 2рубля 20 копеек и 2 рубля 90 копеек: особого разнообразия не было (и за такой колбасой стояли очереди).

Но в советские времена зарплата в 220 рублей считалась высокой и чтобы получать такую, надо было работать в учреждении, в котором работа была связана со знанием иностранного языка. Так как 20 рублей – это именно «языковая надбавка» к достаточно высокой зарплате 200 рублей (предельная зарплата для служащих, не занимавших высокие руководящие должности). Основная я же масса людей получала зарплаты 140-160 рублей. Выпускники после института вообще только 120 рублей.

Так что хорошо оплачиваемый специалист в советские времена мог купить на зарплату в 220 рублей соответственно 100 килограмм колбасы по 2р20к (несколько меньше – по 2р.90к).

А сейчас? Средняя цена так называемой "ГОСТовской" колбасы 220-230 рублей (в Москве). Так что в нынешние времена 100 кг колбасы – это 22000 рублей, что составляет довольно невысокую зарплату, которую обычно получают выпускники без опыта работы (в Москве) притом, что средняя зарплата – 40.000.

Так что? Дёшёвы были продукты в советские времена?

Если же говорить о качестве, то поговорка, что колбаса делается из туалетной бумаги, появилась в народе именно в то время. Да и за такой, многим приходилось ездить в Москву. Конечно, была и очень качественная, но в спец пайках, которые получали аппаратчики.

P.S. Специально подчёркиваю (чтобы тут не стали ехидничать), что колбасу взял для примера.

[Август II 447]

Так что хорошо оплачиваемый специалист в советские времена мог купить на зарплату в 220 рублей соответственно 100 килограмм колбасы по 2р20к (несколько меньше – по 2р.90к).

У меня дед получал пенсию в 402 рубля в месяц в 1983 году.

[Тиро Фихо 253]

Я на свою офф. зарплату могу купить 18 кг. колбасы.. А вообще, любители сравнивать СССР и РФ, листаните "Советскую Цивилизацию" К-Мурзы.. У него отличный раздел есть по данному вопросу, где сказано, почему 120 и 60 -это не 60 и 120р.

Насчет качественных ботинок - за 1 свою зарплату я купить их не могу.

Изменено 09.11.2010, 18:14:33 пользователем Тиро Фихо

[Dramon 4,917]

Как раз считали. Причём "гегемонов" в те времена презирали даже гораздо больше чем сейчас (и в первую очередь сами партаппаратчики ).

Просто в то время было свойственно говорить одно, а думать - другое.

Но партаппаратчики не являлись основной массой страны ими являлись рабочие всяких мастей,конечно был небольшой перекос в том что инженер получал почти столько же и сколько и рабочий,

Но зарплаты были у всех почти одинаковый и это было социальным равенством которого так сейчас не хватает,так же была социальная мобильность и власть составляли люди из народа,а не непонятно как заработавшие свои деньги и на них купившие власть олигархи.

[belogvardeec 18,254]

не непонятно как заработавшие свои деньги и на них купившие власть олигархи.

Тут на ум приходит только один Абрамович, да и то на Чукотке. Кто еще?

[Тиро Фихо 253]

БГ прикидываетсо шлангом..

[Мэйдзи 1,558]

Конечно, человек хочет социального равенства. Когда доходы перераспределяются в его пользу. Но все ли так хорошо? Если перераспределять значительную часть доходов на низшие старты путем повышения налогов на высшие, то прлучается структурный кризис экономики. К тому же, времена изменились. Сейчас рабочие не являются основой экономики - призошло смещение в сторону сферы услуг. И поэтому вполне естественно, что некоторые отрасли находятся в стагнации. Да и потом, почему мы соотносим Развитый социализм и строящийся "капитализм"? Как то нечестно.

[Тиро Фихо 253]

Нам коммунистам не нужно социальное равенство. Нам нужно не такое вопиющее неравенство.. А ваш мыльный пузырь сферы услуг еще икнется.. И сколько же можно строить ваш ублюдочный капитализм? 20 лет уже трахаемся.. Сравните, не бойтесь, 1937г. и 2010... Стыдно не стянет, либерасты?

Изменено 09.11.2010, 18:40:40 пользователем Тиро Фихо

[belogvardeec 18,254]

БГ прикидываетсо шлангом..

Не понил. Есть что по существу?

Если перераспределять значительную часть доходов на низшие старты путем повышения налогов на высшие, то прлучается структурный кризис экономики

С чего бы это вдруг? Получится социальная справедливость да и только.

Сейчас рабочие не являются основой экономики - призошло смещение в сторону сферы услуг.

И че? А ситуация такая же. Предприниматель сферы услуг гребет сверхприбыли, ездит на канары и подумывает о том, чтоб лезть в политику, а его работники (сферы услуг) еле сводят концы с концами.

Изменено 09.11.2010, 18:40:49 пользователем belogvardeec

[Leopard 313]

Промышленность - это не главное. Наоборот, перекос в сторону тяж.промышленности - показатель отсталости экономики. Ибо сейчас уже постиндустриальный век, а не индустриальный.

Для сравнения, предлагаю посмотреть на самую развитую страну Европы - Германию. Распределение ВВП там такое: сельское хозяйство - 0.9%, промышленность - 27.1%, сфера услуг - 72%.

Изменено 10.11.2010, 14:54:17 пользователем Leopard

[Dramon 4,917]

Промышленность - это не главное. Наоборот, перекос в сторону тяж.промышленности - показатель отсталости экономики. Ибо сейчас уже постиндустриальный век, а не индустриальный.

Для сравнения, предлагаю посмотреть на самую развитую страну Европы - Германию. Распределение ВВП там такое: сельское хозяйство - 0.9%, промышленность - 27.1%, сфера услуг - 72%.

Сфера услуг вещь веселая и нужная,но она базируется на производственной сфере,если все всё будут потреблять и ублажать своё эго ничего при этом не производя ничего не строя то долго они так не проживут,представбте что Россия перестала продавать нефть,металлы,газ,перестали строить дома по вашему сфера услуг сможет это всё это заменить и приносить такую же прибыль гос-ву.

Без промышленности может на сегодняшний день жить только США печатая доллары и увеличивая свой государственный долг,мы же с вами такой роскоши себе позволить не можем.

[Dart An'ian 4,440]

Промышленность - это не главное. Наоборот, перекос в сторону тяж.промышленности - показатель отсталости экономики. Ибо сейчас уже постиндустриальный век, а не индустриальный.

Для сравнения, предлагаю посмотреть на самую развитую страну Европы - Германию. Распределение ВВП там такое: сельское хозяйство - 0.9%, промышленность - 27.1%, сфера услуг - 72%.

Правильно, у Тоффлера, вроде, читал, что США стала постиндустриальной державой, когда количество "белых воротничков" превысило количество "синих".

Однако, для того, чтобы стать постиндустриальной страной, надо для начала стать индустриальной, что, имея огромную отсталую сельскохозяйственную империю, совсем не просто и не сразу.

А вообще, думаю, некорректно сравнивать СССР и США. Намного объективней сравнить разницу между США и РИ с разницей между США и СССР, да с разницей между США и РФ. Вот после такого сравнения, думаю, получится картина,позволяющая наиболее объективно взглянуть на уровень жизни в СССР и советскую экономику.

Изменено 10.11.2010, 15:53:12 пользователем Dart An'ian

[Leopard 313]

Сфера услуг вещь веселая и нужная,но она базируется на производственной сфере,если все всё будут потреблять и ублажать своё эго ничего при этом не производя ничего не строя то долго они так не проживут,представбте что Россия перестала продавать нефть,металлы,газ,перестали строить дома по вашему сфера услуг сможет это всё это заменить и приносить такую же прибыль гос-ву.

Парадокс, но в Европе есть страны, эдакие торговые магнаты, как Бельгия и Швейцария (это лишь пример, таких стран на самом деле много), которые на своей сфере услуг достигли таких высот в экономике, которая России и не снилась. При этом практически никаких природных ресурсов у них отродясь не было.

Швейцарские банки известны на весь мир, как самые надежные и практически полностью защищенные от всякого рода кризисов.

И потом для продажи газа и нефти, как сырья, много ума не нужно, гораздо сложнее продавать готовые продукты. Страны поумнее наоборот эти вещи у себя сохраняют, предпочитая импортную продукцию, а свою хранят на черный день. И быть зависимым от мировых цен на нефть - тоже не айс. Представьте что нас будет ждать при неожиданном открытии нового источника энергии (просто предположите такой вариант развития событий)? Экономический коллапс.

Без промышленности может на сегодняшний день жить только США печатая доллары и увеличивая свой государственный долг,мы же с вами такой роскоши себе позволить не можем.

А почему без промышленности? Кто говорит об ее отсутствии? Речь идет об увеличении доли сферы услуг, а не о сокращении индустрии в угоду услугам.

Изменено 10.11.2010, 20:14:56 пользователем Leopard

[belogvardeec 18,254]

Да дело в том, что и не нужно теперь такого количества громадных заводов. То что раньше производило три громадных завода, теперь производит один маленький. И удовлетворяет спрос вполне. Типа того.

[Dramon 4,917]

То что раньше производило три громадных завода, теперь производит один маленький

В Китае...

Изменено 06.03.2011, 14:08:52 пользователем Dramon

[belogvardeec 18,254]

В Китае...

Оценил...

Нет, в России.

[Terranoid 7,632]

Оценил...

Нет, в России.

Нет, ирония в том что таки в Китае.

[HKBD 29]

Да-да!

Мы сейчас все ****** живем. давайте помолимся кремлевсикм богам Медведеву и Путину

А также их пресвятой богородице "Единой России"

!

Предупреждение за мат.

Изменено 07.03.2011, 20:48:36 пользователем Jwerwolf

[Kosta 276]

Приниго копирует "Индекс Биг Мака"? Назовем его "индексом Пряника".

Сейчас любят говорить о бедных пенсионерах. А вот мой прадед, проработавший 40 лет на колхоз, в получал пенсию около 20-25 рублей... И то - от Минобороны, по потере кормильца - единственный сын погиб на войне в звании лейтенанта. У меня где-то даже его пенсионная книжка сохранилась.

Это вероятно была надбавка, пенсия по старости в период начала конца 70х- начала 80х была 80 рублей.

А совкофобам следует расчитать еще деньги которые они тратят на проезд в транспорте, деньги за квартиру (грабительские, черт возьми налоги), а также другие аспекты, кроме колбасы.

[HKBD 29]

Россия сейчас это самое позороное государство за последние 400 лет начиная с Лжедмитрия I

даже Вечноо пьяному Ельцину и его советникам не пришло в голову сделать среднее образование платным, они просто предпочитали не платить зарплату учителям, но не пошли это, на что пошел имбицил Медведев и его кореша...

[Terranoid 7,632]

сделать среднее образование платным

Я наверно не в курсе всех событий у вас.

Платное среднее образование ?