Предвыборная конспирология

[Venc 5,664]

Иосиф Сталин однозначно «был кровавым палачом и преступником», уничтожавшим не просто людей, но «самых лучших, самых умных, самых смелых людей» и весь «русский мир, который так и не удалось восстановить», заявила телеведущая Ксения Собчак, объявившая о планах стать кандидатом в президенты России.

На своей странице в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Собчак назвала «гнусностью» заявления в духе «Сталин принял Россию в лаптях, а оставил с атомной бомбой». «Из-за Сталина народы Советского Союза пережили такое испытание, которого не переживал больше в 20 веке никто. Вот буквально никто», – написала она.

Она приводит данные, согласно которым 2 млн 249 тыс. 728 человек были уничтожены в сталинских лагерях. И эти данные не учитывают «миллионы погибших в гражданской войне», «умерших от голода коллективизации», «канувших в начале войны из-за того, что полностью было уничтожено командование Красной армией», перечисляет Собчак.

По ее мнению, «ни один человек не совершал со своим народом такого преступления, какое совершил Сталин». Она назвала Сталина «врагом русского, украинского, белорусского, литовского, грузинского» и любого народа, населявшего Советский Союз.

«Сталин выстроил систему, которую не удалось здесь сломать ни Горбачеву, ни Ельцину. Систему, где вся власть принадлежит не народу, ни даже каким-то элитам, а просто спецслужбам. Эту систему нам еще предстоит сломать», – подчеркнула Собчак, добавив, что Сталин устроил «полномасштабный геноцид русского народа».

«Мы все – дети жертв и дети палачей, и дети тех, кому чудом удалось избежать обеих этих участей – должны принять эту данность», – заявила она, добавив, что россияне обязаны осудить Сталина и то время.

[Kreismalsarion 11,314]

@Venc К чему весь этот монолог ? Ну обвинила она Джугашвили во всех грехах смертных ,но она не умеет учитывать ,что палачами были многие из верхушки власти. Да не спорю КГБ в его времена были ведущей силой. Да не спорю ,что Сталин преступник тот ещё ,так ловко убегать ссылок и устраивать диверсии лучше него ,кажется, ещё не было. Самое смешное про гражданскую войну ,а мне ,казалось, что ведущим вождём был Ленин в те времена и он после политики "Военного коммунизма" вводил "НЭП". Кхм она даже вспомнила "Голодомор" 1932-1933 годов ,как это мило. Да было такое ,что командование Красной армии он потрепал в основном "Большими Чистками". Все равно до меня не доходит ,как это связанно ,с тем ,что у неё хотелка посадить себя на трон. От того ,что она продолжает поливать грязью личность прошлого от этого она ничего уже не изменит. Просто тупо пиар и ничего более.

Изменено 29.10.2017, 13:21:52 пользователем Adjudicator

[enot1980 13,492]

Да не будет она(норковая ксюшка ) президентом .

[enot1980 13,492]

3 часа назад, Venc сказал:

Иосиф Сталин однозначно «был кровавым палачом и преступником», уничтожавшим не просто людей, но «самых лучших, самых умных, самых смелых людей» и весь «русский мир, который так и не удалось восстановить», заявила телеведущая Ксения Собчак, объявившая о планах стать кандидатом в президенты России.

На своей странице в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Собчак назвала «гнусностью» заявления в духе «Сталин принял Россию в лаптях, а оставил с атомной бомбой». «Из-за Сталина народы Советского Союза пережили такое испытание, которого не переживал больше в 20 веке никто. Вот буквально никто», – написала она.

Она приводит данные, согласно которым 2 млн 249 тыс. 728 человек были уничтожены в сталинских лагерях. И эти данные не учитывают «миллионы погибших в гражданской войне», «умерших от голода коллективизации», «канувших в начале войны из-за того, что полностью было уничтожено командование Красной армией», перечисляет Собчак.

По ее мнению, «ни один человек не совершал со своим народом такого преступления, какое совершил Сталин». Она назвала Сталина «врагом русского, украинского, белорусского, литовского, грузинского» и любого народа, населявшего Советский Союз.

«Сталин выстроил систему, которую не удалось здесь сломать ни Горбачеву, ни Ельцину. Систему, где вся власть принадлежит не народу, ни даже каким-то элитам, а просто спецслужбам. Эту систему нам еще предстоит сломать», – подчеркнула Собчак, добавив, что Сталин устроил «полномасштабный геноцид русского народа».

«Мы все – дети жертв и дети палачей, и дети тех, кому чудом удалось избежать обеих этих участей – должны принять эту данность», – заявила она, добавив, что россияне обязаны осудить Сталина и то время.

Хотелось бы поговорить о преступлениях ельциновского режима (количество его  жертв)  и ткнуть эту тварь( собчак ) этим и спросив : ради чего  тогда люди гибли .

Изменено 29.10.2017, 14:43:30 пользователем enot1980

[Кастилиус 2,022]

Стоит учесть, сколько умерло и сколько не родилось в результате переворота в 91-м, и потом посмотреть "А кто же кровавей?". Судя по тому росту, который был, скажем, в 1985 году, в РСФСР (РФ) сейчас было бы не 145млн, а все 180.

Так что жертвы ельцинского режима могут исчисляться десятками миллионов людей.

Изменено 29.10.2017, 13:40:24 пользователем Кастилиус

[Olegard 10,712]

В 27.10.2017 в 19:43, Хоттабыч сказал:

Она сама себе создала огромнейший антирейтинг: то народ ей не тот, то Крым не наш - делает всё, чтобы её не выбрали.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

За Ксюшу проголосует менее 2 млн человек. По сути это будет готовый список Шиндлера для МВД РФ.  Точней это будут "старые новые" поклонники навального, явлинского и им подобных

 

А вообще тема названа неправильно. Или надо было поставить вконце вопрос или добавить пару слов ( хочет быть)

Изменено 29.10.2017, 14:42:50 пользователем Olegard

[Venc 5,664]

3 часа назад, Кастилиус сказал:

Стоит учесть, сколько умерло и сколько не родилось в результате переворота в 91-м, и потом посмотреть "А кто же кровавей?". Судя по тому росту, который был, скажем, в 1985 году, в РСФСР (РФ) сейчас было бы не 145млн, а все 180.

Так что жертвы ельцинского режима могут исчисляться десятками миллионов людей.

ну почему же ельцинского. Причина кризиса была не столько в реформах, а в том, что советское руководство (брежнев с ко) завели страну в тупик со своей неповоротливой плановой экономикой.

[Venc 5,664]

3 часа назад, Adjudicator сказал:

@Venc К чему весь этот монолог ? Ну обвинила она Джугашвили во всех грехах смертных ,но она не умеет учитывать ,что палачами были многие из верхушки власти. Да не спорю КГБ в его времена были ведущей силой. Да не спорю ,что Сталин преступник тот ещё ,так ловко убегать ссылок и устраивать диверсии лучше него ,кажется, ещё не было. Самое смешное про гражданскую войну ,а мне ,казалось, что ведущим вождём был Ленин в те времена и он после политики "Военного коммунизма" вводил "НЭП". Кхм она даже вспомнила "Голодомор" 1932-1933 годов ,как это мило. Да было такое ,что командование Красной армии он потрепал в основном "Большими Чистками". Все равно до меня не доходит ,как это связанно ,с тем ,что у неё хотелка посадить себя на трон. От того ,что она продолжает поливать грязью личность прошлого от этого она ничего уже не изменит. Просто тупо пиар и ничего более.

она четко обозначила свою позицию по вопросу фигуры сталина, как бы еще один плюс в ее пользу. В отличии от большинства политиков она не юлит пытаясь понравиться максимальному количеству электората.

[Venc 5,664]

3 часа назад, Olegard сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. эээ (.)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

За Ксюшу проголосует менее 2 млн человек. По сути это будет готовый список Шиндлера для МВД РФ.  Точней это будут "старые новые" поклонники навального, явлинского и им подобных

 

А вообще тема названа неправильно. Или надо было поставить вконце вопрос или добавить пару слов ( хочет быть)

Щас ей главное подписи собрать 300 тыс. насколько я помню, о числе голосов на выборах рано говорить.

Если за нее мало проголосуют - главное она о себе заявила, я думаю она спокойно может и на следующих выборах поучаствовать.

[Kreismalsarion 11,314]

@Venc Я бы назвал палачом Хрущева и Ельцина очень заядлые фигуры с политикой и их в целом действиям. Это пиар и не более того. В конце концов Сталин прошёлся по головам и достиг всех своих целей и остался ещё и спорной фигурой т.к есть те кто поддерживают и по сей день политику Сталина (и его действия) ,а есть те кто против и всячески будут называть его тираном. Кто такая вообще это Собчак ? Чего она добилась в жизни ? Как по мне эта личность пустой отзвук ,как правило светские люди достаточно не надежны и они чаще всего словоблудят ,чем делают. Тем более явно быть ведущей программы "Дом-2" ,который надоел многим не придает ей какую-либо поддержку. Лучше уж Путин,Жириновский ,чем она. Я вижу в Собчак отголоски Хрущева и то только в плане против Сталина. Думаешь она будет выполнять обещания и подкреплять действиями ? Я думаю она и пальцем не пошевелит ,чтобы улучшить ситуацию в стране. Либерасты это ещё те разрушители их нужно убирать.

Изменено 29.10.2017, 17:23:16 пользователем Adjudicator

[Olegard 10,712]

9 минут назад, Venc сказал:

Щас ей главное подписи собрать 300 тыс. насколько я помню, о числе голосов на выборах рано говорить.

Если за нее мало проголосуют - главное она о себе заявила, я думаю она спокойно может и на следующих выборах поучаствовать.

как уже успели высказаться - 3й клоун, опосля Жирика и Зюги - это перебор.

может создаться критическая масса, после которой все с ними связанное - стабильно будет восприниматься как цирк.

 

Хотя на данный момент тетка станет хорошей отдушиной для ленивых и просто прыщавых подростков, которые согласятся фапнуть на её новый постер   ( хоть в очках,...  но лучше "в очко и без очков" )

________________________

добавлено 4 минуты назад

11 минуту назад, Adjudicator сказал:

Я думаю она и пальцем не пошевелит ,чтобы улучшить ситуацию в стране. Либерасты это ещё те разрушители их нужно убирать.

фигассе, кто тебе дал подсмотреть в щелочку на Истину ?

Изменено 29.10.2017, 17:32:51 пользователем Olegard

[Olegard 10,712]

31 минуту назад, Venc сказал:

она четко обозначила свою позицию по вопросу фигуры сталина

наплевать на сталина - поверь, ей хватило ляпнуть про крым...

никакой интриги, голая как дура оказалась

Изменено 29.10.2017, 17:35:42 пользователем Olegard

[Kreismalsarion 11,314]

@Olegard Хоть я и бываю засранцем несущий всякую чепуху ,но это даже любой нормальный человек знает,что либерасты это опухоль ,которое разрушает ,а восстанавливать даже не собирается. При этом они качают права больше ,чем кто-либо другой.

Изменено 29.10.2017, 17:37:40 пользователем Adjudicator

[Olegard 10,712]

15 минут назад, Venc сказал:

Щас ей главное подписи собрать 300 тыс. насколько я помню, о числе голосов на выборах рано говорить.

да набрать не проблема. У либерасов это будет последняя песня, так что бабло найдется

 

вспоминаю цитаты её матери про русских.

не думаю её яблоко далеко упало от ветки

[Venc 5,664]

7 минут назад, Adjudicator сказал:

@Venc Я бы назвал палачом Хрущева и Ельцина очень заядлые фигуры с политикой и их в целом действиям. Это пиар и не более того. В конце концов Сталин прошёлся по головам и достиг всех своих целей и остался ещё и спорной фигурой т.к есть те кто поддерживают и по сей день политику Сталина (и его действия) ,а есть те кто против и всячески будут называть его тираном. Кто такая вообще это Собчак ? Чего она добилась в жизни ? Как по мне эта личность пустой отзвук ,как правило светские люди достаточно не надежны и они чаще всего словоблудят ,чем делают. Тем более явно быть ведущей программы "Дом-2" ,который надоел многим не придает ей какую-либо поддержку. Лучше уж Путин,Жириновский ,чем она. Я вижу в Собчак отголоски Хрущева и то только в плане против Сталина. Думаешь она будет выполнять обещания и подкреплять действиями ? Я думаю она и пальцем не пошевелит ,чтобы улучшить ситуацию в стране. Либерасты это ещё те разрушители их нужно убирать.

Все правильно сказал в Собчак есть отголоски Хрущева. В истории нашей страны постоянно чередуются периоды жесткой политики и мягкой политики.  Долговременно вести жесткую политику невозможно, при Сталине партийцы просто устали от постоянных чисток, при Путине - западный мир ополчился против жесткой линии государства. Сам Путин не может сменить политический вектор слишком велика инерция, в глазах зарубежных лидеров вокруг него уже сформировался определенный образ. И с коррупцией он не может бороться, так как он ставленник Ельцина и является частью коррупционной системы, да вспомнить хотя бы позорное дело Васильевой.

То есть в настоящий момент возникла необходимость смягчения курса, усиление внутренней политики.

И страна ищет лидеров.

 

Либералы, либерализм это просто форма или течение которое может привнести смягчение политики, переориентацию государства. Говорить что либералы (либерасты как вы их назвали) плохие на мой взгляд наивно - это то же самое что говорить например что социализм это плохо, вон как Трамп заявлял в ООН. Либерализм как и социализм это подход к устройству государства, к его управлению к политике, экономике  и полезен в определенных условиях.

Необходимо восстановить в государстве БАЛАНС. То есть если жесткое государство  - его надо смягчать, если слабое (как было при Ельцине скажем так, с определенными оговорками) его необходимо усиливать.

Поэтому Путин был необходим на определенном этапе, на определенном этапе был полезен государству, но сейчас необходимо находить новый баланс.

 

Коммунисты, а тем более Жириновский это не понимают предложить существенное изменение политики не могут, являются сателлитными партиями, поддерживающими в принципе политику Путина, поэтому они не смогут достигнуть победы.

[Olegard 10,712]

6 минут назад, Venc сказал:

Все правильно сказал в Собчак есть отголоски Хрущева.

господа, если я скажу что Собчак точно не станет президентом

- это потянет на закрытие темы --- или будем тереть тут её палево до конца её конца в следующем году?

________________________

добавлено 2 минуты назад

7 минут назад, Venc сказал:

Коммунисты, а тем более Жириновский это не понимают предложить существенное изменение политики не могут

комми и либеро тупят, не понимая что не меняя фантик - они уже какой раз не могут продать свою конфету на выборах президента.

Многое упирается в гордыню и банальную жадность. О народе вообще никто не думает, верно.

Изменено 29.10.2017, 17:50:01 пользователем Olegard

[Kreismalsarion 11,314]

@Venc Да я лучше социализм ,как в Норвегии предпочёл бы ,чем либерастов-разрушителей. Так называемые "коммунисты" у нас это "Социал-демократы". Жириновский строит из себя клоуна с резкими выражениями ,но он хоть бесит кавказские народности. Чтобы достигнуть победы нужно народу убирать привыкание крепостнических отношений и быть всячески активными в судьбе страны ,а у нас многие пассивные их все устраивает до той поры ,когда к ним лезут проблемы. Стране нужен сильный лидер ,а у нас их всячески перекрывают им путь. Все равно рано или поздно неудачная политика может реформироваться в кровавые бани. Тем более я соглашусь в одном ,что о народе не думают вообще.

Изменено 29.10.2017, 17:54:21 пользователем Adjudicator

[Olegard 10,712]

1 минуту назад, Adjudicator сказал:

Стране нужен сильный лидер ,а у нас их всячески перекрывают им путь. 

давай от обратного : ты царь...

неужели ты станешь плодить себе сильную альтернативу вместо того чтобы держать у себя скоморохов?

не говори что ты святой...

П.С. я про то что каждый стремится выжать из ситуации по максимуму, если бы было наоборот я бы назвал царя хоть и справедливым, но дураком.

[Kreismalsarion 11,314]

@Olegard Чтобы мне быть святым это нужно заново родиться совсем невинным и чистым. Царь должен плодить себе сильную альтернативу ,как приемника после его ухода в мир иной. Поэтому я даже не прочь вернуть Романовных на трон да и было бы отлично вернуть былое могущество РИ во всей своей красе. Тем более ,если Царь оставит после себя идиота то его быстро сметут с дороги либо народ из-за ухудшения условий ,либо более сильная личность ,которая умеет пройтись по головам любыми методами.

[Olegard 10,712]

1 минуту назад, Adjudicator сказал:

@Olegard Чтобы мне быть святым это нужно заново родиться совсем невинным и чистым. Царь должен плодить себе сильную альтернативу ,как приемника после его ухода в мир иной.

преемник у него уже есть...

может и 2-3, неважно. До поры их не афишируют, а может и светят, но под другим углом.

 

Святым ты невыживешь : или с голоду помрешь - или от избиений. Разве что в монастыре, если никуда не выходить.

 

Изменено 29.10.2017, 18:05:24 пользователем Olegard