Национализация банковской системы

[2misha 599]

8 часов назад, Агент Госдепа сказал:

А почему нет? Это честный доход, в отличие от ваших национализаций и коллективизаций, когда собственность банально крадется.

 

Но если смотреть с точки зрения того, что богатства олигархов получены путем эксплуатации рабочих, тоесть тоже банально у них украдены, то национализация - это не воровство у бизнесменов, а возвращение активов их законным владельцам - трудящимся.

[pawlinmawlin 2,134]

Цитата

Нужно ли ликвидировать бумажные деньги и перейти только на электронные, чтоб существенно усложнить работу теневой экономике и коррупционерам?

С одной стороны, за этим вариантом может быть будущее. С другой стороны, пока банковская система в руках не очень чистоплотных, перевод на электронные деньги делает обычных людей слишком зависимыми от этих нечистоплотных рук, которые на этом не только зарабатывают, но ещё и регулярно лажают так, что внезапно на счёте из-за технической ошибки может оказаться 0 р.. Приведу похожий пример. Я отлично помню время, когда какие-нибудь учителя получали зарплату наличкой прямо на месте работы. Затем повсеместно стали вводить банковские карточки. Т.е. деньги приходят на счёт в банке, банк взимает небольшую ежемесячную плату с каждого такого счёта, да ещё и крутит эти деньги в своих операциях + зачастую берётся ещё и комиссия за снятие денег через банкомат, а если это банкомат другого банка, то практически гарантированно берётся очень немаленькая комиссия. Кому это выгодно\удобно? Банку однозначно. А я вот предпочёл бы на рабочем месте получать зарплату и выписку сколько и за что, а не рисковать каждый раз, пользуясь банкоматом, мало ли там подложили злоумышленники пластиковую клавиатуру поверх кнопок или ещё что, банкомат рядом с домом может быть сломан. или там очередь на пол-улицы стоит, да я ещё и пинкоды регулярно забываю, т.е. мне вообще это до крайности неудобно, но государство поддерживает эту банковскую систему изо всех сил, не интересуясь мнением людей и не давая ничего выбирать, потому что если бы я мог выбирать между белой зарплатой на карточку и той же самой белой зарплатой в руки без какого-либо участия банков, то выбор был бы очевиден для меня, как и для многих других.

[2misha 599]

58 минут назад, pawlinmawlin сказал:

С одной стороны, за этим вариантом может быть будущее. С другой стороны, пока банковская система в руках не очень чистоплотных, перевод на электронные деньги делает обычных людей слишком зависимыми от этих нечистоплотных рук, которые на этом не только зарабатывают, но ещё и регулярно лажают так, что внезапно на счёте из-за технической ошибки может оказаться 0 р.. Приведу похожий пример. Я отлично помню время, когда какие-нибудь учителя получали зарплату наличкой прямо на месте работы. Затем повсеместно стали вводить банковские карточки. Т.е. деньги приходят на счёт в банке, банк взимает небольшую ежемесячную плату с каждого такого счёта, да ещё и крутит эти деньги в своих операциях + зачастую берётся ещё и комиссия за снятие денег через банкомат, а если это банкомат другого банка, то практически гарантированно берётся очень немаленькая комиссия. Кому это выгодно\удобно? Банку однозначно. А я вот предпочёл бы на рабочем месте получать зарплату и выписку сколько и за что, а не рисковать каждый раз, пользуясь банкоматом, мало ли там подложили злоумышленники пластиковую клавиатуру поверх кнопок или ещё что, банкомат рядом с домом может быть сломан. или там очередь на пол-улицы стоит, да я ещё и пинкоды регулярно забываю, т.е. мне вообще это до крайности неудобно, но государство поддерживает эту банковскую систему изо всех сил, не интересуясь мнением людей и не давая ничего выбирать, потому что если бы я мог выбирать между белой зарплатой на карточку и той же самой белой зарплатой в руки без какого-либо участия банков, то выбор был бы очевиден для меня, как и для многих других.

Эти все риски связаны с частными банками. А если заменить их на единый государственный - другое дело. Этот банк никаких комиссий взимать не будет.

[pawlinmawlin 2,134]

Здесь должен был быть мой ответ, но он не отправился, а вместо этого почему-то потёрся, наверняка гугловский ИИ потёр его, чтоб я не выдал тайну и не сорвал его планы. Я раздосадован. Если коротко повторить уже без разговоров о ИИ, государство - это и есть элита, а элита сейчас и так по сути владеет банками, даже если будет один банк, все эти банкиры получат посты в нём и ничего не изменится.

Изменено 05.11.2017, 13:58:30 пользователем pawlinmawlin

[2misha 599]

35 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Здесь должен был быть мой ответ, но он не отправился, а вместо этого почему-то потёрся, наверняка гугловский ИИ потёр его, чтоб я не выдал тайну и не сорвал его планы. Я раздосадован. Если коротко повторить уже без разговоров о ИИ, государство - это и есть элита, а элита сейчас и так по сути владеет банками, даже если будет один банк, все эти банкиры получат посты в нём и ничего не изменится.

 

Смотря кто придет к власти. Если я (или другой подобный идейный человек), то нет.