"Реальная история": ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО

[Zdrajca 6,553]

5 часов назад, NeoNaft сказал:

Вот более менее приличный разбор доводов которые были выдвинуты Поперечным

 

 

Что там? Вкратце

[NeoNaft 930]

1 час назад, Zdrajca сказал:

Что там? Вкратце

Развенчивания основных "утверждений" Поперечного. Типа того что про иго нигде ничего не написано, термин придумали в 19 веке а Чингисхан это звание Тимура. Из мне неизвестного объяснение почему области на карте тартарией называется. Видео хорошее и проясняет некоторые не очевидные моменты в истории с игом и вообще с монголами

Изменено 06.12.2017, 17:59:55 пользователем NeoNaft

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, NeoNaft сказал:

Развенчивания основных "утверждений" Поперечного. Типа того что про иго нигде ничего не написано, термин придумали в 19 веке а Чингисхан это звание Тимура. Из мне неизвестного объяснение почему области на карте тартарией называется. Видео хорошее и проясняет некоторые не очевидные моменты в истории с игом и вообще с монголами

Может в шапку закинуть. Правда тема тогда может заглохнуть.

Изменено 06.12.2017, 18:27:06 пользователем evric

[NeoNaft 930]

3 минуты назад, evric сказал:

Может в шапку закинуть. Правда тема тогда может заглохнуть.

Прикрепил. А насчет заглохнет или нет что мешает все это обсудить то? И да обещают вторую часть "разбора" как выйдет тоже закину в тему и прикреплю

[NeoNaft 930]

Вторая часть разбора видео от Поперечного. В этой части говорят о торговле монголов для получения металла, иго как повод изучить свои ошибки и великой китайской стене

 

 

[NeoNaft 930]

Еще один ролик с разбором Поперечного. Принципиально нового чего не было в двух других что я постил ранее тут нет, но есть много конкретики и ссылок на источники

 

 

[romarchi 4,284]

Александр Соколов??? Он же палеонтолог, не?

[NeoNaft 930]

11 час назад, romarchi сказал:

Александр Соколов??? Он же палеонтолог, не?

И что мешает написать ему видео о истории? Тем более как он сказал что ему Жуков помогал

[romarchi 4,284]

9 часов назад, NeoNaft сказал:

И что мешает написать ему видео о истории? Тем более как он сказал что ему Жуков помогал

Ну если только Жуков помогал... А сам Клим, видать решил не опускаться до опровержения Поперечного))

Так то конечно ничего не мешает. Но всё таки, я думаю, ученому не стоит делать обзоры на тему, в которой он не специалист. Тем более у Соколова, в проекте "ученые против мифов", достаточно историков. Которые не напрягаясь, разобрали бы бред Поперечного.

[NeoNaft 930]

4 часа назад, romarchi сказал:

Так то конечно ничего не мешает. Но всё таки, я думаю, ученому не стоит делать обзоры на тему, в которой он не специалист. Тем более у Соколова, в проекте "ученые против мифов", достаточно историков. Которые не напрягаясь, разобрали бы бред Поперечного.

Там такой уровень знаний что его любой может делать. Я то нового ничего не узнал из всех этих роликов, хоть и не считаю себя спецом по истории

[romarchi 4,284]

17 минут назад, NeoNaft сказал:

Там такой уровень знаний что его любой может делать. Я то нового ничего не узнал из всех этих роликов, хоть и не считаю себя спецом по истории

Кстати, мне показалось, или у Соколова и юного историка в жилетке есть не стыковка. Историк с бабочкой согласился, что "Чингиз хан" - это титул. А Соколов утверждает что титул это только "хан". А Чингиз - типа самоназвание\прозвище.

[NeoNaft 930]

57 минут назад, romarchi сказал:

Кстати, мне показалось, или у Соколова и юного историка в жилетке есть не стыковка. Историк с бабочкой согласился, что "Чингиз хан" - это титул. А Соколов утверждает что титул это только "хан". А Чингиз - типа самоназвание\прозвище.

Титул это как раз "хан" так что тут все нормально. А вот Чингиз это что-то вроде Великого. То есть вместе получается Великий хан. Этот титул действительно был только у Тимучина. Это и самопровозглашение и единичное его использование и титул. Так что это всего лишь разные трактовки одного определения, не более

Изменено 23.12.2017, 10:29:42 пользователем NeoNaft

[asterix120 130]

ОГо, уже почти пол года прошло. А тут все еще обсуждаются монгольское иго и были ли этруски русскими.

[Apostol Pavlo 547]

15 часов назад, asterix120 сказал:

ОГо, уже почти пол года прошло. А тут все еще обсуждаются монгольское иго и были ли этруски русскими.

Уверен и еще через полгода ничего не изменится.

Изменено 28.12.2017, 01:14:43 пользователем Apostol Pavlo

[Virus25rus 367]

В 28.12.2017 в 11:14, Apostol Pavlo сказал:

Уверен и еще через полгода ничего не изменится.

 

Больше скажу: и лет через десять ничего не изменится. Конспирологические теории по теме истории, по-моему, только набирают обороты, а не угасают под давлением фактов.

[Apostol Pavlo 547]

1 час назад, Virus25rus сказал:

 

Больше скажу: и лет через десять ничего не изменится. Конспирологические теории по теме истории, по-моему, только набирают обороты, а не угасают под давлением фактов.

Невежество покоряет наш постмодерновый мир 

[NeoNaft 930]

И еще одно видео на эту тему. Много интересного контента, фотографий карт, картинок и т.д.

 

 

Изменено 14.03.2018, 09:49:19 пользователем NeoNaft