О глупости колониальных восстаний в Америке

[2misha 599]

Когда один народ завоевывает второй и последний с оружием в руках пытается вернуть независимость - явление нормальное. Я понимаю стремление индусов отделится от Британии, понял бы стремление индианцев освободиться от гнета испанских и португальских колонизаторов, но ... черт побери, когда какой-то регион хочет отделиться от страны в которой его нация является титульной исключительно из-за каких-то экономических факторов (пошлины высокие и т.д.) - это же такой БРЕД.

 

Как вы догадались, я говорю о получении независимости американских стран. Там ведь не индейцы отделились от гнета колонизаторов, а англичане от Англии, испанцы от Испании, португальцы от Португалии и т.д. У них за столетия независимости даже не сформировались свои языки и тем более не было их когда они получали ту самую независимость. Да, есть американский диалект английского, но различия между ними в десятки раз меньше, чем между украинским и русским.

 

 

Я понимаю, что там из-за пошлин было несладко, но они могли с оружием в руках добиваться каких-то экономических преференций, а не полной независимости от РОДНОЙ страны откуда приплыл ты сам или твои родители либо деды.

 

Африканские колонии - другое дело. Там большинство населения сейчас составляют арабы или негры, а не белые колонизаторы. Вот они и захотели независимости. Вполне справедливо. Но вот "независимость" американских стран и Австралии (где англоязычные а не аборигены составляют абсолютное большинство) - полный БРЕД. Какой же это не патриотизм.

 

 

А что вы думаете по этому поводу?

 

 

@Kassatka, @ROTOR, @NoOneName, @enot1980, @nelsonV, @evric, @Агент Госдепа

[NeoNaft 930]

Именно что экономика и слабость центра стала причиной развала ВСЕХ империй. Причем начиная с империи Александра Македонского. В какой то момент развития правителю либо группе людей контролирующих территорию становиться понятно что центр им не нужен. Вообще. Они и так неплохо без него справляются. Как следствие происходит отторжение центра и попытка собственного существования. Если этот отрыв происходит успешно эта территория становиться отдельной страной. Вот суть всех колониальных восстаний и развалов стран. Так что к национализму как таковому это по сути не имеет никакого отношения. Люди видят возможность и используют ее. ВСЕ

Изменено 06.12.2017, 19:48:46 пользователем NeoNaft

[Nervar 32]

16 минут назад, NeoNaft сказал:

Именно что экономика и слабость центра стала причиной развала ВСЕХ империй. Причем начиная с империи Александра Македонского.

Допустим, на секундочку, что Македония или любой другой условный Центр Империи, был в разы сильнее и могущественнее, чем в реале. По вашему Империя каким-то чудесным образом не распалась бы? Кинана и диодохи забыли бы про свои амбиции и дружно присягнули персидскому младенцу?..

Все имеет значение, каждый фактор идет в копилочку.

[NeoNaft 930]

14 минуты назад, Nervar сказал:

Допустим, на секундочку, что Македония или любой другой условный Центр Империи, был в разы сильнее и могущественнее, чем в реале. По вашему Империя каким-то чудесным образом не распалась бы? Кинана и диодохи забыли бы про свои амбиции и дружно присягнули персидскому младенцу?..

Если центр сильный, значит в нем сильная власть. А если центральная власть сильная она найдет управу на регионы которые пытаются отвалиться. Правда конкретно в империи Александра была проблема с логистикой. Но это так же она из задач которую должен решить центр чтобы он оставался сильным и мог удерживать регионы. Как пример империя Франков до Карла великого. Удержание регионов осуществлялось за счет перехода армии с племенного сбора на феодальную кавалерию. Армия стала меньше но зато качественней и мобильней. Это позволяло быстро реагировать на изменения в регионах и на границе. Монголы кстати действовали аналогично. Ну а Рим как известно для решения этой проблемы строил дороги и вообще расширялся вокруг средиземного моря.

Изменено 06.12.2017, 20:22:03 пользователем NeoNaft

[2misha 599]

28 минут назад, NeoNaft сказал:

Именно что экономика и слабость центра стала причиной развала ВСЕХ империй. Причем начиная с империи Александра Македонского. В какой то момент развития правителю либо группе людей контролирующих территорию становиться понятно что центр им не нужен. Вообще. Они и так неплохо без него справляются. Как следствие происходит отторжение центра и попытка собственного существования. Если этот отрыв происходит успешно эта территория становиться отдельной страной. Вот суть всех колониальных восстаний и развалов стран. Так что к национализму как таковому это по сути не имеет никакого отношения. Люди видят возможность и используют ее. ВСЕ

Но это ведь так мелочно и эгоистично. Вместо того, чтобы развивать большую страну - разделиться и заниматься только своим "огородом".

[NeoNaft 930]

1 минуту назад, 2misha сказал:

Но это ведь так мелочно и эгоистично. Вместо того, чтобы развивать большую страну - разделиться и заниматься только своим "огородом".

Человек он такое существо что думает в первую очередь о себе, а потом уже о великом и большом. Это называется эгоизм и он процветает во всех. Только взаимовыгодное сотрудничество заставит его не задумываться об отделении, а наоборот о объединении.

Изменено 06.12.2017, 20:17:54 пользователем NeoNaft