Языковой вопрос

[Крючков И.Ю. 781]

Недавно товарищ Brennenrex создал одну приятную и расчудесную тему, мол что бы вы делали, будучи президентом РФ с широким влиянием в народной массе и административных органах. Собственно тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В данной теме я как один из многих отписал что бы сделал я, будучи президентом РФ. Один из моих планов подразумевал объединение братских стран, в дальнейшей перспективе полному их слиянию в единую страну, забыть что такое "они" и оставить только "мы". Этот же план подразумевал как один из первых этапов: введение трех гос. языков, это: белорусский, украинский и русский. Я это рассматривал как шаги назад, когда наш древнеславянский разошелся и так сказать зародил современные три языка, как и три разные страны. На мое мнение - как разошелся, также можно и свести в единый.

Некоторые восприняли это действие как попытку навязать украинский национализм, что Украина пуп земли и все такое. Хотя я указал три языка, причем для трех стран в равных для всех трех народов условиях. Все три народа, а точнее следующее поколение начало бы изучать по школьной программе все три языка. В ответ на что капитан Находка(NelsonV) начал очередной срач, начал его в той-же теме и продолжил в скайпе, причем растянул на два дня и точку в споре я решил поставить создав данную тему, так сказать узнать мнение остальных.

Позиция капитана Находки довольно проста: большинство знают русский, значит все должны учить русский(и украинцы и белорусы), учить остальные они не должны просто по потому-что носителей этих языков меньше. Тем же капитан на мое мнение показал свою недальновидность вопроса, который я описал выше: дальнейшее таким путем слияние трех языков в единый(пусть через поколения, но к этому придет).

Ваше мнение, это было бы плохо или хорошо? Если бы все знали три братских выражусь языка, пусть и говорили только на одном? И не забывайте, это в случае объединения стран в единую страну.

Почему я считаю это правильным:

1. Уважение к братской культуре;

2. Знания лишними не бывают;

3. Все три языка имеют свою красочность в чем-либо, что подчеркивает второе;

4. Упрощенное общение между украинцами-россиянами-белорусами;

Почему считаю важным делать государственными;

1. Позволяет каждому выбирать на каком языке ему писать, общаться и сдавать какие-либо экзамены(и в этом духе);

2. Не придется кому-либо доказывать лидерство и превосходство какого-либо языка(изымает так сказать возможность "разделения" на вы и мы)

Ну так сказать по мелочам. Прошу отписать ваше мнение без троллинга и отнестись к вопросу серьезно.

Изменено 05.09.2018, 17:28:11 пользователем enot1980

[Dr. Strangelove 2,274]

@Zdrajca Выглядит голословно, поэтому по памяти остаточной скажу, что там всё не так просто. Неспроста мы учили древнерусский со старославом - чтобы понимать чего куда убегало, какие буквы терялись в процессе, на что заменялись (яти знаменитые. Аля ѣть - еда). Тонкостей уйма.

Можно ещё пример вбросить. Заимствование из германских "зонтик". Это зейчас зонт. Где корень "зонт", а "ик" - уменшительно-ласкательный суффикс. А изначально всё корень - зонтик. Поч так? Потому что есть суффикс "ик" в русском. Поэтому произошло такое.

[Dart Kovu Nazgul 389]

Кстати, раз уже тут часто вспоминают русинов - стоит не забывать Геноцид русинов организованный Австро-Венгрией и активно поддержанный галычанами в Галиции. 

[Zdrajca 6,553]

8 часов назад, Dr. Strangelove сказал:

Выглядит голословно, поэтому по памяти остаточной скажу, что там всё не так просто. Неспроста мы учили древнерусский со старославом - чтобы понимать чего куда убегало

Меня больше интересовала топонимика. Там одним старославом не обойдешься (особенно, в разделе Гидронимика-т.к там наиболее устойчивые названия)   

Изменено 08.11.2018, 03:49:00 пользователем Zdrajca

[Dr. Strangelove 2,274]

9 часов назад, Zdrajca сказал:

Меня больше интересовала топонимика. Там одним старославом не обойдешься (особенно, в разделе Гидронимика-т.к там наиболее устойчивые названия)   

Восточная Германия с её славянской топонимикой, например? Ну да. Но это не та сфера интересов, это к историкам. Мы над другим корпели. Впрочем, кто и откуда пришёл, куда ушёл и с кем общался - вопрос на пересечении лингвистики с историей. Взаимодополняющие знания можно получить, если совместить  

_________

добавлено 0 минут спустя

9 часов назад, Zdrajca сказал:

Меня больше интересовала топонимика. Там одним старославом не обойдешься (особенно, в разделе Гидронимика-т.к там наиболее устойчивые названия)   

Восточная Германия с её славянской топонимикой, например? Ну да. Но это не та сфера интересов, это к историкам. Мы над другим корпели. Впрочем, кто и откуда пришёл, куда ушёл и с кем общался - вопрос на пересечении лингвистики с историей. Взаимодополняющие знания можно получить, если совместить  

[Zdrajca 6,553]

5 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Восточная Германия с её славянской топонимикой, например? Ну да

Почти вся Беларусь. По гидронимике на 90% балтские и финские названия.

[Dr. Strangelove 2,274]

11 минуту назад, Zdrajca сказал:

Почти вся Беларусь. По гидронимике на 90% балтские и финские названия.

И что делать с этой информацией? Белорусы - финно-балты? Вроде, это не так работает  Пришли на финнские и балтские земли скорее, так?

[Zdrajca 6,553]

@Dr. Strangelove

Может быть подскажешь этимологию слова "тварь"? 

_________

добавлено 0 минут спустя

В Thursday, November 08, 2018 в 16:28, Dr. Strangelove сказал:

И что делать с этой информацией? 

Ничего. Поделился своим интересом.

[Dr. Strangelove 2,274]

4 минуты назад, Zdrajca сказал:

Может быть подскажешь этимологию слова "тварь"? 

Давай я тебе лайфхак дам лучше. Словарь Макса Фасмера :)))

Тварь - создание, творение. Негативные коннотации (значения) дальше уже приложились. Твари - животные, например. Называть человека животным - некомильфо. Но технически это так. Человек - творение Бога, тварь. Но по отношению к нему в Библии такое не употребляется. Человек не = животное как бы. Смекаешь?

7 минут назад, Zdrajca сказал:

Ничего. Поделился своим интересом.

Да ладно. Я смекнул. Подумал в тот момент, что какие-то далекоидущие выводы собрался сделать.  

[Zdrajca 6,553]

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Давай я тебе лайфхак дам лучше. Словарь Макса Фасмера :)))

Тварь - создание, творение. Негативные коннотации (значения) дальше уже приложились. Твари - животные, например. Называть человека животным - некомильфо. Но технически это так. Человек - творение Бога, тварь. Но по отношению к нему в Библии такое не употребляется. Человек не = животное как бы. Смекаешь?

Просто как-то пришло в голову, что по-белорусски "твар"-лицо.  Вот и подумал, почему так?  

[Dr. Strangelove 2,274]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

Просто как-то пришло в голову, что по-белорусски "твар"-лицо.  Вот и подумал, почему так?  

Потому что русский язык ушёл дальше других от своих корней.  Поэтому, когда читаешь другие славянские языки через призму восприятия русского, начинают все эти аллюзии всплывать. Тварь - оскорбление!11 Ололо и всё заверьте  

[Zdrajca 6,553]

7 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Потому что русский язык ушёл дальше других от своих корней.  Поэтому, когда читаешь другие славянские языки через призму восприятия русского, начинают все эти аллюзии всплывать. Тварь - оскорбление!11 Ололо и всё заверьте  

А вы с преподавателями обсуждали происхождение матерных слов?

[Dr. Strangelove 2,274]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

А вы с преподавателями обсуждали происхождение матерных слов?

Было такое. Проходили обсценную лексику. А что? Далеко ходить не надо. Русские заветные сказки Афанасьева в программе имелись :)))

Но ты сам понимаешь. Там девочки. Краснели и всё такое. Особо не вдавались в подробности к сожалению. В общих чертах, в билетах была: откуда есть пошла, причины, свойства, зачем, почему etc.

[Zdrajca 6,553]

4 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Было такое. Проходили обсценную лексику. А что? Далеко ходить не надо. Русские заветные сказки Афанасьева в программе имелись :)))

Но ты сам понимаешь. Там девочки. Краснели и всё такое. Особо не вдавались в подробности к сожалению. В общих чертах, в билетах была: откуда есть пошла, причины, свойства, зачем, почему etc.

Ну а в общих чертах-что, откуда?

[Dr. Strangelove 2,274]

4 минуты назад, Zdrajca сказал:

Ну а в общих чертах-что, откуда?

Тайна покрытая мраком. Там нет чёткой этимологии почему и как. Тем более придёт грозный министр какой и забанит за мат. Неее. Спс. Что за провокации? :)))

[Dr. Strangelove 2,274]

@Zdrajca мы и так на грани ходим. Про тварь пишем. Ууу. Опасно! :)))

[Zdrajca 6,553]

11 час назад, Dr. Strangelove сказал:

@Zdrajca мы и так на грани ходим. Про тварь пишем. Ууу. Опасно! :)))

Наша преподавательница по белорусской филологии про слово "бл" рассказывала, что это общеславянское слово "блондь", некогда обозначавшее гулящую женщину. (Блондинка тож видимо оттуда  )

 

[nelsonV 4,030]

47 минут назад, Zdrajca сказал:

Блондинка тож видимо оттуда

не оттуда. Это заимствованное слово (из французского). 

 

47 минут назад, Zdrajca сказал:

некогда обозначавшее гулящую женщину.

скорее "плутающую, пошедшую по неверному пути". Там же блуд, заблуждение, заблудился...

 

47 минут назад, Zdrajca сказал:

что это общеславянское слово "блондь"

оно немного не так писалось и произносилось.

Изменено 18.11.2018, 06:15:06 пользователем nelsonV

[Zdrajca 6,553]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

оно немного не так писалось и произносилось

Именно так как я сказал. С носОвым "о"

(С ее слов, конечно)

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад, nelsonV сказал:

не оттуда. Это заимствованное слово (из французского). 

Это была шутка)

[nelsonV 4,030]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Именно так как я сказал. С носОвым "о"

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

. 

[Zdrajca 6,553]

8 минут назад, nelsonV сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

. 

Праславянского там нет.