CССР

[Gulaev 8,195]

5 часов назад, Yarik_BY сказал:

А разве Рейх напал на тебя не из за захваченной тобой Румынии?

Я ее захватываю в самом начале игры, пока напряженность не достигла 25. после которых Англия дает гарантии. В других партиях я захватывал, либо Румынию, либо Турцию или Иран. Никто не нападал.

[Artanis 555]

15 часов назад, Gulaev сказал:

На мои закопанные вдоль границы танки бросаются "зеленые" пехотинцы без генералов (sic!) Как будто им в шнапс дури подмешали...

ага, сначала принимают решение "Судьба", а потом в дневниках пишут "похоже, мы встряли в авантюру... эта война не такая, как предыдущие", знаем знаем...

[Yarik_BY 15]

19 часов назад, Gulaev сказал:

Я ее захватываю в самом начале игры, пока напряженность не достигла 25. после которых Англия дает гарантии. 

 Про Англию я ничего не говорил, да и роли не играет. Для Германии важен сам факт захвата Румынии. 

 

19 часов назад, Gulaev сказал:

В других партиях я захватывал, либо Румынию, либо Турцию или Иран. Никто не нападал.

 В других - это в каких? Есть ведь различие между обычными партиями, и партиями, которые были сыграны на др. версии. Кажись ещё в 1.5.4 Рейх был беспомощным по отношению к СССР и Норвегии. 

[Gulaev 8,195]

1 минуту назад, Yarik_BY сказал:

В других - это в каких?

Имеются в виду партии сыгранные на текущей 1.8.1 версии.

[Yarik_BY 15]

Ну, попробуй просто сыграть, без захвата всяких Румыний. 

[gleboxx 93]

Зачем за мелочью гоняться, когда можно США взять в 36? Без каких либо гарантий от ВБ. После этого сам черт не страшен

Изменено 25.01.2020, 21:40:23 пользователем gleboxx

[Yarik_BY 15]

10 часов назад, gleboxx сказал:

Зачем за мелочью гоняться, когда можно США взять в 36? Без каких либо гарантий от ВБ. После этого сам черт не страшен

А какой интерес тогда в такой игре? 

[gleboxx 93]

14 часа назад, Yarik_BY сказал:

А какой интерес тогда в такой игре? 

А вы предлагаете героически Рейх мясом завалить?

За любого мажора недемократа США является лучшим приобретением. Для тех стран что со старта не дотягиваются - берем Нидерланды сначала - получим базы в ЮА. За СССР даже этой проблемы нет.

Мой совет был больше для новичков, США взять проще чем может показаться

 

 

 

Изменено 26.01.2020, 23:05:34 пользователем gleboxx

[Yarik_BY 15]

9 часов назад, gleboxx сказал:

А вы предлагаете героически Рейх мясом завалить?

 А в высокой сложности и заключается весь смак таких ситуаций. Играя на первой сложности невозможно понять некоторые аспекты игры. Играя же на высокой сложности ( имея только ту промку, которую имеет Союз ), начинает работать мозг: то, что было раньше в достатке, теперь важный ресурс, которым нужно пользоваться соответственно. В таких ситуациях начинают разрабатываться разные тактики: а нужно ли строить много домиков, или строить сразу заводы? а нужно ли выбирать другую доктрину? а нужно ли менять свой шаблон дивизий, не типичный для этой страны? Нету искусства в выпуске т-35 в многотысячный сериях за один месяц, благодаря промке США.  

[gleboxx 93]

54 минуты назад, Yarik_BY сказал:

 А в высокой сложности и заключается весь смак таких ситуаций. Играя на первой сложности невозможно понять некоторые аспекты игры. Играя же на высокой сложности ( имея только ту промку, которую имеет Союз ), начинает работать мозг: то, что было раньше в достатке, теперь важный ресурс, которым нужно пользоваться соответственно. В таких ситуациях начинают разрабатываться разные тактики: а нужно ли строить много домиков, или строить сразу заводы? а нужно ли выбирать другую доктрину? а нужно ли менять свой шаблон дивизий, не типичный для этой страны? Нету искусства в выпуске т-35 в многотысячный сериях за один месяц, благодаря промке США.  

 

С учетом что я играю только на железном человеке, мне было бы очень жалко переигрывать катку году так в 42 если вдруг без промки США я не затащу (на не ист Рейх от катке к катке все же отличается. От просто сильного до убер сильного).

Вот когда играл на обычном да еще и ист, то да, там можно было сохраниться и из интереса попробовать разные сценарии.

 

К тому же, даже с промкой США Рейх все равно обгоняет СССР по пр-ву (что уж говорить про других мажоров), так что я не считаю такую тактику читерной. А еще можно учесть что после Рейха США брать оч геморно из-за десантов и логистики (если Канады/Мексики нет), а не брать США мне религия не позволяет))) 

Изменено 27.01.2020, 09:50:00 пользователем gleboxx

[Yarik_BY 15]

6 часов назад, gleboxx сказал:

С учетом что я играю только на железном человеке, мне было бы очень жалко переигрывать катку году так в 42

Ну есть же и 39 сценарий

 

6 часов назад, gleboxx сказал:

К тому же, даже с промкой США Рейх все равно обгоняет СССР по пр-ву (что уж говорить про других мажоров)

Всм? 

 

6 часов назад, gleboxx сказал:

так что я не считаю такую тактику читерной. 

А я про читерство ничего не говорил 

 

6 часов назад, gleboxx сказал:

после Рейха США брать оч геморно из-за десантов и логистики (если Канады/Мексики нет)

Согласен

[gleboxx 93]

57 минут назад, Yarik_BY сказал:

Всм? 

 

Рейх, если особенно агрессивен, в 43-44 часто имеет больше военных заводов, даже с учетом моих США, но меньше гражданских и верфей. Особенно с учетом строительства БАМа и других инфраструктур.

Я буду удивлен если у вас не так

Изменено 27.01.2020, 17:28:19 пользователем gleboxx

[gleboxx 93]

1 час назад, Yarik_BY сказал:

Ну есть же и 39 сценарий

 

Если честно ни разу не запускал даже. Сомневаюсь что там ситуация лучше, чем я с 36 сделаю

[Yarik_BY 15]

22 часа назад, gleboxx сказал:

 

Если честно ни разу не запускал даже. Сомневаюсь что там ситуация лучше, чем я с 36 сделаю

Ну я имею ввиду время. -3,5 года, как никак

[Yarik_BY 15]

23 часа назад, gleboxx сказал:

 

Рейх, если особенно агрессивен, в 43-44 часто имеет больше военных заводов, даже с учетом моих США, но меньше гражданских и верфей. Особенно с учетом строительства БАМа и других инфраструктур.

Я буду удивлен если у вас не так

А, то я думал речь идёт про какие то процентные бонусы. Ну а так да, по заводам если и не невозможно, то сложно. 

[Yarik_BY 15]

Вопрос возник на днях у меня: есть ли смысл прокачать генерала на артилерийский навык? Ведь там нужно, как я понимаю, 30% содержание арты в дивизия ( то бишь шаблон пехоты с 6 красками и 3 арты ). Но я ни у кого такое не видал, да и вообще, не путаю ли я что то?

[GBV 702]

1 час назад, Yarik_BY сказал:

да и вообще, не путаю ли я что то?

Именно так. Единственный артиллерийский трейт в ванили - уникальный трейт для польского медведя-генерала, который не прокачивается никак в самой игре.

[Yarik_BY 15]

44 минуты назад, GBV сказал:

Именно так. Единственный артиллерийский трейт в ванили - уникальный трейт для польского медведя-генерала, который не прокачивается никак в самой игре.

Как же всё печально... 

[gleboxx 93]

В 08.02.2020 в 14:37, Yarik_BY сказал:

Как же всё печально... 

 

Мнее вообще кажется, что главное качать уровень. Он дает реальные и постоянные бонусы ко многим характеристикам, причем всех, дивизий генерала. А перки постольку поскольку

Изменено 10.02.2020, 22:09:13 пользователем gleboxx

[Versificator 199]

@gleboxx ,

  А) Прокачка перков и уровней идёт паралельно, не заменяя друг друга.

  Б) Так и бонусы перков тоже постоянные, но не рандомные, в отличии от.

  В) Так и бафы довольно-таки существенные - будь-то пассивные +5 к числу дивизий у генерала/+2 к числу армий у фельдмаршала, +10% к защите/атаке дивизий, скорость акклиматизации, или будь-то активные "касты" на урон по фортам, "разведка боем", скорость планирования или увеличение времени отсутствия дебафов за недостаточное снабжение.